原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜城縣。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：劉明鏡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲陽縣。
被告：保定元某汽車運輸服務(wù)有限公司。住所地：保定市南市區(qū)焦莊鄉(xiāng)王莊村村東1排3號。
法定代表人:鄭軼，公司經(jīng)理。
被告：亞太財產(chǎn)保險有限公司石家莊營業(yè)部。住所地：石家莊市橋西區(qū)新石中路377號B座15層。
負責人：梁永興，經(jīng)理。
委托代理人：史學蘭，河北來儀律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告劉明鏡、保定元某汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱：元某運輸公司）、亞太財產(chǎn)保險有限公司石家莊營業(yè)部（以下簡稱：亞太石家莊營業(yè)部）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人樊瑞超，被告亞太石家莊營業(yè)部委托代理人史學蘭到庭參加訴訟。被告劉明鏡、保定元某運輸公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、鑒定費等共計30000元；2、訴訟費由被告負擔。事實及理由：2016年4月10日23時01分，張福良駕駛冀Ａ×××××冀A36F7掛車載著原告張某某沿岐銀線由西向東行駛至204公里+200米處時，與前方同車道內(nèi)的由被告劉明鏡駕駛的冀Ｆ×××××冀FDH33掛車追尾相撞，造成兩車受損，張福良及原告張某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊認定，張福良負此事故的同等責任，被告劉明鏡負此事故的同等責任，原告張某某不負事故責任。冀Ｆ×××××冀FDH33掛車掛靠在被告元某運輸公司名下，其實際所有人是被告劉明鏡,該車在被告亞太石家莊營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)三者險。經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告張某某之損傷程度未達傷殘標準，誤工期100日、護理期30日，營養(yǎng)期60日。原告的損失有醫(yī)療費8381.79元、住院伙食補助費900元（按河北省國家工作人員出差補助標準每天100元計算住院9天）、營養(yǎng)費1800元（按每天30元計算60天）、護理費2757元（按照河北省居民服務(wù)業(yè)日均工資91.9元計算30天）、誤工費15831元（按河北省交通運輸業(yè)日均工資158.31元計算100天）、鑒定費600元、交通費500元，合計30769元。要求首先由被告亞太石家莊營業(yè)部在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告亞太石家莊營業(yè)部在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔50%的賠償責任，保險免賠部分由被告劉明鏡、元某運輸公司共同賠償并承擔連帶責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告對事故發(fā)生過程及責任劃分、冀Ｆ×××××冀FDH33掛車的投保情況、原告張某某的住院伙食補助費900元的事實無異議，故本院予以確認。經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告張某某之損傷程度未達傷殘標準，誤工期100日、護理期30日，營養(yǎng)期60日。為此，原告支出鑒定費600元。
另查明，河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元；河北省機關(guān)工作人員出差伙食補助標準為每人每天100元。

本院認為，被告劉明鏡駕駛機動車未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且發(fā)生交通事故后，未停車保護現(xiàn)場，是造成事故的原因之一，故其應(yīng)承擔50%的民事賠償責任；機動車駕駛?cè)藦埜Ａ捡{駛機動車上路行駛，在容易發(fā)生危險的路段未與前車保持足以采取緊急制動的安全距離，是造成事故的又一原因，其亦應(yīng)承擔50%的民事責任。鑒于被告劉明鏡駕駛的車輛在被告亞太石家莊營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)三者險并不計免賠，故對于原告的損失，應(yīng)首先由被告亞太石家莊營業(yè)部在交強險限額內(nèi)賠付，超出部分由被告劉明鏡按50%的比例進行賠償，并由被告亞太石家莊營業(yè)部在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔保險責任。因被告劉明鏡駕駛的車輛掛靠在被告元某運輸公司名下，故被告元某運輸公司應(yīng)與被告劉明鏡負連帶賠償責任。鑒于該事故造成兩人受傷，故交強險分項限額應(yīng)按其損失比例進行分配。被告亞太石家莊營業(yè)部所稱被保險車輛發(fā)生事故后駛離現(xiàn)場，故不負賠償責任的主張，因肇事車輛并不是逃逸，故不予支持。
綜上所述，原告張某某所提住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、鑒定費，均系事故所致，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告所提交通費，數(shù)額過高，根據(jù)其就醫(yī)次數(shù)及路程，以給付交通費300元為宜。被告亞太石家莊營業(yè)部主張醫(yī)療費扣除10%的非醫(yī)保用藥，無法律依據(jù)，故不予采信。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

于判決生效后10日內(nèi)，被告亞太財產(chǎn)保險有限公司石家莊營業(yè)部在交強險分項限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費1000元、護理費2757元、誤工費7943元、交通費300元，合計12000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費3690元、住院伙食補助費450元、營養(yǎng)費900元、誤工費3944元、鑒定費300元，合計9284元；共計21284元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費330元，減半收取165元，由被告劉明鏡負擔，被告保定元某汽車運輸有限公司負連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　崔艷雪

書記員：張蜀敏