上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市，公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：羅賢平，河北宏業(yè)律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：么繼紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市，公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：李艷超，河北藍澳律師事務所律師。

上訴人張某某因與被上訴人么繼紅民間借貸糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2017）冀0302民初5646號民事判決，向本院提出上訴，本院于2017年10月27日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現已審理終結。
二審中，當事人沒有提交新證據。本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，債務應當清償。
么繼紅與劉柱及張某某于2014年6月13日簽訂《保證擔保借款合同》，約定么繼紅為劉柱提供金額為360萬元的借款，張某某對上述債務承擔連帶保證責任，該《保證擔保借款合同》系各方真實意思表示，應認定各方已達成借款及連帶保證責任擔保合意。同日，易智付科技（北京）有限公司向劉柱專用賬號匯款288萬元。同日，劉柱與達飛普惠財富投資管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司簽訂三方代扣授權協議，授權達飛普惠財富投資管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司發(fā)出扣劃指令，由易智付科技（北京）有限公司從劉柱專用賬號扣劃約定的款項。同日，劉柱出具收款憑條，載明通過轉賬形式收到348萬元、通過現金形式收到12萬元。么繼紅主張實際借款本金為288萬元，亦認可劉柱已經償還12萬元，故一審法院認定本案借款本金為276萬元并無不當。至此，么繼紅已按照《保證擔保借款合同》所約定的付款方式履行給付借款義務，雙方已成立民間借貸法律關系，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。張某某就其關于么繼紅未實際交付借款、擔保合同未生效、張某某不需要承擔擔保責任的上訴主張，未提供充分證據予以證明，本院不予支持。張某某在一審審理過程中，并未提出相關鑒定申請，在本院審理過程中，張某某雖要求對劉柱的簽字及指紋進行鑒定，但亦未按照本院規(guī)定的時間提出書面鑒定申請。
綜上所述，張某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 高曉武
審判員 史福占
審判員 權金伶

書記員： 潘珊珊