原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省沽源縣。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省沽源縣。
原告：陳艷虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古錫林郭勒盟多倫縣。
三原告共同委托訴訟代理人：鄭福祥，河北華研律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高某某支公司，住所地張家口高某某緯三路6號(hào)。
法定代表人：李天月，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張愛(ài)東，男，該公司職工。

原告張某某、張某某、陳艷虎與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高某某支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年10月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告張某某、原告張某某、原告陳艷虎的委托訴訟代理人鄭福祥、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高某某支公司（以下稱中國(guó)人保）委托訴訟代理人張愛(ài)東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某、張某某、陳艷虎向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告在車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告張某某的車輛損失87920元；2、判令被告賠償三原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4858.09元，其中張某某2812.99元、張某某877.1元、陳艷虎1168元；3、判令被告賠償三原告施救費(fèi)3500元、評(píng)估費(fèi)3000元，以上共計(jì)99278.09元；4、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年9月1日20時(shí)許，張某某駕駛車牌號(hào)為冀Ｇ×××××號(hào)?？伺妻I車（載乘員張某某、陳艷虎）在沽源縣轄區(qū)沿半虎線由西向東行駛至96公里加6米路段，追尾撞擊前方同向常立波駕駛的無(wú)牌農(nóng)用四輪拖拉機(jī)，造成常立波及冀Ｇ×××××號(hào)轎車乘員張某某、陳艷虎三人受傷、雙方車輛不同程度損壞及拖拉機(jī)所載蔬菜受損的道路交通事故；交警認(rèn)定張某某負(fù)事故主要責(zé)任，常立波負(fù)事故次要責(zé)任。原告冀Ｇ×××××號(hào)福克牌轎車在被告保險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)（司機(jī)和乘員險(xiǎn)）均為不計(jì)免賠，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，交通事故同時(shí)也是保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同條款予以賠償。
中國(guó)人保承認(rèn)三原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為在本次事故中原告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，對(duì)方承擔(dān)次要責(zé)任，按照保險(xiǎn)條款相關(guān)規(guī)定，中國(guó)人保同意按照道路交通責(zé)任比例賠償原告損失，即除對(duì)方承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)2000元車損外，其余部分我方承擔(dān)70%；對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，按照事故認(rèn)定書(shū)上張某某沒(méi)有受傷，張某某、陳艷虎受傷，二人醫(yī)療費(fèi)用也相對(duì)較少，所以相應(yīng)損失應(yīng)當(dāng)在對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)；評(píng)估費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，我方不予承擔(dān)；施救費(fèi)3000元金額不認(rèn)可，明顯超出了市場(chǎng)行情，從沽源至張家口拖車施救費(fèi)一般為1500元，有河北省物價(jià)局和交管局文件，起步價(jià)是300元，每公里增加8元。施救費(fèi)也應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例承擔(dān)；不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)用。后被告在答辯意見(jiàn)中同意承擔(dān)原告的車輛損失，但認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)將對(duì)常立波的追償權(quán)轉(zhuǎn)移給被告。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，訴訟中查明原告張某某投保的保險(xiǎn)公司為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高某某支公司，原告起訴所列被告為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司屬于筆誤，應(yīng)予糾正。庭審中經(jīng)本院釋明，原告同意改被告為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高某某支公司，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高某某支公司無(wú)異議并同意作為本案的被告參加本案的訴訟活動(dòng)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高某某支公司承認(rèn)張某某、張某某、陳艷虎在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)張某某、張某某、陳艷虎主張的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（以下稱《保險(xiǎn)法》）第五十五條第一款的規(guī)定，投保人和保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值并在合同中載明的，保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí)，以約定的保險(xiǎn)價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。本案中，原、被告對(duì)保險(xiǎn)單中約定的保險(xiǎn)價(jià)值無(wú)異議，故原、被告應(yīng)按照約定來(lái)進(jìn)行賠償計(jì)算。
對(duì)于車輛損失問(wèn)題，被告人保公司在辯論意見(jiàn)中同意按照本院委托的評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的《評(píng)估報(bào)告書(shū)》中的評(píng)估價(jià)值進(jìn)行賠償，但主張其應(yīng)享有向第三者常立波追償?shù)臋?quán)利，其辯論意見(jiàn)與答辯意見(jiàn)不一致，根據(jù)程序上辯論在后，答辯在前，應(yīng)以其辯論意見(jiàn)為準(zhǔn)，被告同意按照評(píng)估價(jià)值賠償原告車輛損失，并不違反約定，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于被告人保公司要求的追償權(quán)問(wèn)題，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額的范圍內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。被告人保公司可在賠付原告賠償金后，在支付給原告的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按照《交通事故認(rèn)定書(shū)》中所確認(rèn)的責(zé)任比例向案外人常立波追償。另外，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十三條之規(guī)定，保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)向保險(xiǎn)人提供必要的文件和所知的有關(guān)情況，故本案中，中國(guó)人保在賠付保險(xiǎn)金后，三原告應(yīng)按照法律規(guī)定協(xié)助被告行使代位求償權(quán)。
對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，因原告投保了車上人員險(xiǎn)，被告人保公司理應(yīng)按照合同約定進(jìn)行賠付。《交通事故認(rèn)定書(shū)》中交警部門(mén)對(duì)受傷的認(rèn)定，只是從感官上作出的一般性判斷，三原告在交通事故發(fā)生后及時(shí)就醫(yī)，符合常理，所做的檢查均為必要的，有益的，故對(duì)被告的抗辯不予認(rèn)可。
對(duì)于施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)問(wèn)題，被告人保公司認(rèn)為施救費(fèi)過(guò)高，并以河北省物價(jià)局文件抗辯，但被告僅僅作出抗辯，未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，原告當(dāng)庭出具了張家口信誠(chéng)汽車救援有限公司出具的發(fā)票，故本院對(duì)施救費(fèi)的認(rèn)定以原告出具的發(fā)票為準(zhǔn)。對(duì)于評(píng)估費(fèi)，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中，三原告向本院委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定涉案車輛的價(jià)值屬于法律規(guī)定中的為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，故該鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估涉案車輛價(jià)值所產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)，應(yīng)由被告人保公司承擔(dān)。

依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條、第六十條第一款、第六十三條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高某某支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性支付原告張某某的車輛損失87920元、三原告醫(yī)療費(fèi)4858.09元、施救費(fèi)3500元、評(píng)估費(fèi)3000元，以上共計(jì)99278.09元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1538元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高某某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　焦朝巖

書(shū)記員：陳元元