原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
被告：武漢市硚口區(qū)雨某五谷坊，住所：武漢市硚口區(qū)。
經(jīng)營者：徐露。
被告：浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司，住所：杭州市余杭區(qū)無常街道文一路西路969號(hào)1幢6樓601室。
法定代表人：張勇，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：石震，河南銨和律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告武漢市硚口區(qū)雨某五谷坊（以下簡稱雨某五谷坊）、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡稱淘寶公司）網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告淘寶公司委托訴訟代理人石震到庭參加了訴訟，被告雨某五谷坊經(jīng)合法傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告退還張某某199.7元貨款，并賠償2497元；二、賠償原告交通費(fèi)打印費(fèi)500元；三、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由:張某某于2017年4月26日在淘寶購物平臺(tái)購買雨某五谷坊店鋪的紅豆薏米山藥粉，黑芝麻核桃亞麻籽粉，茯苓紅棗阿膠粉。購買產(chǎn)品后發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品網(wǎng)頁上標(biāo)注有：補(bǔ)血養(yǎng)顏的宣傳用語，違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)內(nèi)容，還發(fā)現(xiàn)商品黑芝麻核桃亞麻籽粉非法添加了亞麻籽，違反了食品安全法的相關(guān)規(guī)定。
雨某五谷坊辯稱：亞麻籽可食用的并非非法添加。張某某是假以消費(fèi)名義，惡意索賠，涉嫌職業(yè)打假，淘寶平臺(tái)調(diào)出張某某今年頻繁以食品購物的訴訟多達(dá)八起，案號(hào)分別的（2017）冀0423民初1098號(hào)、1433號(hào)、1434號(hào)、1435號(hào)、1437號(hào)、1704號(hào)，（2017）豫0522民初4423號(hào)。由此可見張某某不屬于法律意義上的消費(fèi)者。
淘寶公司辯稱：淘寶公司并非買賣合同的相對(duì)方，張某某向淘寶公司要求退款和賠償沒有事實(shí)與法律依據(jù)，淘寶公司已盡到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供者的合理注意義務(wù)，主觀上無過錯(cuò)，無須承擔(dān)責(zé)任。
張某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)：
1、宣傳有補(bǔ)血養(yǎng)顏圖片一張。2、產(chǎn)品實(shí)物非法添加亞麻籽的照片。3、北京市藥監(jiān)局關(guān)于亞麻籽是否是普通食品的復(fù)函。4、上海市衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)對(duì)鐘春江的回復(fù)。5、國家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)辦公廳關(guān)于回復(fù)質(zhì)檢中局辦公廳復(fù)函一份。
淘寶公司質(zhì)證：張某某出示的證據(jù)無法證明張某某是訴訟主方，不能證明所購產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。也不能證明違法了消法和食品安全法，告知書以及北京市、國家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，該些法律文書屬于機(jī)關(guān)單位內(nèi)部文件，不屬于法律依據(jù)。
淘寶公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)：
1、增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證，被告淘寶網(wǎng)只是鑫鑫發(fā)布平臺(tái)的服務(wù)提供商，依法提供電信業(yè)務(wù)，不參與買賣交易。2、涉案買家注冊(cè)信息、涉案賣家注冊(cè)信息、訂單詳情、交易日志。證明買賣合同的相對(duì)方是淘寶買家與賣家。3、（2016）浙杭錢證內(nèi)字第6630號(hào)公證書、證明服務(wù)協(xié)議規(guī)定淘寶作為網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)是用戶獲取物品或服務(wù)信息、物色交易對(duì)象、就物品和服務(wù)的交易進(jìn)行協(xié)商及開展交易的場所，證明網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)不是買賣合同的相對(duì)方。涉案賣家的身份證信息營業(yè)執(zhí)照，證明淘寶在會(huì)員入駐前已盡到是欠身份審查的義務(wù)，且能提供賣家的真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式。4、賣家入職資質(zhì)審核，證明淘寶公司已依平臺(tái)規(guī)則對(duì)該類經(jīng)營特殊資質(zhì)產(chǎn)品的商家進(jìn)行資質(zhì)審核，盡到了是欠審查義務(wù)，并不存在過錯(cuò)。
張某某質(zhì)證：對(duì)第三組、第四組證據(jù)有異議，雨某五谷坊在購買產(chǎn)品的時(shí)候就列入企業(yè)異常名錄，淘寶作為購買平臺(tái)應(yīng)有監(jiān)督的義務(wù)。但列入異常名錄之后并沒有盡到審核義務(wù)。
經(jīng)審理查明，張某某于2017年4月26日在淘寶購物平臺(tái)購買雨某五谷坊店鋪的紅豆薏米山藥粉，黑芝麻核桃亞麻籽粉，茯苓紅棗阿膠粉。稱上述產(chǎn)品有補(bǔ)血養(yǎng)顏的宣傳用語，違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)內(nèi)容，商品黑芝麻核桃亞麻籽粉非法添加了亞麻籽，違反了食品安全法的相關(guān)規(guī)定。并提交了宣傳有補(bǔ)血養(yǎng)顏圖片一張、產(chǎn)品實(shí)物非法添加亞麻籽的照片一張。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：雨某五谷坊、淘寶公司是否應(yīng)退還張某某199.7元貨款，并賠償2497元。張某某訴稱其在淘寶購物平臺(tái)購買雨某五谷坊店鋪的紅豆薏米山藥粉，黑芝麻核桃亞麻籽粉，茯苓紅棗阿膠粉。發(fā)現(xiàn)有補(bǔ)血養(yǎng)顏的宣傳用語，提交了圖片一張，黑芝麻核桃亞麻籽粉非法添加了亞麻籽，提交了圖片一張，均不能證明是雨某五谷坊產(chǎn)品違反了法律規(guī)定，并且也沒有行政機(jī)關(guān)對(duì)該食品的認(rèn)定，不能證明所購產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。對(duì)張某某的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元、減半繳納25元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉朝博

書記員：賈盈盈