原告:張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人：張帆，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人：王文輝，河北楊建林律師事務(wù)所律師。
被告：夏建園，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市灤南縣。
委托代理人：楊穎，河北張宇聲律師事務(wù)所律師。
被告：田某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市灤縣。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，住所地秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)峨眉山中路9號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張春波，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：王海山，系該公司員工。

原告張某某訴被告夏建園、田某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“中華聯(lián)合秦皇島支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由審判員孫艷春適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人王文輝，被告田某某，被告夏建園委托代理人楊穎，被告中華聯(lián)合秦皇島支公司委托代理人王海山到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠付原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1543739.23元；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月2日10時(shí)30分許，夏建園駕駛×××號(hào)三輪汽車(chē)行駛到古冶區(qū)外環(huán)線萬(wàn)福莊路口與張某某駕駛輕便摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致車(chē)輛受損，張某某受傷。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)冀公交認(rèn)字[2017]第000401號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：夏建園負(fù)此次事故主要責(zé)任，張某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后隨即被送到唐山市第三醫(yī)院，即轉(zhuǎn)院到唐山市第二醫(yī)院，又轉(zhuǎn)院到唐山市工人醫(yī)院住院21天，經(jīng)診斷多發(fā)骨折。出院后，到開(kāi)灤唐家莊醫(yī)院康復(fù)治療25天。住院期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)148629.23元。原告經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為壹級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)18000元、傷殘賠償金610960元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、護(hù)理費(fèi)730000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、精神撫慰金20000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2850元?，F(xiàn)原告要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不足部分由被告夏建園、田某某按照90%責(zé)任比例賠付，但被告拒不支付，無(wú)奈，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，向法院提起訴訟，請(qǐng)法院依法支持原告之訴訟請(qǐng)求。
被告田某某辯稱：夏建園的車(chē)輛以前是我的，夏建園在2016年11月11日在我這里買(mǎi)走了車(chē)輛，我認(rèn)為車(chē)輛出事與我沒(méi)有關(guān)系；車(chē)輛當(dāng)時(shí)在秦皇島不給過(guò)戶，且我沒(méi)有對(duì)車(chē)輛進(jìn)行過(guò)改裝，我買(mǎi)的新車(chē)就是這樣。
被告中華聯(lián)合秦皇島支公司辯稱：本案涉案車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在被保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛員駕駛證以及車(chē)輛的行駛證年審合格有效的情況下，同意對(duì)原告的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，請(qǐng)求法院依法裁定。
被告夏建園辯稱：從事故形成的原因分析，認(rèn)為不應(yīng)按照90%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)承擔(dān)不超過(guò)60%的民事賠償責(zé)任；醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非因本次事故造成的損傷及相應(yīng)治療項(xiàng)目產(chǎn)生的費(fèi)用，二次手術(shù)費(fèi)并未實(shí)際發(fā)生，應(yīng)實(shí)際發(fā)生后再賠償；殘疾賠償金不予認(rèn)可，原告為農(nóng)村居民，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償；護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)亦不認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2017年4月2日10時(shí)30分許，夏建園駕駛×××號(hào)三輪汽車(chē)行駛到古冶區(qū)外環(huán)線萬(wàn)福莊路口與張某某駕駛輕便摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致張某某受傷、車(chē)輛受損。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，夏建園負(fù)此次事故主要責(zé)任，張某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后經(jīng)唐山市第三醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院轉(zhuǎn)院到唐山市工人醫(yī)院住院21天，出院后在開(kāi)灤唐家莊醫(yī)院康復(fù)治療24天。原告?zhèn)榻?jīng)華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告被評(píng)定為壹級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)壹萬(wàn)捌仟元，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起180日。
另查明，×××號(hào)三輪汽車(chē)的登記車(chē)輛所有人為田某某，該車(chē)于2016年11月11日賣(mài)給了夏建園，未進(jìn)行變更登記。該車(chē)在中華聯(lián)合秦皇島支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下:
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)148629.23元。原告于唐山市第三醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院、唐山市工人醫(yī)院及開(kāi)灤唐家莊醫(yī)院治療費(fèi)用有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷等證據(jù)予以佐證，能夠證實(shí)其因本次交通事故受傷治療所花費(fèi)的具體數(shù)額。對(duì)于被告夏建園提出的扣除與本次交通事故無(wú)關(guān)用藥的主張，因其未能提供證據(jù)證明治療原告自身疾病用藥的藥品名稱、數(shù)量、金額以及扣除的依據(jù)，視為其舉證不能。原告住院治療系因本次事故受傷所致，其在醫(yī)院的檢查治療及用藥均系遵醫(yī)囑而進(jìn)行，屬于因本次事故受傷治療所必須的花費(fèi)，故對(duì)夏建園的反駁意見(jiàn)不予采納。經(jīng)與票據(jù)金額相核實(shí)，在扣除開(kāi)灤總院林西醫(yī)院三張職工基本醫(yī)療費(fèi)509.99元后，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為147919.24元；
2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元。本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告兩次住院天數(shù)共45天，認(rèn)定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1800元（40元天×45天=1800元）；

3.關(guān)于護(hù)理費(fèi)730000元。本院認(rèn)為，原告被評(píng)定為一級(jí)傷殘，需要完全護(hù)理依賴，根據(jù)其年齡，對(duì)原告主張的護(hù)理期20年應(yīng)予以支持。但一次性給付長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)不利于公平合理解決糾紛，且原告現(xiàn)并未實(shí)際發(fā)生后期護(hù)理費(fèi)用，故本院結(jié)合原告的傷情、年齡等，認(rèn)為后期護(hù)理費(fèi)先支付五年較為適宜。五年后，根據(jù)實(shí)際情況，原告可另行主張后期護(hù)理費(fèi)用。因原告護(hù)理人員系家人，原告并未能證明護(hù)理人員從事的職業(yè)及因護(hù)理造成的損失，故對(duì)其主張參照居民服務(wù)業(yè)在崗職工年收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)不予支持。本院參照2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)自2017年4月2日至2022年4月1日期間的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為152740元；
4.關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)18000元。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為壹級(jí)傷殘，雖鑒定了二次手術(shù)費(fèi)，但根據(jù)其傷情，二次手術(shù)并不必然發(fā)生，被告提出在該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生時(shí)另行賠償，異議成立，應(yīng)予以支持。故本院對(duì)二次手術(shù)費(fèi)不予支持，原告可待該項(xiàng)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張；
5.關(guān)于殘疾賠償金610960元。原告居住地址雖然為農(nóng)村，但原告提交的戶口本中，明確記載了原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶，且原告提交了職工退休證，能夠證實(shí)其不以農(nóng)業(yè)為主要收入來(lái)源，故本院對(duì)其按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的主張予以支持。故本院參照2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元的賠償標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)、定殘時(shí)的年齡，對(duì)原告主張的殘疾賠償金610960元（30548元年×20年=610960元）予以確認(rèn)；
6.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元。本院在綜合考慮當(dāng)?shù)厣钏胶蛯徟袑?shí)踐的基礎(chǔ)上，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天20元，并結(jié)合原告營(yíng)養(yǎng)期180日的鑒定意見(jiàn)，酌定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3600元（20元×180天=3600元）；
7.關(guān)于交通費(fèi)2000元。因原告交通費(fèi)票據(jù)不能證明與其就醫(yī)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故對(duì)其主張的交通費(fèi)數(shù)額本院不予支持。但原告因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告?zhèn)?、住所地到醫(yī)療和鑒定機(jī)構(gòu)的距離以及入院、出院、鑒定的次數(shù)，酌定交通費(fèi)為1000元；
8.關(guān)于鑒定費(fèi)2800元及鑒定檢查費(fèi)1475元。根據(jù)原告?zhèn)?，二次手術(shù)目前并不能確定必然發(fā)生，故對(duì)其相應(yīng)的600元鑒定費(fèi)不予確認(rèn)；其他費(fèi)用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，故對(duì)鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)確認(rèn)為3675元；
9.關(guān)于精神損害撫慰金20000元。因本次事故造成原告多處骨折，造成一級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，本院在綜合考慮雙方過(guò)錯(cuò)程度、本地平均生活水平以及審判實(shí)踐等因素的基礎(chǔ)上，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金20000元予以支持；
綜上，原告張某某因此事故造成的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)147919.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)152740元、殘疾賠償金610960元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)3675元、精神損害撫慰金20000元，以上合計(jì)941694.24元。
本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)責(zé)任。事故當(dāng)事人夏建園、張某某經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定分別承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任及次要責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信，作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)，認(rèn)定夏建園對(duì)張某某的合理?yè)p失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，剩余30%的損失由張某某自行負(fù)擔(dān)。事故發(fā)生時(shí)田某某已經(jīng)將事故車(chē)輛賣(mài)給了夏建園，原告主張夏建園駕駛的肇事車(chē)輛存在拼裝，但未能舉證證明，故對(duì)原告提出的由田某某與夏建園共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張不予支持。因×××號(hào)三輪車(chē)在中華聯(lián)合秦皇島支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間且無(wú)免賠事由，故中華聯(lián)合秦皇島支公司作為該車(chē)輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)根據(jù)被保險(xiǎn)車(chē)輛的事故責(zé)任，按法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，即張某某的合理?yè)p失941694.24元應(yīng)由中華聯(lián)合秦皇島支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額120000元，剩余損失821694.24元由夏建園按70%比例予以賠償575185.97元，剩余30%的損失246508.27元由張某某自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告張某某各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣120000元；
二、被告夏建園于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)575185.97元；
三、被告田某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司、被告夏建園未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣4010元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1203元，由被告夏建園負(fù)擔(dān)2807元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 孫艷春

書(shū)記員： 李佳鑫