原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人董長(zhǎng)春，陽(yáng)泉市聚浪法律服務(wù)所法律工作者。
被告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人肖玲玲，山西晉泉律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大地保險(xiǎn)公司）
負(fù)責(zé)人范文林，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人王博，該公司職員。

原告張某某與被告范某某、大地保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人董長(zhǎng)春、被告范某某委托代理人肖玲玲、大地保險(xiǎn)公司委托代理人王博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月6日9時(shí)許，被告范某某駕駛晉CJ7XXX號(hào)江淮牌小型轎車(chē)沿義白路與大連街連接匝道由南向北行駛至大連街向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與在該路段由西向東行駛的原告張某某駕駛（楊國(guó)琴乘坐）的晉C3XXXX號(hào)嘉陵牌二輪普通摩托車(chē)相遇肇事，造成原告張某某受傷及車(chē)輛受損的道路交通事故，事故發(fā)生后，原告張某某被送往陽(yáng)泉市第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：“右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折、右脛腓骨中上段開(kāi)放性、粉碎性骨折、右腓骨小頭骨折右腓總神經(jīng)損傷、多發(fā)軟組織損傷、右內(nèi)踝皮膚裂傷、右足小趾皮膚裂傷”。該事故經(jīng)陽(yáng)泉市公安局交通警察支隊(duì)機(jī)動(dòng)隊(duì)認(rèn)定，被告范某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，另查明，晉CJ7XXX號(hào)肇事車(chē)在被告大地保險(xiǎn)公司處投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)。原告曾于2015年9月28日向本院提起訴訟，本院于2015年12月2日作出（2015）郊民初字第523號(hào)民事判決書(shū)，判決：被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償楊國(guó)琴6227元，賠償原告張某某22760.59元，交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)限額10000元已使用完畢，傷殘賠償限額還剩余91012.14元。2016年5月12日，原告張某某第二次住院治療。
庭審中，原告針對(duì)自己的主張，提供了如下證據(jù)，并當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證：
1、提供陽(yáng)泉市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)陽(yáng)泉公交認(rèn)字（2015）第XXX8號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，以此說(shuō)明事發(fā)過(guò)程及責(zé)任劃分情況；
二被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性沒(méi)有異議。
2、原告主張醫(yī)療費(fèi)19540.48元，包括第一次住院和第二次住院的費(fèi)用，提供第一次住院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院證、診斷證明書(shū)、病歷、第二次住院的診斷證明書(shū)、入院證、醫(yī)藥費(fèi)一日清單13份；
被告范某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，第一次已賠償了部分醫(yī)藥費(fèi)，應(yīng)當(dāng)予以扣除，對(duì)原告第二次住院的費(fèi)用有異議，因沒(méi)有醫(yī)院的正規(guī)票據(jù)，對(duì)其它證據(jù)無(wú)異議。
被告大地保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，已經(jīng)超過(guò)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，被告保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
3、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)13500元，每天100元，第一次住院共計(jì)166天，扣除已賠償49天的，剩余117天，第二次住院計(jì)算18天，共計(jì)135天；
被告范某某質(zhì)證認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)按每天50元計(jì)算，只認(rèn)可117天的。
被告大地保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司只認(rèn)可第一次住院124天，扣除已賠償過(guò)的49天，剩余天數(shù)為75天，況且該兩項(xiàng)費(fèi)用均超出了保險(xiǎn)賠償限額。
4、原告主張誤工費(fèi)24188.69元，以2014年度山西省建筑業(yè)年均收入40504元為標(biāo)準(zhǔn)，每天收入為112.06元，計(jì)算至2016年5月29日，共計(jì)217天；
被告范某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)原告的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘前一日。
被告大地保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)同被告范某某意見(jiàn)一致。
5、原告主張護(hù)理費(fèi)32401.82元，其中原告兒子張?jiān)阶o(hù)理費(fèi)為22500.45元，張?jiān)皆率杖霝?000元，每日收入166.67元，第一次住院166天，扣除49天，剩余117天，第二次住院計(jì)算18天；原告弟弟張志海9901.77元，按2014年山西省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年均收入30467元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算117天，提供證明一份、收條三份、機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售發(fā)票、身份證復(fù)印件、需二人護(hù)理的證明；
被告范某某質(zhì)證認(rèn)為，原告提供的需兩人護(hù)理的證明不能證實(shí)需兩個(gè)人護(hù)理的時(shí)間段，對(duì)張?jiān)降墓べY收入證明有異議，對(duì)此不予認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
被告大地保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，根據(jù)原告?zhèn)?，只認(rèn)可有1人護(hù)理，按居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
6、原告主張殘疾賠償金48138元，以2014年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算20年，原告為傷殘十級(jí)，乘以百分之十；
被告范某某質(zhì)證認(rèn)為，原告應(yīng)當(dāng)在治療終結(jié)后六個(gè)月內(nèi)再進(jìn)行傷殘鑒定，對(duì)鑒定的合法性及時(shí)間有異議。
被告大地保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)鑒定結(jié)論的意見(jiàn)需請(qǐng)示公司后在五個(gè)工作日內(nèi)作出答復(fù)。
7、原告主張交通費(fèi)2000元，未提供票據(jù)；
被告范某某質(zhì)證認(rèn)為，未提供證據(jù)，不予認(rèn)可。
被告大地保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。
8、被告主張精神撫慰金10000元。
被告范某某、大地保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，主張金額偏高。
綜上，關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)19540.48元，其中包括第一次住院的剩余部分及第二次住院的前期費(fèi)用，原告第一次住院共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)76637.06元，在第一次訴訟中已賠付67716.98元，剩余金額為8920.08元，予以認(rèn)定，原告主張的第二次住院的部分費(fèi)用，因原告尚未出院，在治療完畢后可另行主張；關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天100元，原告第一次住院166元，扣除已賠付的49天，還剩117天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為11700元；關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，每天100元，計(jì)算117天，為11700元；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，原告以2014年度山西省建筑行業(yè)年均收入40504元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，予以認(rèn)定，每天收入110.97元，誤工時(shí)間以受傷之日計(jì)算至定殘前一日（即從2015年8月6日計(jì)算至2016年5月23日）共計(jì)291天，扣除第一次訴訟已賠付的49天，應(yīng)為242天，原告主張誤工費(fèi)24188.69元，予以認(rèn)定；關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告提供的陽(yáng)泉市第一人民醫(yī)院骨科出具的需兩人護(hù)理的證明，予以認(rèn)定，原告提供護(hù)理人員張?jiān)降墓べY收入證明，但不能證實(shí)因誤工而減少收入的情況，兩個(gè)護(hù)理人員均以2014年度山西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年均收入30467元為標(biāo)準(zhǔn)，每天收入為84.63元，第一次住院166天，扣除已賠付的49天，剩余117天，兩人的護(hù)理費(fèi)均為9901.71元，關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，二被告對(duì)鑒定結(jié)論均提出異議，但均未申請(qǐng)重新鑒定，故二被告的辯解意見(jiàn)不予采納，原告以2014年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，予以認(rèn)定，原告為傷殘十級(jí)，殘疾賠償金為48138元；原告主張的交通費(fèi)，酌情認(rèn)定1200元；關(guān)于原告主張的精神撫慰金，酌情認(rèn)定3000元。以上損失共計(jì)128650.19元。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。被告范某某駕駛晉CJ7XXX號(hào)江淮牌小型轎車(chē)與原告張某某駕駛（楊國(guó)琴乘坐）的晉C3XXXX號(hào)嘉陵牌二輪普通摩托車(chē)相遇肇事，致使原告張某某受傷。被告范某某負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告范某某駕駛的晉CJ7XXX肇事車(chē)在大地保險(xiǎn)公司處投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，被告大地保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中醫(yī)療費(fèi)限額為10000元，項(xiàng)目包括住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，殘疾賠償金限額為110000元，項(xiàng)目包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)限額在原告第一次訴訟時(shí)已使用完畢，據(jù)此，被告大地保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告91012.14元，剩余損失37638.05元，依據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，被告范某某負(fù)事故的主要責(zé)任，承擔(dān)損失的百分之七十，即26346.64元，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，由其自行承擔(dān)損失的百分之三十，即11291.41元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某91012.14元；
二、被告范某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某26346.64元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3565元，由原告張某某負(fù)擔(dān)692元，被告范某某負(fù)擔(dān)2873元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于陽(yáng)泉市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王　恕 審　判　員　　藺志慧 代理審判員　　張小軍

書(shū)記員：魏彤彤