原告張某。
委托代理人邢繼祥，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)峨眉山中路9號(hào)辦公樓5層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113030166109346XD。
負(fù)責(zé)人張波，系總經(jīng)理。
委托代理人王曉歡，保險(xiǎn)公司職員。

原告張某訴被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，由審判員黨瑋獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某委托代理人邢繼祥，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司委托代理人王曉歡到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月23日，原告張某為自有車輛冀C×××××號(hào)車在被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司處投保了車輛損失保險(xiǎn)（責(zé)任限額為323910元并不計(jì)免賠率）等險(xiǎn)種，被保險(xiǎn)人為原告張某，保險(xiǎn)期間自2014年7月24日零時(shí)起至2015年5月6日二十四時(shí)止。合同簽訂后，原告依約繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)合同成立。
2015年2月10日21時(shí)44分，駕駛員張賀春駕駛上述投保車輛冀C×××××順秦某某市海港區(qū)建設(shè)大街行駛到建設(shè)大街與紅旗路交叉口由東向南左轉(zhuǎn)掉頭中，與順紅旗路由北向東左轉(zhuǎn)彎的楊宏濤駕駛的冀C×××××號(hào)車相撞，造成兩車損壞的交通事故。此次事故經(jīng)秦某某市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張賀春承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，楊宏濤承擔(dān)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告所有的冀C×××××號(hào)車的車輛損失進(jìn)行了評(píng)估，并于2015年2月10日出具公估報(bào)告認(rèn)定，冀C×××××號(hào)車的車輛損失為43963元。在事故處理中，冀C×××××號(hào)車還發(fā)生公估費(fèi)1320元。
經(jīng)查，原告張某將冀C×××××號(hào)車送至秦某某新源奧丕汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行修理，共支付修理費(fèi)42599元。
以上事實(shí)有原告張某提交的上述證據(jù)以及雙方當(dāng)事人庭審陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告張某為自有車輛冀C×××××號(hào)車在被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保了車輛損失險(xiǎn)及并不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，原告與被告簽訂的保險(xiǎn)單系雙方真實(shí)意思表示，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并有效。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同條款的約定及時(shí)履行賠付義務(wù)。被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司辯稱在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)僅按照事故責(zé)任比例承擔(dān)合理合法賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，原、被告簽訂的車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中雖然規(guī)定保險(xiǎn)人根據(jù)駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手兴?fù)事故責(zé)任比例相應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)人不得以放棄代位求償權(quán)的方式拒絕對(duì)機(jī)動(dòng)車損害進(jìn)行賠償，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司可依據(jù)法律規(guī)定在向原告賠償保險(xiǎn)金后，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使原告對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
關(guān)于損失的確定：
車輛損失：原告張某主張的為修理冀C×××××號(hào)車而支出的修理費(fèi)42599元是本次事故給原告導(dǎo)致的實(shí)際損失，且未超過(guò)專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告車輛進(jìn)行評(píng)估而確認(rèn)的事故損失的合理范圍，本院酌定以秦某某新源奧丕汽車銷售服務(wù)有限公司出具的修理費(fèi)發(fā)票作為認(rèn)定原告因此次事故導(dǎo)致車輛損失的依據(jù)，即認(rèn)可原告車輛損失為42599元，此部分損失屬于車輛損失險(xiǎn)約定的賠償范圍且并未超過(guò)保險(xiǎn)合同約定的賠償限額，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)當(dāng)予以賠償；
公估費(fèi)：原告主張的評(píng)估費(fèi)1320元是原告因保險(xiǎn)事故產(chǎn)生和為確定車輛損失所支付的必要費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)合同中車輛損失險(xiǎn)約定的賠償范圍且并未超過(guò)保險(xiǎn)合同約定的賠償限額，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。
綜上，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某車輛損失42599元、評(píng)估費(fèi)1320元，共計(jì)43919元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十條、第六十四條、《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第十九條第一款之規(guī)定判決如下：

被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某損失43919元人民幣。
如未按上述判決指定的日期履行，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付逾期遲延履行債務(wù)期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)898元，減半收取449元，由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審判員　黨　瑋

書記員：史孟蕊