張某
阮景文（湖南岳陽利誠法律服務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳陽市云溪支公司
許鶴（湖南惠風(fēng)律師事務(wù)所）

原告張某，男，漢族。
委托代理人阮景文，岳陽市利誠法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳陽市云溪支公司。
委托代理人許鶴，湖南惠風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原告張某為與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳陽市云溪支公司（以下簡稱平安財險云溪支公司）保險合同糾紛一案，于2015年7月17日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法組成由審判員余勇?lián)螌徟虚L，代理審判員李鈺婷、人民陪審員繆文文參加的合議庭，于2015年9月15日公開開庭進行了審理，書記員胡凱擔(dān)任記錄。
原告張某及其委托代理人張某，被告平安財險云溪支公司委托代理人許鶴到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱:2013年4月24日，原告為其所有的湘F2***號小車在被告處投保了交強險，保險期間內(nèi)自2013年4月24日至次年4月23日。
2013年2月7日0時10分，原告駕駛湘F2***號小車沿巴陵東路由西往東行駛，途徑岳陽市岳陽樓區(qū)法院門前紅綠燈左轉(zhuǎn)彎時，與何建國駕駛的湘F***號三輪摩托車相撞，造成兩車受損，何建國受傷的交通事故。
岳陽市公安局交警支隊白石嶺大隊作出道路交通事故認定書，認定原告負此次事故全部責(zé)任，傷者何建國不負事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，傷者何建國被送到岳陽市二人民醫(yī)院住院治療370天，原告墊付其全部醫(yī)療費用63437元。
何建國的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級傷殘。
2015年7月8日，在交警部門的調(diào)解下，原告與傷者何建國達成調(diào)解協(xié)議，賠付傷者各項損失183500元，且已履行完畢。
原告依保險合同之約定，向被告理賠時，遭到拒絕，特訴至法院請求判令被告在保險責(zé)任范圍內(nèi)給付原告保險金110000元，并承擔(dān)本案訴訟費。
被告平安財險云溪支公司答辯稱，對事故的發(fā)生和責(zé)任劃分沒有異議，被告已墊付傷者醫(yī)藥費10000元。
原告張某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
1、原告身份證、機動車駕駛證、行駛證復(fù)印件。
擬證明原告的主體資格，具有合法的駕駛資格、車輛年檢有效。
2、交強險保險單副本，擬證明肇事車輛在被告處投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
3、傷者何建國的住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)。
擬證明傷者何建國因此次事故在岳陽市二人民醫(yī)院住院治療370天，前期醫(yī)療費63437元由原告墊付。
4、法醫(yī)鑒定書。
擬證明傷者何建國所受損傷構(gòu)成十級傷殘。
5、道路交通事故認定書、調(diào)解書、賠償憑證。
擬證明原告負此次事故全部責(zé)任，后在交警部門的調(diào)解下，原告另行賠付傷者何建國后期損失183500元。
6、租賃合同、居委會及花板橋市場出具的證明。
擬證明傷者何建國的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，在花板橋市場從事蔬菜批發(fā)零售工作。
被告平安財險云溪支公司向法庭提交了如下證據(jù):
7、護理記錄單、三測單。
擬證明傷者何建國住院期間有掛床情形，共計掛床41天，分別為2014年4月17日至4月22日，12月11日至12月30日。
8、機動車輛保險人傷案件理賠信息確認表。
擬證明傷者何國建在農(nóng)村務(wù)農(nóng)，以販賣蔬菜為生。
法庭質(zhì)證中，被告平安財險云溪支公司對證據(jù)1、2、4、5沒有異議，本院予以采信。
被告對證據(jù)3的醫(yī)藥費沒有異議對住院時間提出異議，認為有掛床行為，原告對被告提交的證據(jù)7的關(guān)聯(lián)性提出異議，本院對證據(jù)3、7審查后認為，證據(jù)7能證明傷者住院期間確存在掛床41天的情形，故本院對證據(jù)3予以部分采信，對證據(jù)7予以采信。
被告對證據(jù)6的真實性、合法性提出異議，原告對證據(jù)8的三性均提出異議，經(jīng)審查，證據(jù)6能夠證明傷者居住于岳陽樓區(qū)八字門方家組已滿一年，在花板橋市場從事蔬菜批發(fā)零售工作，本院對證據(jù)6予以采信，證據(jù)8顯示傷者職業(yè)為個體戶，年收入二十余萬元，故該證據(jù)不能達到被告的證明目的，本院對證據(jù)8不予采信。
本院依據(jù)所采信的證據(jù)，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，確認如下案件事實:
2013年2月7日0時10分，原告駕駛湘F2***號小車沿巴陵東路由西往東行駛，途徑岳陽市岳陽樓區(qū)法院門前紅綠燈左轉(zhuǎn)彎時，與何建國駕駛的湘F***號三輪摩托車相撞，造成兩車受損，何建國受傷的交通事故。
岳陽市公安局交警支隊白石嶺大隊出具道路交通事故認定書，認定原告負此次事故全部責(zé)任，傷者何建國不負事故責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)天，傷者何建國即被送至岳陽市二人民醫(yī)院住院治療371天，2015年2月13日出院。
出院診斷為:外傷后左膝關(guān)節(jié)功能紊亂，左股骨干骨折術(shù)后骨折延遲愈合，腦外傷后遺癥。
另傷者何建國住院期間曾多次私自外出，累計達41天，故其護理期間及交通費計算時間應(yīng)按330天計算。
原告張某墊付傷者住院期間醫(yī)藥費63437元，含被告平安財險云溪支公司支付的醫(yī)藥費10000元。
岳陽市金盾司法鑒定所于2015年2月13日出具鑒定意見書，認定依照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》之規(guī)定，原告張某所受損傷構(gòu)成十級傷殘。
2014年2月7日，在岳陽市公安局交警支隊白石嶺大隊的調(diào)解下，原告與傷者何建國達成調(diào)解協(xié)議，由原告在已墊付的住院期間醫(yī)藥費、鑒定費（1300元）之外，另行賠付傷者何建國后期醫(yī)藥費、交通費、伙食補助費、傷殘補助金等各項損失183500元，且均已履行完畢。
本院認為:本案系保險合同糾紛。
原、被告所簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，受法律保護，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。
原告已依約定交納了保險費，其在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，被告應(yīng)按合同約定在交強險賠償限額內(nèi)對原告進行理賠。
本案原告在被告處投保了交強險，交通事故發(fā)生后，原告已賠償傷者各項損失246937元。
現(xiàn)原告向被告主張權(quán)利，理由正當(dāng)，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告張某的訴訟請求，其可獲得賠償?shù)姆秶蜆藴嗜缦?
1、醫(yī)藥費，原告主張10000元，未超過傷者實際發(fā)生的醫(yī)藥費，本院認可。
2、護理費。
參照上年度居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)平均收入標準35623元/年和住院330天計算，即32207.1元（35623元/年÷365天×330天）。
3、誤工費。
參照上年度批發(fā)零售業(yè)平均收入標準39237元/年，計算至評殘日前一天370天，即39774.5元（39237元/年÷365天×370天）。
4、交通費。
按4元/天的標準和住院時間330天計算，即1320元（4元/天×330天）。
5、殘疾賠償金。
按傷殘等級十級和上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準26570元/年計算20年，即53140元（26570元/年×20年×10%）。
7、精神損害撫慰金。
原告主張5000元，本院予以認可。
傷者上述損失共計141441.6元。
被告平安財險云溪支公司已在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告10000元，還應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告保險金110000元。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳陽市云溪支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告張某保險金110000元。
上述應(yīng)當(dāng)支付的款項，限被告在本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳陽市云溪支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省岳陽市中級人民法院。

本院認為:本案系保險合同糾紛。
原、被告所簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，受法律保護，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。
原告已依約定交納了保險費，其在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，被告應(yīng)按合同約定在交強險賠償限額內(nèi)對原告進行理賠。
本案原告在被告處投保了交強險，交通事故發(fā)生后，原告已賠償傷者各項損失246937元。
現(xiàn)原告向被告主張權(quán)利，理由正當(dāng)，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告張某的訴訟請求，其可獲得賠償?shù)姆秶蜆藴嗜缦?
1、醫(yī)藥費，原告主張10000元，未超過傷者實際發(fā)生的醫(yī)藥費，本院認可。
2、護理費。
參照上年度居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)平均收入標準35623元/年和住院330天計算，即32207.1元（35623元/年÷365天×330天）。
3、誤工費。
參照上年度批發(fā)零售業(yè)平均收入標準39237元/年，計算至評殘日前一天370天，即39774.5元（39237元/年÷365天×370天）。
4、交通費。
按4元/天的標準和住院時間330天計算，即1320元（4元/天×330天）。
5、殘疾賠償金。
按傷殘等級十級和上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準26570元/年計算20年，即53140元（26570元/年×20年×10%）。
7、精神損害撫慰金。
原告主張5000元，本院予以認可。
傷者上述損失共計141441.6元。
被告平安財險云溪支公司已在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告10000元，還應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告保險金110000元。

綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳陽市云溪支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告張某保險金110000元。
上述應(yīng)當(dāng)支付的款項，限被告在本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳陽市云溪支公司負擔(dān)。

審判長：余勇
審判員：李鈺婷
審判員：繆文文

書記員：胡凱