原告：張必成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省長寧縣。
委托訴訟代理人：楊昌俊，四川舟度律師事務(wù)所律師。
被告：高某馳，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
被告：高某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司，住所地宜賓市翠屏區(qū)沿江路富臨金沙三號樓。
代表人：蒲強，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐磊，該公司員工。

原告張必成與被告高某馳、高某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱平安公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張必成及其委托訴訟代理人楊昌俊，被告高某馳，被告平安公司的委托訴訟代理人唐磊到庭參加了訴訟。被告高某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張必成向本院提出訴訟請求：一、要求被告賠償原告320902.94元，精神撫慰金優(yōu)先在交強險中賠償，具體賠償項目如下：1、殘疾賠償金194579.45元【殘疾賠償金178194元（26205元/年×20年×34%）+張靈林的被扶養(yǎng)人生活費16385.45元（19277元/年×5年×34%÷2）】；2、精神撫慰金10000元；3、誤工費26132.68元（4000元/月÷30天/月×196天）；4、護理費17200元【（175天+后續(xù)護理40天）×80元/天】；5、住院伙食補助費5250元（175天×30元/天）；6、續(xù)醫(yī)費22100元；7、護理依賴費用9928元（80元/天×365天×34%）；8、鑒定費2500元；9、交通費1500元；10、醫(yī)療費81938.55元。按責任比例分攤后，實際請求被告賠償原告320902.94元。二、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2015年12月27日，高某馳駕駛小型轎車從長寧縣硐底鎮(zhèn)方向經(jīng)省道309線往長寧縣龍頭鎮(zhèn)方向行駛，14時20分許，當車行駛至省道309線225KM+600M處時，與原告駕駛的無號牌星成之都牌二輪電動車相撞，造成原告受傷及上述兩車受損的道路交通事故。2016年1月8日，經(jīng)長寧縣公安局交通管理大隊事故認定，被告高某馳負此次事故的主要責任，原告負事故的次要責任。交通事故發(fā)生后，原告先后在珙縣人民醫(yī)院和宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療175天，原告在珙縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費已由被告高某馳支付，在宜賓市第二人民醫(yī)院的醫(yī)療費81938.55元，其中被告平安公司墊付了40000元，余款已由原告墊付。2016年7月11日，經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定，原告的傷殘為八級、九級、十級、十級，需后續(xù)治療費22100元，續(xù)醫(yī)需住院40日，護理時間約需365日（自出院之日開始計算）。鑒定費2500元已由原告支付。小型轎車登記車主為高某，并在平安公司投了保險。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。原告張必成，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口。原告之女張靈林，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口，現(xiàn)就讀于長寧縣竹海初級中學(xué)校。2015年12月27日，高某馳駕駛小型轎車從長寧縣硐底鎮(zhèn)方向經(jīng)省道309線往長寧縣龍頭鎮(zhèn)方向行駛，14時20分許，當車行駛至省道309線225KM+600M處時，與原告駕駛的無號牌星成之都牌二輪電動車相撞，造成原告受傷及上述兩車受損的道路交通事故。2016年1月8日，經(jīng)長寧縣公安局交通管理大隊事故認定，被告高某馳負此次事故的主要責任，原告負事故的次要責任。交通事故發(fā)生后，原告先后在珙縣人民醫(yī)院和宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療175天，醫(yī)療費152172.82元，其中被告平安公司墊付了40000元，被告高某馳墊付了70234.27元，余款41938.55元已由原告墊付。本案在庭審過程中，被告高某馳與被告平安公司就應(yīng)由高某馳承擔的醫(yī)療費中的非基本醫(yī)療用藥達成一致意見：確定為10000元。2016年7月11日，經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定，原告行取除內(nèi)固定物取除術(shù)需住院40日。鑒定費2500元已由原告支付。小型轎車系被告高某所有，高某與高某馳系父子關(guān)系，并在一起生活，該車在平安公司投保了交強險和三者險，保險期間為2015年9月30日至2016年9月29日，其中交強險的賠償限額為122000元；三者險的賠償限額為500000元，并附加不計免賠。
雙方有爭議的事實為：1、原告的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費、護理時長問題。被告平安公司不認可原告的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費、護理時長評定，并申請重新鑒定。2016年10月13日，經(jīng)四川中證司法鑒定所鑒定：原告的傷殘為八級、九級、十級、十級；需后續(xù)醫(yī)療費17000元；護理時長為287日（從受傷之日開始計算）。鑒定費已由平安公司支付。2、原告是否屬失地農(nóng)民。原告提供的證據(jù)為：長寧縣龍頭鎮(zhèn)龍頭村村民委員會和長寧縣龍頭鎮(zhèn)人民政府共同出具的原告的失地證明。被告平安公司對該證據(jù)的真實性存疑，但未提供相反的證據(jù)予以證明，故本院確認原告系失地農(nóng)民。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔民事賠償責任。本案中，被告高某馳駕駛的機動車與原告張必成騎行的電動車發(fā)生交通事故致原告張必成傷殘，經(jīng)交警部門事故認定，被告高某馳負事故的主要責任，故被告高某馳、高某應(yīng)對原告的損失承擔80%的賠償責任。原告系失地農(nóng)民，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算。原告之女張靈林系城鎮(zhèn)在校學(xué)生，其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算。精神撫慰金確定為9000元。誤工費確定為80元/天。原告要求的護理費、住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以支持。交通費確定為1000元。鑒定費是為查清保險標的必然產(chǎn)生的費用，應(yīng)由保險人承擔。為此，本案的損失有:1、殘疾賠償金194579.45元【殘疾賠償金178194元（26205元/年×20年×34%）+張靈林的被扶養(yǎng)人生活費16385.45元（19277元/年×5年×34%÷2）】；2、精神撫慰金9000元；3、誤工費15680元（80元/天×196天）；4、護理費17200元【（住院175天+續(xù)醫(yī)住院40天）×80元/天】；5、住院伙食補助費5250元（175天×30元/天）；6、續(xù)醫(yī)費17000元；7、護理依賴費用1958.4元【80元/天×（287天-住院175天-續(xù)醫(yī)住院40天）×34%】；8、鑒定費2500元；9、交通費1000元；10、醫(yī)療費152172.82元，合計416340.67元。按責任比例分攤后，原告應(yīng)得到357072.54的賠償。由于被告平安公司墊付醫(yī)療費40000元，被告高某馳墊付費用79234.27元（醫(yī)療費70234.27元+現(xiàn)金9000元），故原告實際應(yīng)得到237838.27元的賠償。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張必成120000元。
二、由被告高某馳、高某賠償原告張必成237072.54元【（總損失416340.67元-交強險賠償額120000元）×80%】，此款由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在三者險限額內(nèi)賠償。由于已墊付醫(yī)療費40000元，扣減高某馳應(yīng)承擔的非基本醫(yī)療費用10000元，故實際賠償額為187072.54元。又由于被告高某馳墊付費用69234.27元（醫(yī)療費70234.27元+現(xiàn)金9000元-非基本醫(yī)療費用10000），故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司直接向原告張必成賠償117838.27元，向被告高某馳賠償69234.27元。
三、以上一、二項限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回原告張必成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2430元，由原告張必成承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　汪　權(quán)

書記員：唐朝英