原告：張必成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省長(zhǎng)寧縣。
委托訴訟代理人：楊昌俊，四川舟度律師事務(wù)所律師。
被告：高某馳，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
被告：高某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司，住所地宜賓市翠屏區(qū)沿江路富臨金沙三號(hào)樓。
代表人：蒲強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐磊，該公司員工。

原告張必成與被告高某馳、高某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張必成及其委托訴訟代理人楊昌俊，被告高某馳，被告平安公司的委托訴訟代理人唐磊到庭參加了訴訟。被告高某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張必成向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告賠償原告320902.94元，精神撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償，具體賠償項(xiàng)目如下：1、殘疾賠償金194579.45元【殘疾賠償金178194元（26205元/年×20年×34%）+張靈林的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16385.45元（19277元/年×5年×34%÷2）】；2、精神撫慰金10000元；3、誤工費(fèi)26132.68元（4000元/月÷30天/月×196天）；4、護(hù)理費(fèi)17200元【（175天+后續(xù)護(hù)理40天）×80元/天】；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5250元（175天×30元/天）；6、續(xù)醫(yī)費(fèi)22100元；7、護(hù)理依賴費(fèi)用9928元（80元/天×365天×34%）；8、鑒定費(fèi)2500元；9、交通費(fèi)1500元；10、醫(yī)療費(fèi)81938.55元。按責(zé)任比例分?jǐn)偤?，?shí)際請(qǐng)求被告賠償原告320902.94元。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年12月27日，高某馳駕駛小型轎車從長(zhǎng)寧縣硐底鎮(zhèn)方向經(jīng)省道309線往長(zhǎng)寧縣龍頭鎮(zhèn)方向行駛，14時(shí)20分許，當(dāng)車行駛至省道309線225KM+600M處時(shí)，與原告駕駛的無(wú)號(hào)牌星成之都牌二輪電動(dòng)車相撞，造成原告受傷及上述兩車受損的道路交通事故。2016年1月8日，經(jīng)長(zhǎng)寧縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，被告高某馳負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。交通事故發(fā)生后，原告先后在珙縣人民醫(yī)院和宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療175天，原告在珙縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)已由被告高某馳支付，在宜賓市第二人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)81938.55元，其中被告平安公司墊付了40000元，余款已由原告墊付。2016年7月11日，經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定，原告的傷殘為八級(jí)、九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)，需后續(xù)治療費(fèi)22100元，續(xù)醫(yī)需住院40日，護(hù)理時(shí)間約需365日（自出院之日開(kāi)始計(jì)算）。鑒定費(fèi)2500元已由原告支付。小型轎車登記車主為高某，并在平安公司投了保險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告張必成，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口。原告之女張靈林，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口，現(xiàn)就讀于長(zhǎng)寧縣竹海初級(jí)中學(xué)校。2015年12月27日，高某馳駕駛小型轎車從長(zhǎng)寧縣硐底鎮(zhèn)方向經(jīng)省道309線往長(zhǎng)寧縣龍頭鎮(zhèn)方向行駛，14時(shí)20分許，當(dāng)車行駛至省道309線225KM+600M處時(shí)，與原告駕駛的無(wú)號(hào)牌星成之都牌二輪電動(dòng)車相撞，造成原告受傷及上述兩車受損的道路交通事故。2016年1月8日，經(jīng)長(zhǎng)寧縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，被告高某馳負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。交通事故發(fā)生后，原告先后在珙縣人民醫(yī)院和宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療175天，醫(yī)療費(fèi)152172.82元，其中被告平安公司墊付了40000元，被告高某馳墊付了70234.27元，余款41938.55元已由原告墊付。本案在庭審過(guò)程中，被告高某馳與被告平安公司就應(yīng)由高某馳承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)中的非基本醫(yī)療用藥達(dá)成一致意見(jiàn)：確定為10000元。2016年7月11日，經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定，原告行取除內(nèi)固定物取除術(shù)需住院40日。鑒定費(fèi)2500元已由原告支付。小型轎車系被告高某所有，高某與高某馳系父子關(guān)系，并在一起生活，該車在平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年9月30日至2016年9月29日，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額為122000元；三者險(xiǎn)的賠償限額為500000元，并附加不計(jì)免賠。
雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)為：1、原告的傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、護(hù)理時(shí)長(zhǎng)問(wèn)題。被告平安公司不認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、護(hù)理時(shí)長(zhǎng)評(píng)定，并申請(qǐng)重新鑒定。2016年10月13日，經(jīng)四川中證司法鑒定所鑒定：原告的傷殘為八級(jí)、九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)；需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)17000元；護(hù)理時(shí)長(zhǎng)為287日（從受傷之日開(kāi)始計(jì)算）。鑒定費(fèi)已由平安公司支付。2、原告是否屬失地農(nóng)民。原告提供的證據(jù)為：長(zhǎng)寧縣龍頭鎮(zhèn)龍頭村村民委員會(huì)和長(zhǎng)寧縣龍頭鎮(zhèn)人民政府共同出具的原告的失地證明。被告平安公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性存疑，但未提供相反的證據(jù)予以證明，故本院確認(rèn)原告系失地農(nóng)民。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，被告高某馳駕駛的機(jī)動(dòng)車與原告張必成騎行的電動(dòng)車發(fā)生交通事故致原告張必成傷殘，經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，被告高某馳負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告高某馳、高某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。原告系失地農(nóng)民，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告之女張靈林系城鎮(zhèn)在校學(xué)生，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。精神撫慰金確定為9000元。誤工費(fèi)確定為80元/天。原告要求的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。交通費(fèi)確定為1000元。鑒定費(fèi)是為查清保險(xiǎn)標(biāo)的必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。為此，本案的損失有:1、殘疾賠償金194579.45元【殘疾賠償金178194元（26205元/年×20年×34%）+張靈林的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16385.45元（19277元/年×5年×34%÷2）】；2、精神撫慰金9000元；3、誤工費(fèi)15680元（80元/天×196天）；4、護(hù)理費(fèi)17200元【（住院175天+續(xù)醫(yī)住院40天）×80元/天】；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5250元（175天×30元/天）；6、續(xù)醫(yī)費(fèi)17000元；7、護(hù)理依賴費(fèi)用1958.4元【80元/天×（287天-住院175天-續(xù)醫(yī)住院40天）×34%】；8、鑒定費(fèi)2500元；9、交通費(fèi)1000元；10、醫(yī)療費(fèi)152172.82元，合計(jì)416340.67元。按責(zé)任比例分?jǐn)偤?，原告?yīng)得到357072.54的賠償。由于被告平安公司墊付醫(yī)療費(fèi)40000元，被告高某馳墊付費(fèi)用79234.27元（醫(yī)療費(fèi)70234.27元+現(xiàn)金9000元），故原告實(shí)際應(yīng)得到237838.27元的賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張必成120000元。
二、由被告高某馳、高某賠償原告張必成237072.54元【（總損失416340.67元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額120000元）×80%】，此款由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。由于已墊付醫(yī)療費(fèi)40000元，扣減高某馳應(yīng)承擔(dān)的非基本醫(yī)療費(fèi)用10000元，故實(shí)際賠償額為187072.54元。又由于被告高某馳墊付費(fèi)用69234.27元（醫(yī)療費(fèi)70234.27元+現(xiàn)金9000元-非基本醫(yī)療費(fèi)用10000），故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司直接向原告張必成賠償117838.27元，向被告高某馳賠償69234.27元。
三、以上一、二項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回原告張必成的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2430元，由原告張必成承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員　汪　權(quán)

書(shū)記員：唐朝英