原告：張心海，男，1967年7月19日出生，漢族，山東省夏津縣。
委托代理人：陳寶山，男，夏津第三法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張成雙，男，1988年1月24日出生，漢族，山東省夏津縣。
委托代理人：袁恩亮，男，山東勤正律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張素臣，男，1962年7月1日出生，漢族，山東省夏津縣。系張成雙之父。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
負責人：黃忠升，經(jīng)理。
委托代理人：張龍斌，男，系該公司職工。

原告張心海與被告張成雙、太平財產(chǎn)保險有限公司德州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法使用簡易程序，由審判員欒福廣獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人陳寶山到庭，被告張成雙委托代理人袁恩亮、張素臣到庭，被告保險公司經(jīng)法院依法傳喚無正當理由拒不到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年2月28日13時30分許，張心海駕駛無牌二輪摩托車由東向西行駛至國道308線夏津縣鄭保屯鎮(zhèn)邢莊村北處時，與頭西尾東張成雙停放在公路北側(cè)的魯NXXXXX號重型普通貨車尾部相撞，發(fā)生交通事故，致張心海受傷，車輛損壞。經(jīng)夏津縣交警大隊認定：張心海駕駛機動車未按操作規(guī)范駕駛的、醉酒后駕駛機動車、無機動車駕駛證駕駛機動車、駕駛無號牌機動車的違法行為相比張成雙臨時停車妨礙其他車輛通行的違法行為，對還道路交通事故的發(fā)生所起作用大，過錯嚴重，依法確定張心海承擔事故的主要責任，張成雙承擔事故的次要責任。
事發(fā)后，原告入住山東大學齊魯醫(yī)院住院治療22天，花醫(yī)療費113744.90元。期間在濟南漱民玉平大藥房購買藥物計327元。
張成雙駕駛機動車由被告保險公司承保交強險一份。
原告已就醫(yī)療費部分損失起訴被告，并保留傷殘鑒定等損失另行主張的權(quán)利。經(jīng)夏津縣人民法院（2016）魯1427民初968號民事判決書判決：被告張成雙賠償原告醫(yī)療費、住院費、營養(yǎng)費106931.90元的30%即32079.57元。該判決已生效。保險公司已自行賠付原告醫(yī)療費10000元。2016年12月15日，經(jīng)德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心鑒定：1、被鑒定人張心海交通事故致開放性顱腦損傷，軸索損傷，多發(fā)腦挫裂傷并腦室積血，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左枕部硬膜外血腫，枕骨骨折，蝶骨骨折并副鼻腔積血，右側(cè)眶內(nèi)側(cè)壁骨折，右眶內(nèi)積氣、顱底多發(fā)骨折。經(jīng)治療，遺留顱骨部分缺損，構(gòu)成交通事故十級傷殘。2、被鑒定人張心海其家屬述有時抽風，雙眼上吊，口吐白沫。因無相關(guān)的系統(tǒng)性資料記載，故其相關(guān)傷殘程度難以評定。3、被鑒定人張心海顱骨修補費用55000元人民幣，或待實際費用數(shù)額發(fā)生后予以確認。4、被鑒定人張心海以上損傷的誤工時間止于評殘之日前一天，營養(yǎng)期限90日，護理期限120日，住院期間需二人護理，出院后需一人護理。2016年12月1日經(jīng)濰坊市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所鑒定：被鑒定人張心?；肌澳X外傷所致精神障礙”，目前構(gòu)成Ⅷ級傷殘。
為證明以上事實及主張，原告舉證如下：
一、張心海身份證復(fù)印件一份。
二、交通事故責任認定書一份。
三、住院病歷一份。
四、張心海工資表以及停發(fā)工資證明各一份。
五、張克猛護理張心海工資表以及停發(fā)工資證明各一份。
六、王延芝護理張心海工資表及停發(fā)工資證明各一份。
七、司法鑒定報告兩份。一個8級一個10級。
八、醫(yī)療費單據(jù)1張：1172.23元×30%=351.7元。
九、誤工費：273天×117元=31941元。
十、營養(yǎng)費：91天×30元=2730元×30%=819元。
十一、伙食補助費：23天×100元=2300元。
十二、護理費：住醫(yī)院期間3500元＋3250元=4750元÷2=2375÷30天=112.5元×2人×23天=5175元出院以后97天×3500元÷30天=11316.7元。
總合計：16491.7元。
十三、傷殘疾賠償金12930×20年×32%=82752元。
十四、鑒定費單據(jù)2張：3490元＋2300元×30%=1737元。
十五、摩托車購買單據(jù)損失照片損失費2000元。
十六、后期治療費55000元×30%=16500元。
十七、交通費單據(jù)7張2500元×30%=750元。
十八、精神損失費30000元30%=9000元。
總合計：164642.4元。
被告張成雙質(zhì)證意見如下：對證據(jù)一、二、三真實性和關(guān)聯(lián)性無異議。對證據(jù)四真實性不予認可，原告只提交了營業(yè)執(zhí)照和誤工證明及三份工資表，我方認為應(yīng)提交勞務(wù)合同、繳納社保的證明予以證明其與用人單位存在勞動關(guān)系。且從證據(jù)形式上看，沒有負責人簽字，也沒有財務(wù)負責人簽字，因此我方認為原告誤工標準應(yīng)按其戶口性質(zhì)計算。對證據(jù)五質(zhì)證意見同證據(jù)四意見，另并沒有工資支取人的簽字予以確認，我方認為應(yīng)按農(nóng)民標準計算其護理費。且無法看出護理人與原告的身份關(guān)系。對證據(jù)六質(zhì)證意見同證據(jù)五意見。對證據(jù)七有異議，我方要求重新鑒定，請求法院預(yù)留七日時間。對證據(jù)八關(guān)聯(lián)性有異議，該住院收費單據(jù)沒有住院病歷及用藥清單予以佐證，無法證明是原告住院的花費，另單據(jù)上姓名為“張信?！辈⒎窃嫘彰麖埿暮！ψC據(jù)十五有異議，應(yīng)由交強險限額內(nèi)由保險公司承擔。對證據(jù)十七有異議，為連號票據(jù)，請求法院酌定。對證據(jù)十八有異議，數(shù)額過高，我方認為2000元為宜。鑒定報告營養(yǎng)期限為90日，原告主張91日。住院伙食補助費根據(jù)病歷記載顯示實際住院天數(shù)為22天，原告主張了23天。其他無異議。

本院認為：機動車駕駛員駕駛機動車上路行駛應(yīng)注意交通安全，因違法行為給他人造成身體、財產(chǎn)損害的應(yīng)依法賠償。本案中，原告醫(yī)療費單據(jù)共計1172.23元，患者名為“張心?！?，應(yīng)予采信。原告舉證誤工費、護理費證據(jù)不充分，不予采信，應(yīng)按農(nóng)村居民收入標準計算，根據(jù)原告?zhèn)?、住院時間、地點，交通費酌定1000元，精神損害撫慰金酌定5000元。車損無法定證據(jù)證實，不予采信。其他按原告舉證證據(jù)認定。綜上，將原告損失確認如下：醫(yī)療費1172.23元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費2700元、誤工費9669.66元（35.42元/日×273日）、護理費5029.64元（35.42元/日×120日+35.42元/日×22日）、傷殘賠償金82752元、后續(xù)治療費55000元、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元、鑒定費5790元，以上共計165313.53元。對此，首先由保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，其余部分由被告張成雙承擔30%責任，原告自負70%。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司德州中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計103451.30元。
二、被告張成雙賠償原告交強險外損失共計66862.23元的30%即20058.67元。
以上判決內(nèi)容限被告在判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1796元，由被告張成雙負擔1296元，由原告負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于德州市中級人民法院。

審 判 員　欒福廣

書記員代　琳　琳