原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地棗陽市，
委托訴訟代理人：曾勇，湖北三顧律師事務(wù)所律師。
被告：宋某某，男1956年1月16人出生，漢族，住棗陽市。
被告：羅發(fā)國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。

原告張某某與被告宋某某、羅發(fā)國物權(quán)保護(hù)糾紛一案，張某某于2015年9月2日向本院提起訴訟，本院審理后，于2016年3月2日作出（2015）鄂棗陽平民初字第00062號民事判決書，宣判后，張某某不服提出上訴。襄陽市中級人民法院審理后，于2016年8月1日作出了（2016）鄂06民終972號民事裁定書，撤銷（2015）鄂棗陽平民初字第00062號民事裁定，指令本院審理。本院于2016年10月25日立案后，依法另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人曾勇，被告羅發(fā)國、宋某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償房屋重置損失50000元并返還菜園兩片、自留山林四片；2訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。訴訟過程中，張某某變更訴訟請求為：1、恢復(fù)本案爭議的房屋；2、返還其兩片菜園和四片山林（自留山林）；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：1995年張某某外出打工，其母親羅仁英一人在家生活，1997年去世，直到2012年10月因修建麻竹高速，村委會(huì)通知其回家遷墳時(shí)，才知道其房屋、菜地、自留山林被其姐夫宋某某賣與羅發(fā)國。張某某多次找村委會(huì)、鎮(zhèn)政府解決未果。

本院認(rèn)為：本案爭議房屋，系羅仁元、羅仁英生前的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。羅仁英去世后的喪葬事宜由宋某某夫婦操辦，宋傳心夫婦將轉(zhuǎn)讓款扣除辦理喪葬事宜的費(fèi)用，也符合社會(huì)習(xí)俗和倫理。即使宋傳心夫婦在羅仁英去世后不將該房屋連同田地、山林轉(zhuǎn)讓給羅發(fā)國，到2013年也會(huì)因無人居住，年久失修而倒塌。張某某另要求返還山林、菜園的訴訟請求，雖然其系棗陽市北棚村委會(huì)集體經(jīng)濟(jì)成員，但是其常年在外未能參加土地承包，也未在本集體經(jīng)濟(jì)組織居住，同理，即使宋某某不連同爭議房屋轉(zhuǎn)讓，村委會(huì)也會(huì)在羅仁元、羅仁英去世后將山林、菜園收回，況且羅發(fā)國自接受轉(zhuǎn)讓后耕種至今，村委會(huì)并進(jìn)行登記上報(bào)。張某某如果回本集體經(jīng)濟(jì)組織居住，可以依法向本集體經(jīng)濟(jì)組織申請另行分配或承包。綜上所述，張某某作為羅仁元、羅仁英的遺產(chǎn)繼承人之一，未能提供羅仁元、羅仁英除本案爭議房屋外，其他遺產(chǎn)由另一繼承人張心玉夫婦占有的證據(jù)，來證實(shí)可以用作羅仁英的喪葬事宜的費(fèi)用。故張某某要求恢復(fù)本案爭議房屋及返還山林、菜園的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第四條、第七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回張某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)5050元，由張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。帳戶17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費(fèi)。

審判長　　谷中合 審判員　　彭金宏 審判員　　艾　斌

書記員：龐家偉