原告張某某。
委托代理人鄭鵬，湖北楚星律師事務所律師。特別授權代理。
被告何某某。
被告黃某某（系被告何某某之妻）。
被告中國人壽財產保險股份有限公司枝江市支公司，住所地枝江市馬家店迎賓大道西段。
負責人李進山，該支公司經(jīng)理。
委托代理人汪世華，該公司法務部員工。特別授權代理。

原告張某某和與被告何某某、黃某某、中國人壽財產保險股份有限公司枝江市支公司（以下簡稱“人壽財產保險公司”）健康權、身體權糾紛一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法適用簡易程序由審判員何芹獨任審判，于2015年8月19日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人鄭鵬，被告何某某、黃某某以及人壽財產保險公司的委托代理人汪世華均到庭參加了訴訟。庭審中雙方均申請庭外和解，后和解未成。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年10月1日，原告張某某將其出售的苗木運至宜昌市伍家崗區(qū)城東大道清江尚玲瓏工地，因苗木較重，具體需由原告張某某站在裝有苗木的卡車上通過將捆綁苗木的繩子先掛至被告何某某駕駛的起重運輸貨車（車牌號為鄂E×××××）的吊鉤上，然后再由被告何某某操作起重運輸貨車來卸下苗木。上午10時許，站在卡車上的原告張某某被被告何某某操作的旋轉過來欲掛苗木繩子的吊鉤撞致頭部并摔下卡車。隨后被告何某某等在場人員撥打120后將原告張某某送往宜昌市中心人民醫(yī)院進行救治。入院診斷為“胸7、胸12、腰1椎體骨折并脊髓損傷，創(chuàng)傷性濕肺，多發(fā)肋骨骨折，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦震蕩、頭皮破裂?！?014年10月8日原告張某某在全麻下行胸12椎體骨折后路釘棒撐開復位內固定術。住院49天后得以出院。2014年11月19日，該院《出院診斷證明》診斷：“T6、7、12、腰1椎體骨折并脊髓損傷，多發(fā)肋骨骨折，胸骨骨折，創(chuàng)傷性濕肺，雙側胸腔積液，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦震蕩，頭皮裂傷?！贬t(yī)師建議：“1、出院后繼續(xù)康復治療；2、支具輔助下適當功能鍛煉，勿負重；定期復查，骨折愈合后取出內固定（約一年左右），如有不適及時就診；3、二周后來院復診，全休三月；4、建議胸外科或呼吸內科復診。”2015年5月8日，原告張某某前往荊門市第一人民醫(yī)院進行了復查。被告何某某已墊付原告張某某醫(yī)療費47000元，原告張某某還自費支付醫(yī)療費33611.56元。2015年1月12日，經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所出具的荊今（2015）法鑒字第008號《司法鑒定意見書》鑒定：“張某某的傷殘等級為八級。后續(xù)治療費用為10000元。誤工損失日為300天?！痹鎻埬衬碁榇酥Ц惰b定費共計2280元。住院期間，原告張某某聘請宜昌市點軍區(qū)姐妹家政服務部的陪護員朱長珍對其進行護理，約定護理費為每天100元，護理49天，共計4900元。原告張某某系荊門市紫桂園苗木種植專業(yè)合作社成員，自2009年11月至受傷前從事苗木種植、銷售業(yè)務，年平均收入為45000元。原告張某某自2013年3月1日至2015年4月4日，一直居住在荊門市東寶區(qū)北門路11號南樓2單元8樓。
另查明，被告何某某持有的《中華人民共和國機動車行駛證》，號牌號碼為鄂E×××××，車輛類型為重型普通貨車，所有人為黃某某，使用性質為貨運，品牌型號為十通牌STQ5146JSQ4，車輛識別代號為LS3T3CF18E0104920。被告何某某持有有效期內的《中華人民共和國機動車駕駛證》。還持有《中華人民共和國道路運輸證》，并經(jīng)過車輛審驗，有效期至2015年7月31日。并持有《中華人民共和國道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證》，準駕車型為A照，從業(yè)資格類別為經(jīng)營性道路貨物運輸駕駛員，有效期限至2010年5月4日。另外，被告何某某還持有《中華人民共和國特種設備作業(yè)人員證》，批準為流動式起重機司機，有效日期至2018年5月11日。
再查明，2014年4月29日，被告何某某為被告黃某某所有的十通STQ5146JSQ4隨車起重運輸車（新車購入，車輛識別代號為LS3T3CF18E0104920）在被告人壽財產保險公司購買了包含第三者責任保險的險種，該險種的保險金額為500000元，保險費為6335.1元，保險期間自2014年4月30日0時起至2015年4月29日24時止。中國人壽財產保險股份有限公司制定的《機動車輛保險條款》中的《機動車第三者責任保險條款》第二條約定：“本保險合同中的機動車是指在中華人民共和國境內（不含港、澳、臺地區(qū)）行駛，以動力裝置驅動或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運送物品以及進行專項作業(yè)的輪式車輛（含掛車）、履帶式車輛和其他運載工具，但不包含摩托車、拖拉機和特種車?！钡谌龡l約定：“本保險合同中的第三者是指因被保險機動車發(fā)生意外事故遭受人身傷亡或者財產損失的人，但不包括投保人、被保險人、保險人和保險事故發(fā)生時被保險機動車本車上的人員?！北ｋU責任部分的第四條約定：“保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產直接損毀，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本保險合同的約定，對于超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償。”第七條保險人不負責賠償?shù)捻椖坑校骸埃ǘ┚駬p害賠償；（七）仲裁或者訴訟費用以及其他相關費用。”
上述事實，有《接處警工作登記表》、宜昌市伍家崗區(qū)安全生產監(jiān)督管理局出具的《證明》、《宜昌市中心人民醫(yī)院出院記錄》、《宜昌市中心人民醫(yī)院出院診斷證明》、湖北省醫(yī)療單位住院收費票據(jù)1張、湖北省醫(yī)療單位門診收費票據(jù)10張、《荊門市第一人民醫(yī)院醫(yī)學影像學（放射）診斷報告書》、病歷、《荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書》、湖北省國家稅務局通用機打發(fā)票（網(wǎng)絡版）、農民專業(yè)合作社法人營業(yè)執(zhí)照、章程、荊門市紫桂園苗木種植專業(yè)合作社出具的《證明》、領款單18份、證明3份、《房屋租賃合同書》、荊門市東寶區(qū)龍泉街道辦事處北門社區(qū)居民委員會出具的《居住證明》、《護理協(xié)議書》、朱長珍的身份證復印件、護理費收據(jù)、車票若干、《中華人民共和國機動車行駛證》、《中華人民共和國機動車駕駛證》、《中華人民共和國道路運輸證》、《中華人民共和國道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證》、《中華人民共和國特種設備作業(yè)人員證》、中國人壽財產保險股份有限公司機動車保險單（正本）、《機動車輛保險條款》以及庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以認定。

本院認為，一、公民的生命健康權應受法律保護。被告何某某駕駛起重運輸貨車致原告張某某身體受到損傷，因被告何某某在駕駛時未盡到謹慎的注意義務，而原告張某某在從事危險作業(yè)時也未采取相關的防護措施（如佩戴安全帽等）、未提高必要警惕，故本院認定被告何某某承擔本次事故80%的主要責任；原告張某某自行承擔本次事故20%的次要責任。二、被告黃某某為被告何某某駕駛的鄂E×××××號貨車的登記所有權人，二者又系夫妻關系，對該車均享有運營利益及控制權，故被告何某某、黃某某對原告張某某的損失應承擔連帶賠償責任。三、被告人壽財產保險公司系事故車輛第三者責任保險的保險人，涉案意外事故發(fā)生在保險有效期內，駕駛人何某某持有各種有效證照，被告人壽財產保險公司應在保險責任限額范圍內直接向原告張某某進行賠償。雖然被告人壽財產保險公司抗辯本次事故不是交通事故，不屬于其賠償范圍，但根據(jù)《機動車第三者責任保險條款》第二條、第三條、第四條的約定，該保險合同并未界定合同術語中的“意外事故”必須為“交通事故”，故本院對于該抗辯意見不予采納。正因為本次事故不屬于交通事故，則不能適用機動車交通事故責任強制保險條款，而只能適用第三者責任保險條款。四、關于賠償范圍和數(shù)額，本院結合當事人提交的證據(jù)和質證意見，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本院依法確認以下各項損失：⑴醫(yī)療費80611.56元（被告何某某已墊付其中的47000元，原告張某某自行支付了33611.56元）；⑵誤工費36986元（45000元／365天×300天）；⑶護理費4900元；⑷交通費，因部分票據(jù)與治療時間不一致，結合本案客觀事實，本院酌情認定500元；⑸住院伙食補助費1470元（30元／天×49天）；⑹××賠償金，因原告張某某長期在城鎮(zhèn)居住且從事非農業(yè)生產，故按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算較為適宜，結合八級傷殘的鑒定意見，××賠償金為149112元（24852元×20年×30%）；⑺后續(xù)治療費10000元，以《司法鑒定意見書》為據(jù)；⑻鑒定費2280元。另外，原告張某某還主張精神損害撫慰金10000元，根據(jù)最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條：“精神損害撫慰金包括以下方式：（一）致人××的，為××賠償金；”本案已經(jīng)支持了××賠償金，故精神損害撫慰金依法不再支持。上述各項費用合計：285859.56元。根據(jù)責任比例，被告何某某還應當承擔181688元（80611.56元×80%－47000元）＋（36986元＋4900元＋500元＋1470元＋149112元＋10000元＋2280元）×80%；原告張某某自行承擔57172元。則被告人壽財產保險公司應直接向原告張某某賠償179864元（鑒定費除外），被告人壽財產保險公司應向被告何某某支付墊付款47000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條以及最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司枝江市支公司于本判決生效之日起五日內賠償原告張某某各項損失共計179864元。
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司枝江市支公司于本判決生效之日起五日內向被告何某某支付墊付款47000元。
三、被告何某某、黃某某賠償原告張某某鑒定費1824元。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1554元，減半收取777元，由原告張某某負擔155元，由被告何某某、黃某某負擔622元。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　何　芹

書記員：夏夢蝶