張某某
黃傳學(xué)（湖北傳學(xué)律師事務(wù)所）
宜城市襄大農(nóng)牧有限公司
黃學(xué)文
聶世伍
王榮峰（湖北天賦律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市。
委托訴訟代理人:黃傳學(xué)，湖北傳學(xué)律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）:宜城市襄大農(nóng)牧有限公司。
住所地:湖北省宜城市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)楚都大道655號。
法定代表人:張某某，董事長。
委托訴訟代理人:黃學(xué)文，宜城市襄大農(nóng)牧有限公司員工。
被上訴人（原審原告）:聶世伍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人:王榮峰，湖北天賦律師事務(wù)所律師。
上訴人張某某、宜城市襄大農(nóng)牧有限公司（以下簡稱襄大農(nóng)牧公司）與被上訴人聶世伍財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初1862號民事判決，向本院提起上訴。
本院立案受理后，依法組成合議庭進行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人張某某、襄大農(nóng)牧公司不服原審判決上訴請求:撤銷（2016）鄂1303民初1862號民事判決，將該案發(fā)回重審或者移送宜城市人民法院審理，并由被上訴人承擔(dān)本案一、二審的訴訟費用。
事實和理由:1、本案程序錯誤，隨州市曾都區(qū)人民法院對本案沒有管轄權(quán)；2、本案中，上訴人沒有收到民事起訴狀副本，也沒有收到書面的開庭傳票。
一審程序嚴(yán)重違法；3、一審判事實沒有查清，實體處理不公。
被上訴人聶世伍答辯稱，1、一審程序正確，隨州市曾都區(qū)人民法院對案件有管轄權(quán)。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二十七條 ?第二款 ?規(guī)定，因保全受到損失提起的訴訟，由受理起訴的人民法院或者采取保全措施的人民法院。
隨州市曾都區(qū)人民法院是受理起訴的人民法院，而且該起訴直接針對的是因保全受到損失提起的訴訟，故隨州市曾都區(qū)人民法院有管轄權(quán)。
同時，上訴人在一審中未對管轄權(quán)提出異議，在二審中無權(quán)提出管轄權(quán)異議。
2、一審法院送達程序合法，有證據(jù)證明上訴人收到了民事起訴狀副本和開庭傳票。
3、一審判決事實清楚，有上訴人向宜城市人民法院提交的訴狀，宜城市人民法院作出的裁定、判決，給被上訴人造成各項經(jīng)濟損失的材料等證據(jù)予以證明。
一審判決不存在事實不清或?qū)嶓w處理不公的情況。
綜上，請求二審法院駁回上訴人的上訴，維持原判。
本院認(rèn)為，本案雙方產(chǎn)生糾紛主要原因是張某某、襄大農(nóng)牧公司分別在宜城市人民法院對聶世伍提起訴訟，但最終均未獲得支持。
而在訴訟過程中，張某某、襄大農(nóng)牧公司申請對聶世伍的10萬元資金予以凍結(jié)。
聶世伍因張某某、襄大農(nóng)牧公司申請保全行為受到了損失，故起訴要求對方賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二十七條 ?第二款 ?“當(dāng)事人申請訴前保全后在法定期間內(nèi)起訴或者申請仲裁，被申請人、利害關(guān)系人因保全受到損失提起的訴訟，由受理起訴的人民法院或者采取保全措施的人民法院管轄”的規(guī)定，本案應(yīng)由受理起訴的人民法院或者采取保全措施的人民法院管轄。
當(dāng)時受理起訴和采取保全措施的法院均是宜城市人民法院，因此，隨州市曾都區(qū)人民法院對該案沒有管轄權(quán)。
本院依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百三十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初1862號民事判決；
二、本案移送湖北省宜城市人民法院審理。
上訴人張某某和襄大農(nóng)牧公司分別預(yù)交的906元訴訟費予以退還。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，本案雙方產(chǎn)生糾紛主要原因是張某某、襄大農(nóng)牧公司分別在宜城市人民法院對聶世伍提起訴訟，但最終均未獲得支持。
而在訴訟過程中，張某某、襄大農(nóng)牧公司申請對聶世伍的10萬元資金予以凍結(jié)。
聶世伍因張某某、襄大農(nóng)牧公司申請保全行為受到了損失，故起訴要求對方賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二十七條 ?第二款 ?“當(dāng)事人申請訴前保全后在法定期間內(nèi)起訴或者申請仲裁，被申請人、利害關(guān)系人因保全受到損失提起的訴訟，由受理起訴的人民法院或者采取保全措施的人民法院管轄”的規(guī)定，本案應(yīng)由受理起訴的人民法院或者采取保全措施的人民法院管轄。
當(dāng)時受理起訴和采取保全措施的法院均是宜城市人民法院，因此，隨州市曾都區(qū)人民法院對該案沒有管轄權(quán)。

本院依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百三十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初1862號民事判決；
二、本案移送湖北省宜城市人民法院審理。
上訴人張某某和襄大農(nóng)牧公司分別預(yù)交的906元訴訟費予以退還。

審判長：詹君健

書記員：王凌