原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托代理人:劉桂，宜都市名都法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。特別授權(quán)代理。
被告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省公主嶺市，
被告：王某某，男，漢族，住吉林省公主嶺市。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公主嶺支公司（簡稱太平洋保險(xiǎn)公主嶺支公司），住所地吉林省公主嶺市河南東大街569號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91220381737025640X。
負(fù)責(zé)人：胡文浩，該公司總經(jīng)理。
被告：王西亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省棗莊市人，住山東省棗莊市山亭區(qū)，
被告：劉群，男，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人：吳成明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)，
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司（簡稱中國人保宜昌市分公司），住所地宜昌市沿江大道80-A號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500879173358Y。
負(fù)責(zé)人：韓愛周，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李愛武，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人：官精靈，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告張某某訴被告姜某、被告王某某、被告太平洋保險(xiǎn)公主嶺支公司、被告王西亮、被告劉群、被告中國人保宜昌市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法適用小額訴訟程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人劉桂、被告王西亮、被告劉群的委托代理人吳成明、被告中國人保宜昌市分公司的委托代理人官精靈到庭參加訴訟。被告姜某、被告王某某、被告太平洋保險(xiǎn)公主嶺支公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，不影響本案審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某提出訴訟請求：1、判令第三被告賠償原告損失的70%即5411.80元；2、判令第六被告賠償原告損失的30%即2319.30元；3、由第一被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)70%；4、由第四被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)30%。賠償明細(xì)：一、醫(yī)療部分合計(jì)1658.17元：1、治療費(fèi)1058.17元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12天*50元/天=600元；二、傷殘類4772.98元：1、誤工費(fèi)90.23元/天*26天=2345.98元，2、護(hù)理費(fèi)89.5元/天*26天=2327元，3、交通費(fèi)100元；三、財(cái)產(chǎn)1300元：1、車損500元，2、衣物兩件800元。三項(xiàng)總計(jì)7731.15元。事實(shí)與理由：2016年10月24日，原告騎乘二輪摩托車行至254省道3公里處，遭遇第一被告駕駛的吉Ｃ×××××號(hào)車、第四被告駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)車碰撞的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，第一被告負(fù)主要責(zé)任，第四被告負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任，該事故致原告受傷及原告車輛報(bào)廢，原告在紅花套衛(wèi)生院住院治療12天，現(xiàn)基本康復(fù)。因上列二肇事車車主在第三、第六被告處分別投有交強(qiáng)險(xiǎn)且在有效期內(nèi)，故原告遂將上列六被告訴至貴院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2016年10月24日18時(shí)許，被告姜某駕駛吉Ｃ×××××號(hào)牌重型牽引車后掛吉Ｃ×××××車從路左駛出左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入254省道往宜昌長江公路大橋方向行駛時(shí)，被告王西亮駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)牌轎車從宜昌長江公路大橋往宜都方向行駛時(shí)相撞，轎車尾部在向左側(cè)滑時(shí)，與原告張某某駕駛的二輪摩托車相撞（摩托車后載原告之妻汪文芬），造成王西亮及乘車人吳成明、張某某及乘車人汪文芬受傷，三車損壞的交通事故。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告姜某越雙黃線左轉(zhuǎn)彎未讓直行負(fù)事故主要責(zé)任，被告王西亮未確保安全車速負(fù)事故次要責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。
原告當(dāng)日被送紅花套鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，2016年11月5日出院，住院12天，診斷為多處軟組織損傷，醫(yī)囑“1、全休2周；2、不適隨診”。原告支出醫(yī)療費(fèi)1058.17元。
被告姜某持準(zhǔn)駕車型為A2的有效駕駛證，所駕吉Ｃ×××××號(hào)牌重型半掛牽引車為被告王某某所有，檢驗(yàn)有效期至2017年9月，該車在被告太平洋保險(xiǎn)公主嶺支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。被告王西亮持準(zhǔn)駕車型為B2的有效駕駛證，所駕鄂Ｅ×××××號(hào)牌轎車為被告劉群所有，事故發(fā)生時(shí)在檢驗(yàn)有效期內(nèi)，該車在被告中國人保宜昌市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。本案事故發(fā)生時(shí)上述保險(xiǎn)均處于有效保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告張某某之妻汪文芬于2014年12月取得個(gè)體餐飲業(yè)工商戶營業(yè)執(zhí)照，事故發(fā)生前與丈夫張某某共同經(jīng)營宜都市紅花套鎮(zhèn)兵洞灣農(nóng)家飯莊。原告之妻汪文芬在本事故中也受傷，另案審理。
本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)1058.17元認(rèn)可。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告中國人保宜昌市分公司辯稱按20元/天賠付，依照最高法人身損害賠償司法解釋規(guī)定，應(yīng)比照本地區(qū)一般國家工作人員差旅費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本地一般國家工作人員出差補(bǔ)助為50元/天，原告主張600元本院認(rèn)可。3、誤工費(fèi)，原告與妻子從事家庭餐飲業(yè)，應(yīng)按照餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)費(fèi)，中國人保宜昌市分公司抗辯應(yīng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)費(fèi)的意見本院不予采納；誤工時(shí)間，住院12天加全休2周，原告主張32935元/年÷365天×26天＝2345.98元誤工損失本院認(rèn)可。4、護(hù)理費(fèi)，出院醫(yī)囑雖說了全休2周，但根據(jù)原告?zhèn)椴⒉恍枰o(hù)理，主張出院后14天護(hù)理不當(dāng)，中國人保宜昌市分公司這一抗辯理由有理，本院只支持住院12天×89.5元/天＝1074元的護(hù)理費(fèi)。5、交通費(fèi)100元認(rèn)可。6、財(cái)產(chǎn)損失，衣物損失800元無證據(jù)不予認(rèn)可，車損雖未提交修理等票據(jù)，但責(zé)任認(rèn)定書載明三車受損，證明原告車輛確有損壞，本院酌情支持200元。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣5378.15元。

本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告姜某承擔(dān)事故主要責(zé)任、被告王西亮承擔(dān)次要責(zé)任、原告張某某無責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，沒有相反證據(jù)推翻，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)責(zé)任認(rèn)定，本院確認(rèn)被告姜某、被告王西亮應(yīng)分別承擔(dān)70%和30%的賠償責(zé)任。被告姜某、被告王西亮所駕車輛分別在被告太平洋保險(xiǎn)公主嶺支公司和被告中國人保宜昌市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故在保險(xiǎn)限額內(nèi)的賠付應(yīng)分別由被告太平洋保險(xiǎn)公主嶺支公司承擔(dān)70%、被告中國人保宜昌市分公司承擔(dān)30%，超過保險(xiǎn)限額的部分和保險(xiǎn)公司不予賠付的部分，由侵權(quán)人姜某和王西亮賠償。
上述核定原告損失項(xiàng)目中，1-2項(xiàng)合計(jì)1658.17元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠付范疇，由被告太平洋保險(xiǎn)公主嶺支公司賠付1658.17元×70%＝1160.72元、被告中國人保宜昌市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付1658.17元×30%＝497.45元。
上述核定原告損失項(xiàng)目中，3-6項(xiàng)合計(jì)3719.98元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠付范疇，由被告太平洋保險(xiǎn)公主嶺支公司賠付3719.98元×70%＝2603.99元、被告中國人保宜昌市分公司賠付3719.98元×30%＝1115.99元。
在另一傷者汪文芬案件中，經(jīng)本院核定，被告太平洋保險(xiǎn)公主嶺支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠付汪文芬8782.96元、傷殘限額內(nèi)賠付汪文芬8313.43元；被告中國人保宜昌市分公司應(yīng)在醫(yī)療限額內(nèi)賠付汪文芬3764.13元、傷殘限額內(nèi)賠付汪文芬3562.90元。
綜合兩名傷者損失，被告太平洋保險(xiǎn)公主嶺支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠付兩人9943.68元、傷殘限額內(nèi)賠付兩人10917.42元；被告中國人保宜昌市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠付兩人4261.58元、傷殘限額內(nèi)賠付兩人4678.89元。以上賠償額度均未超過交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額，無需計(jì)算損失比例。
本案事故中被告王西亮及被告劉群的委托代理人吳成明同時(shí)受傷，2017年7月4日庭審中本院明確告知王吳二人20天內(nèi)向本院起訴主張權(quán)利，以便分享吉Ｃ×××××車輛交強(qiáng)險(xiǎn)份額，截至本案宣判前，二人未向本院主張權(quán)利。
被告王某某、被告劉群在本案中沒有證據(jù)證明有過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告姜某、被告王某某、被告太平洋保險(xiǎn)公主嶺支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，可以缺席判決。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、第一百六十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第二百七十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公主嶺支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某因本案交通事故所受各項(xiàng)損失3764.71元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司于本判決生效之日起10日在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某因本案交通事故所受各項(xiàng)損失1613.44元。
上述款項(xiàng)均匯入本院指定的以下銀行專戶。收款單位：宜都市人民法院；賬號(hào)：18×××65；開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行。
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理300元，因適用簡易程序減半只收取150元（原告已預(yù)交），由被告姜某負(fù)擔(dān)105元，被告王西亮負(fù)擔(dān)45元，在給付上述賠付款時(shí)直接付給原告。
本判決為終審判決。

審判員　　閆友斌

書記員：向小慶