原告：張某某，性別：××，農(nóng)民，住湖北省房縣。
委托訴訟代理人：柯波，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參與訴訟，代收法律文書(shū)。
被告：譚某某，性別：××，居民，住湖北省房縣。
被告：余某，性別：××，居民，住湖北省房縣。
被告：余鴻章（系被告余某父親），性別：××，農(nóng)民，湖北省房縣紅塔鎮(zhèn)謝灣村6組。
被告：許世蘭（系被告余某母親），性別：××，農(nóng)民，住湖北省房縣。

原告張某某訴被告譚某某、余某、余鴻章、許世蘭買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年5月26日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員蘭興國(guó)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人柯波，被告譚某某到庭參加了訴訟，被告余某、余鴻章、許世蘭經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判令四被告共同償還原告欠款453929.8元及利息，利隨本清（從2017年2月21日起以453929.8元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算資金占用利息直至清償全部欠款之日止）。2、本案的案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月，原告經(jīng)譚某某介紹向房縣謝灣強(qiáng)盛磚廠(chǎng)供應(yīng)煤炭，雙方約定每月月底結(jié)算，2016年2月前購(gòu)買(mǎi)煤炭款項(xiàng)房縣謝灣強(qiáng)盛磚廠(chǎng)均已付清。2016年2月后，房縣謝灣強(qiáng)盛磚廠(chǎng)提出煤炭款不再每月結(jié)算，過(guò)一段時(shí)間集中結(jié)算。此后，原告每次供應(yīng)煤炭后，均由房縣謝灣強(qiáng)盛磚廠(chǎng)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者許世蘭、余某、余鴻章出具收據(jù)或欠條，現(xiàn)該磚廠(chǎng)尚欠原告煤炭款453929.8元未及時(shí)支付已構(gòu)成違約。被告譚某某作為該廠(chǎng)工商登記的業(yè)主，被告余某、余鴻章、許世蘭作為該廠(chǎng)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)對(duì)該廠(chǎng)經(jīng)營(yíng)期間的欠款共同承擔(dān)償還責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，具狀起訴。

本院認(rèn)為：原告張某某與被告余某、余鴻章、許世蘭實(shí)際經(jīng)營(yíng)的房縣謝灣強(qiáng)盛磚廠(chǎng)（營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記業(yè)主為被告譚某某），自2015年12月以來(lái)形成了長(zhǎng)期的煤炭供應(yīng)關(guān)系，由原告張某某向磚廠(chǎng)供應(yīng)煤炭，磚廠(chǎng)購(gòu)買(mǎi)煤炭后即應(yīng)當(dāng)及時(shí)支付相應(yīng)的貨款。從2016年2月至今該磚廠(chǎng)尚欠原告張某某煤炭款453929.8元，長(zhǎng)期拖延拒付欠款已構(gòu)成違約，因最后一筆欠款為2017年2月20日，故而原告主張被告支付欠款及參照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算利息至清償之日止的訴訟請(qǐng)求，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。個(gè)體工商戶(hù)的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營(yíng)的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致的，以登記的經(jīng)營(yíng)者和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為共同訴訟人。故而被告譚某某辯稱(chēng)自己沒(méi)有參與房縣謝灣強(qiáng)盛磚廠(chǎng)的一切經(jīng)營(yíng)，對(duì)該磚廠(chǎng)無(wú)支配權(quán)利，欠條沒(méi)有自己的簽名，辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照只是被告余某對(duì)本人出借款的安全保障，自己不承擔(dān)支付欠款的辯解理由，本院不予采信。被告余某、余鴻章、許世蘭辯稱(chēng)原告張某某無(wú)權(quán)起訴譚某某，因違背相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)此辯解理由，本院不予采信。三被告辯稱(chēng)原告張某某2016年5月至8月供應(yīng)的煤炭有質(zhì)量問(wèn)題，導(dǎo)致生產(chǎn)出來(lái)的磚全是粉的無(wú)法對(duì)外銷(xiāo)售，導(dǎo)致自己虧損180余萬(wàn)元，因未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，且該辯解理由屬另一法律關(guān)系，故而本院不予采信。三被告的其他辯解理由與本案不屬同一法律關(guān)系，且于法無(wú)據(jù)，故而本院不予采信。本案中的欠款發(fā)生在被告譚某某于2015年12月14日以其個(gè)人名義登記注冊(cè)房縣謝灣強(qiáng)盛磚廠(chǎng)和2017年5月22日注銷(xiāo)登記期間，故而被告譚某某應(yīng)負(fù)擔(dān)償還欠款本息的責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第二十九條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第五十九條第二款、第九十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告余某、余鴻章、許世蘭、譚某某于本判決生效后30日內(nèi)共同給付尚欠原告張某某的煤炭款453929.8元，并從2017年2月21日起以453929.8元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)計(jì)算利息至欠款清償之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8108元，減半收取4054元，由被告余某、余鴻章、許世蘭、譚某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)8108元。戶(hù)名：湖北十堰市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××01，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　　蘭興國(guó)

書(shū)記員：袁改華