原告：張某時，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住福建省南安市。
委托訴訟代理人：高天書，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊春博發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)理，住黑龍江省伊春市南岔區(qū)。
委托訴訟代理人：孫剛，黑龍江勤勉律師事務(wù)所律師。
被告：鐵力市亨利建筑安裝工程有限責(zé)任公司。
法定代表人：鄭志忠，職務(wù)，經(jīng)理。

原告張某時與被告王某、鐵力市亨利建筑安裝工程有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用簡易程序，于2017年8月29日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人高天書、被告王某及其委托訴訟代理人孫剛到庭參加訴訟，被告鐵力市亨利建筑安裝工程有限責(zé)任公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。2017年12月18日，本院依法適用普通程序，再次對本案公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人高天書、被告王某委托訴訟代理人孫剛到庭參加訴訟，被告鐵力市亨利建筑安裝工程有限責(zé)任公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某時向本院提出訴訟請求：要求被告王某給付原告工程款336287.00元及利息，被告鐵力市亨利建筑安裝工程有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。事實與理由：被告王某以被告鐵力市亨利建筑安裝工程有限責(zé)任公司的名義，承建了南岔區(qū)楓畔小區(qū)棚戶區(qū)改造工程。2014年9月17日，被告王某與原告簽訂了干掛大理石承包合同，原告按約定履行了承包義務(wù)，雙方確定工程款為336287.00元，但被告王某卻未履行給付義務(wù)。被告王某系掛靠在被告鐵力市亨利建筑安裝工程有限責(zé)任公司從事開發(fā)經(jīng)營的，因此被告鐵力市亨利建筑安裝工程有限責(zé)任公司應(yīng)對此承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
被告王某辯稱，一、被告王某掛靠第二被告進行桐林雅苑1-10號樓的施工，11號樓不在第二被告施工范圍內(nèi)，此筆欠款與第二被告無關(guān)。二、雙方約定2014年12月底付款，原告2017年6月15日起訴，已過訴訟時效，原告喪失勝訴權(quán)。三、中國人民銀行同期貸款利率為4.5%，原告要求6%的利率過高。
被告鐵力市亨利建筑安裝工程有限責(zé)任公司既未提交書面答辯狀，又未到庭參加訴訟。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：2012年，被告王某掛靠在被告鐵力市亨利建筑安裝工程有限責(zé)任公司，并以被告鐵力市亨利建筑安裝工程有限責(zé)任公司的名義開發(fā)建設(shè)南岔區(qū)桐林雅苑1-10號樓工程，該工程又叫楓畔一期小區(qū)。2013年2月2日，該期工程經(jīng)南岔區(qū)政府審批調(diào)整為桐林雅苑1-11號樓。2014年9月17日，被告王某將11號樓外墻干掛大理石工程材料供應(yīng)及安裝任務(wù)承包給原告張某時，約定工程承包造價為34萬左右，總造價以實際完成量為準(zhǔn)，承包方式為包工包料，工程款于2014年12月末付清。工程完工后，被告王某于2014年10月8日給原告出具欠條一份，欠原告工程款336287.00元。此款到期后，經(jīng)原告多次索要，二被告至今未付。

本院認(rèn)為，原告與被告王某簽訂的《外墻干掛大理石承包合同》，雖然違反了我國相關(guān)的法律規(guī)定，是無效的，但是該項工程已經(jīng)由被告接收和投入使用，并對工程款予以認(rèn)可，原告要求被告王某給付所欠工程款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因為雙方簽訂的《外墻干掛大理石承包合同》是無效合同，合同中的條款是沒有約束力的，原告以合同中約定的付款時間為依據(jù)要求被告王某給付逾期利息的主張不能得到支持。被告鐵力市亨利建筑安裝工程有限責(zé)任公司明知法律嚴(yán)禁他人掛靠企業(yè)從事建筑活動，仍然讓被告王某掛靠在其企業(yè)進行工程建設(shè)，違反了法律的禁止性規(guī)定，原告要求被告鐵力市亨利建筑安裝工程有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。被告王某稱11號樓的建設(shè)與被告鐵力市亨利建筑安裝工程有限責(zé)任公司無關(guān)，該公司不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，以及原告提起訴訟的時間已過訴訟時效的辯解，不能成立。被告鐵力市亨利建筑安裝工程有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為對自己訴訟權(quán)利的放棄和對原告訴訟請求的認(rèn)可。原告提供的證據(jù)、證人出庭作證的證言和本院依法調(diào)取的證據(jù)，內(nèi)容均真實可靠，彼此能相互認(rèn)證并形成證據(jù)鏈條，本院予以采信。被告王某提供的證據(jù)系復(fù)印件，證明力較低，本院不予采信。
綜上所述，原告要求被告王某給付工程款、被告鐵力市亨利建筑安裝工程有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。原告要求被告王某支付逾期利息，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第五十二條第一款第（五）項、第五十六條，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某給付原告張某時工程款336287.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
二、被告鐵力市亨利建筑安裝工程有限責(zé)任公司與上款承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告張某時要求被告王某支付逾期利息的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6344.00元，由二被告共同負(fù)擔(dān)，此款與上款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判長 鄭祖惠
審判員 王安華
審判員 楊國臣

書記員： 王艷杰