原告張德某等67人（名單及基本情況附后）。訴訟代表人:張德某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省閬中市。訴訟代表人:王建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。委托訴訟代理人:李興華，河北寶慶律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被告：劉守財(cái)，男，1969男8月14日生，漢族，住涿鹿縣。委托訴訟代理人：路東生，河北經(jīng)華律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省蔚縣。被告：涿鹿縣大堡鎮(zhèn)興旺新型建材廠，住所地：涿鹿縣大堡鎮(zhèn)倒拉咀村。法定代表人：李學(xué)書，該廠廠長。

張德某等67人向本院提出訴訟請求：涿鹿縣人民法院（2015）涿執(zhí)行字第132號參與分配方案中對被告張某某、劉守財(cái)分配的債權(quán)額應(yīng)該分配給張德某等67人。事實(shí)和理由：一、根據(jù)法律規(guī)定，工資應(yīng)享有優(yōu)先權(quán)，在參與分配中應(yīng)該優(yōu)先支付。二、被執(zhí)行企業(yè)未破產(chǎn)或者清算的，工資債權(quán)也應(yīng)該優(yōu)先受償。三、根據(jù)憲法確立的基本原則，工資應(yīng)該享有優(yōu)先權(quán)。四、工資債權(quán)優(yōu)先受償是社會主義的體現(xiàn)，是踐行“以人為本”現(xiàn)代法治理念的要求。五、工資的優(yōu)先權(quán)在司法實(shí)踐中也得到了貫徹執(zhí)行?？傊?，法院應(yīng)該對原告農(nóng)民工工資優(yōu)先支付，對涿鹿縣人民法院（2015）涿執(zhí)行字第132號參與分配方案中對張某某分配的債權(quán)額66605元及對被告劉守財(cái)分配的債權(quán)額220013元分配給原告所有。劉守財(cái)辯稱：原告康永順、張學(xué)峰、楊寶沒有參與訴訟，也沒有參與仲裁，建材廠沒有欠他們工資。張某某辯稱：原告說仲裁書已經(jīng)發(fā)生法律效力，后很多農(nóng)民工已經(jīng)支付了工資，所以對原告的證據(jù)不予認(rèn)可。被告涿鹿縣大堡鎮(zhèn)興旺新型建材廠還在運(yùn)作，原告為什么對煤、鏟車、磚不保全，卻要保全我和劉守財(cái)要保全的財(cái)產(chǎn)。原告所謂的工資都是子虛烏有。涿鹿縣大堡鎮(zhèn)興旺新型建材廠未向本院提交書面答辯狀。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：張德某等67人提供涿鹿縣勞動爭議仲裁委員會涿勞仲字［2014］第61號仲裁裁決書，以證實(shí)經(jīng)涿鹿縣勞動爭議仲裁委員會仲裁，涿鹿縣大堡鎮(zhèn)興旺新型建材廠欠張德某等67人工資。劉守財(cái)對真實(shí)性無異議，對合法性、關(guān)聯(lián)系不予認(rèn)可，認(rèn)為其未參與勞動仲裁，仲裁書是不合法的；張某某認(rèn)為工資與實(shí)際工資不符。劉守財(cái)、張某某認(rèn)為張德某等67人的工資不真實(shí)，但未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，原告提供的仲裁裁決書來源合法、具備證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，為有效證據(jù)。根據(jù)上述有效證據(jù)及原、被告的陳述，本院查明事實(shí)如下：本院于2015年6月4日、6月12日分別以（2015）涿執(zhí)行字第177號、185號立案受理申請執(zhí)行人張某某、劉守財(cái)與被執(zhí)行人涿鹿縣大堡鎮(zhèn)興旺新型建材廠買賣合同糾紛、借款合同糾紛二案。申請執(zhí)行人劉守財(cái)、張某某與被執(zhí)行人涿鹿縣大堡鎮(zhèn)興旺新型建材廠在訴訟過程中，經(jīng)二申請執(zhí)行人申請財(cái)產(chǎn)保全，本院分別于2014年10月8日、11月24日裁定查封被執(zhí)行人涿鹿縣大堡鎮(zhèn)興旺新型建材廠的磚坯200萬塊、350萬塊。本院在強(qiáng)制執(zhí)行過程中，強(qiáng)制執(zhí)行被執(zhí)行人涿鹿縣大堡鎮(zhèn)興旺新型建材廠被查封磚坯變賣利潤63萬元、租金5萬元。本院于2015年4月24日以（2015）涿執(zhí)行字第132號立案受理申請執(zhí)行人張德某等67人與被執(zhí)行人涿鹿縣大堡鎮(zhèn)興旺新型建材廠國內(nèi)非涉外仲裁裁決一案，張德某等67人要求以勞動報(bào)酬優(yōu)先受償為由向本院申請參與分配，張某某、劉守財(cái)要求在參與分配程序中，按照查封先后優(yōu)先分配。本院于2015年11月1日作出（2015）涿執(zhí)行字第132號《河北省涿鹿縣人民法院關(guān)于對被執(zhí)行人大堡鎮(zhèn)興旺新型建材廠執(zhí)行案件的參與分配方案》，分配財(cái)產(chǎn)總價(jià)值68萬元，優(yōu)先扣除訴訟費(fèi)和保全費(fèi)19895元后余660105元，按三案申請執(zhí)行人的債權(quán)分別占有的比例進(jìn)行分配，即張德某等70人56.58%、張某某10.09%、劉守財(cái)33.33%。原告及被告張某某、劉守財(cái)在收到該分配方案后均提出異議，原告認(rèn)為應(yīng)以勞動報(bào)酬優(yōu)先分配，被告張某某、劉守財(cái)認(rèn)為應(yīng)以保全優(yōu)先分配，互不認(rèn)可對方的異議要求。
張德某等67人與劉守財(cái)、張某某、涿鹿縣大堡鎮(zhèn)興旺新型建材廠執(zhí)行異議糾紛一案，本院于2016年6月1日作出（2015）涿民初字第1069號民事判決。原告張德某等67人不服判決提出上訴，張家口市中級人民法院以（2016）冀07民終1917號民事裁定發(fā)回本院重審。本院于2017年4月7日繼續(xù)審理本案，依法另行組成合議庭，于2017年7月11日、7月28日公開開庭進(jìn)行了審理。張德某及委托訴訟代理人李興華、張某某、劉守財(cái)及其委托訴訟代理人路東生到庭參加訴訟。被告涿鹿縣大堡鎮(zhèn)興旺新型建材廠的法定代表人李學(xué)書經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：涿鹿縣大堡鎮(zhèn)興旺新型建材廠系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，本院在執(zhí)行劉守財(cái)、張某某、張德某等67人與涿鹿縣大堡鎮(zhèn)興旺新型建材廠三件執(zhí)行案件過程中，張德某等67人依據(jù)生效的仲裁裁決書，以涿鹿縣大堡鎮(zhèn)興旺新型建材廠的財(cái)產(chǎn)不能清償所有債權(quán)為由，要求以勞動報(bào)酬優(yōu)先受償為由申請參與分配涿鹿縣大堡鎮(zhèn)興旺新型建材廠的財(cái)產(chǎn),本院作出的《河北省涿鹿縣人民法院關(guān)于對被執(zhí)行人大堡鎮(zhèn)興旺新型建材廠執(zhí)行案件的參與分配方案》符合法律規(guī)定。涿鹿縣大堡鎮(zhèn)興旺新型建材廠屬于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，雖在執(zhí)行過程中，其財(cái)產(chǎn)不能清償所有債權(quán)，但該企業(yè)未依法進(jìn)入解散程序，原告要求按照在解散程序中以勞動報(bào)酬享有優(yōu)先受償權(quán)為由全部分配涿鹿縣大堡鎮(zhèn)興旺新型建材廠執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的訴求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。張某某、劉守財(cái)主張張德某等67人的債權(quán)不真實(shí)，無證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。依據(jù)《中華人民共和國個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五百零八條、第五百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張德某等67人的訴訟請求。案件受理費(fèi)100元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。