張某某
侯立峰（河北人民長城律師事務所）
魏某某

原告:張某某。
委托代理人:侯立峰，河北人民長城律師事務所律師。
被告:魏某某。
原告張某某訴被告魏某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人侯立峰，被告魏某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:2010年11月9日被告借原告款9010元，并有原告書寫的欠條一張，證明被告借原告款?，F(xiàn)原告要求被告歸還借款，應予支持。被告辯稱，我沒有借原告錢，沒有證據(jù)證明，故不予支持。由于被告未歸還借款，原告要求被告支付利息損失符合法律規(guī)定，應予照準。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告魏某某于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告張某某借款9010元及利息（利息自2012年11月14日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計算至貨款付清時止）。
如果不按本判決指定的期間履行給付金錢義務或者其他義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告魏某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:2010年11月9日被告借原告款9010元，并有原告書寫的欠條一張，證明被告借原告款?，F(xiàn)原告要求被告歸還借款，應予支持。被告辯稱，我沒有借原告錢，沒有證據(jù)證明，故不予支持。由于被告未歸還借款，原告要求被告支付利息損失符合法律規(guī)定，應予照準。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告魏某某于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告張某某借款9010元及利息（利息自2012年11月14日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計算至貨款付清時止）。
如果不按本判決指定的期間履行給付金錢義務或者其他義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告魏某某承擔。

審判長：王志堅
審判員：杜新民
審判員：魏俊生

書記員：李維謙