張某強(qiáng)
謝士環(huán)（遼寧遼陽弓長嶺區(qū)安平法律服務(wù)所）
金某
金某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司
徐志剛

原告:張某強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:謝士環(huán)，遼陽市弓長嶺區(qū)安平法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:金某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告:金某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司，住所地遼陽市□□區(qū)□□路XXX號。
負(fù)責(zé)人:張某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:徐志剛，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告張某強(qiáng)為與被告金某、金某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年1月26日向本院提起訴訟。本院受理后依法組成合議庭，于2015年3月25日公開開庭審理了本案。原告張某強(qiáng)及其委托代理人謝士環(huán)，被告金某，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司的委托代理人徐志剛到庭參加了訴訟，被告金某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告金某作為車輛所有人將車輛借與被告金某使用，使用過程中發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民和共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定:“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！北桓娼鹉绸{駛機(jī)動車時忽視安全，在左轉(zhuǎn)彎時未讓優(yōu)先通行的車輛先行，是造成本案事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。被告金某作為車輛所有人，對于損害結(jié)果的發(fā)生并無過錯，無需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告金某為本案肇事車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和不計免賠率機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司根據(jù)保險合同予以賠償。鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)屬于間接經(jīng)濟(jì)損失由被告金某個人負(fù)擔(dān)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司對于原告張某強(qiáng)提供的遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定結(jié)論申請重新鑒定，但未提供相應(yīng)證據(jù)加以反駁，故對于該重新鑒定申請，本院不予準(zhǔn)許。
關(guān)于原告張某強(qiáng)具體經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額問題，一、醫(yī)療費(fèi)部分:原告提供的門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)3張、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)2張，本院對于其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，原告因該事故所花費(fèi)的治療費(fèi)用合計13，380.84元；二、誤工費(fèi)部分:對于原告提供的誤工工資證明、證實(shí)、職工工資明細(xì)表的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，考慮原告因該此事故致右上肢功能喪失，故誤工時間計算至定殘日前一天，合計誤工430天，誤工費(fèi)為40，131.90元（2800.00元÷30天×430天）；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1065.00元（71天×15.00元／天）；四、護(hù)理費(fèi)部分:根據(jù)遼陽市弓長嶺中心醫(yī)院病案及患者費(fèi)用清單確定原告二次住院期間二級護(hù)理合計71天，護(hù)理人員為原告妻子翟某某，因原告未提供護(hù)理人員因誤工實(shí)際減少收入的相關(guān)證明，對護(hù)理費(fèi)用參照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，故護(hù)理費(fèi)為6807.48元（34，995.00元／年÷365天×71天）；五、交通費(fèi)部分:原告主張住院期間交通費(fèi)500.00元，原告雖未提供相應(yīng)票據(jù)，但根據(jù)原告實(shí)際受傷程度、住院天數(shù)、復(fù)診情況，對于原告主張的交通費(fèi)用，本院酌定予以支持。六、車輛損失部分，原告提供修車費(fèi)收據(jù)加以證明，被告金某及被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可，故認(rèn)定車輛損失為950.00元；七、傷殘賠償金部分，原告張某強(qiáng)為城鎮(zhèn)居民，傷殘等級為十級，參照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，傷殘賠償金數(shù)額為51，156.00元（25，578.00元×20年×10%）；八、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)為1366.00元。綜上，因該次事故，原告經(jīng)濟(jì)損失合計為115，357.22元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司在強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告張某強(qiáng)經(jīng)濟(jì)損失109，545.38元（醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10，000.00元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金合計98，595.38元、財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償財產(chǎn)損失950.00元）、在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張某強(qiáng)經(jīng)濟(jì)損失4445.84元（醫(yī)療費(fèi)3380.84元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1065.00元）；
二、被告金某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1366.00元（鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)）；
三、駁回原告其他訴訟請求。
上款款項(xiàng)，于判決生效后即執(zhí)行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2611.00元（原告預(yù)交），由被告金某負(fù)擔(dān)2607.00元，由原告張某強(qiáng)負(fù)擔(dān)4.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告金某作為車輛所有人將車輛借與被告金某使用，使用過程中發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民和共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定:“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”被告金某駕駛機(jī)動車時忽視安全，在左轉(zhuǎn)彎時未讓優(yōu)先通行的車輛先行，是造成本案事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。被告金某作為車輛所有人，對于損害結(jié)果的發(fā)生并無過錯，無需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告金某為本案肇事車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和不計免賠率機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司根據(jù)保險合同予以賠償。鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)屬于間接經(jīng)濟(jì)損失由被告金某個人負(fù)擔(dān)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司對于原告張某強(qiáng)提供的遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定結(jié)論申請重新鑒定，但未提供相應(yīng)證據(jù)加以反駁，故對于該重新鑒定申請，本院不予準(zhǔn)許。
關(guān)于原告張某強(qiáng)具體經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額問題，一、醫(yī)療費(fèi)部分:原告提供的門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)3張、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)2張，本院對于其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，原告因該事故所花費(fèi)的治療費(fèi)用合計13，380.84元；二、誤工費(fèi)部分:對于原告提供的誤工工資證明、證實(shí)、職工工資明細(xì)表的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，考慮原告因該此事故致右上肢功能喪失，故誤工時間計算至定殘日前一天，合計誤工430天，誤工費(fèi)為40，131.90元（2800.00元÷30天×430天）；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1065.00元（71天×15.00元／天）；四、護(hù)理費(fèi)部分:根據(jù)遼陽市弓長嶺中心醫(yī)院病案及患者費(fèi)用清單確定原告二次住院期間二級護(hù)理合計71天，護(hù)理人員為原告妻子翟某某，因原告未提供護(hù)理人員因誤工實(shí)際減少收入的相關(guān)證明，對護(hù)理費(fèi)用參照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，故護(hù)理費(fèi)為6807.48元（34，995.00元／年÷365天×71天）；五、交通費(fèi)部分:原告主張住院期間交通費(fèi)500.00元，原告雖未提供相應(yīng)票據(jù)，但根據(jù)原告實(shí)際受傷程度、住院天數(shù)、復(fù)診情況，對于原告主張的交通費(fèi)用，本院酌定予以支持。六、車輛損失部分，原告提供修車費(fèi)收據(jù)加以證明，被告金某及被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可，故認(rèn)定車輛損失為950.00元；七、傷殘賠償金部分，原告張某強(qiáng)為城鎮(zhèn)居民，傷殘等級為十級，參照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，傷殘賠償金數(shù)額為51，156.00元（25，578.00元×20年×10%）；八、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)為1366.00元。綜上，因該次事故，原告經(jīng)濟(jì)損失合計為115，357.22元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司在強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告張某強(qiáng)經(jīng)濟(jì)損失109，545.38元（醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10，000.00元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金合計98，595.38元、財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償財產(chǎn)損失950.00元）、在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張某強(qiáng)經(jīng)濟(jì)損失4445.84元（醫(yī)療費(fèi)3380.84元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1065.00元）；
二、被告金某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1366.00元（鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)）；
三、駁回原告其他訴訟請求。
上款款項(xiàng)，于判決生效后即執(zhí)行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2611.00元（原告預(yù)交），由被告金某負(fù)擔(dān)2607.00元，由原告張某強(qiáng)負(fù)擔(dān)4.00元。

審判長：丁一
審判員：戚新
審判員：孫福龍

書記員：趙麗妍