張某強
王淑燕（黑龍江七臺河中心法律服務(wù)所）
楊志某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司
于暉（黑龍江富利來律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司
王繼銀
安東丫

方民初字第380號
原告張某強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
委托代理人王淑燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，七臺河市中心法律服務(wù)所法律工作者，。
被告楊志某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體運輸戶。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯向陽區(qū)站前路751號。
法定代表人賈宏良，總經(jīng)理。
委托代理人于暉，黑龍江富利來律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司，住所地七臺河市同仁二路55號。
法定代表人羅艷海，總經(jīng)理。
委托代理人王繼銀，該公司職員。
委托代理人安東丫，該公司職員。
原告張某強與被告楊志某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱平安保險公司）、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告張某強于2015年5月20日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某強及委托代理人王淑燕，被告楊志某，被告平安保險公司委托代理人于暉，被告人壽保險公司委托代理人王繼銀、安東丫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，原告張某強為證明其訴訟主張的事實成立，舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、身份證（略）。
證據(jù)二、駕駛證（略）。
證據(jù)三、交通事故認(rèn)定書，證明張某強駕駛蒙E33457號歐曼重型貨車與楊志某駕駛的黑DH3833號（黑DX337掛）解放牌重型半掛貨車相撞，造成車輛損壞，張某強受傷的交通事故。張某強負(fù)主要責(zé)任，楊志某負(fù)次要責(zé)任。
證據(jù)四、勃利縣公安局新華街派出所證明，內(nèi)容為，張某強、韓曉雪、張浩陽一家三口人于2011年3月至今在勃利縣新華街道八委居住。
證據(jù)五、交強險保險單，責(zé)任限額122,000.00元。
證據(jù)六、機動車保險單，第三者責(zé)任保險限額為300,000.00元。
證據(jù)七、方正林業(yè)局醫(yī)院住院病案，證明張某強因左脛骨中段骨折、左腓骨上段骨折、左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，實際住院1天。
證據(jù)八、林口中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院病案，證明張某強因左脛骨粉碎性骨折、左腓骨上三分之一粉碎性骨折并小腿張力性血腫外傷、左脛骨髁間后交叉韌帶止點撕脫骨折并后交韌帶不完全撕裂傷、膝關(guān)節(jié)前叉韌帶撕裂性離斷傷、膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)韌帶撕裂性離斷傷、內(nèi)側(cè)關(guān)節(jié)囊撕裂性離斷傷、內(nèi)側(cè)半月板撕裂傷、左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、尺骨莖突骨折、頭面部外傷術(shù)后，實際住院23天。
證據(jù)九、林口中醫(yī)骨傷醫(yī)院診斷書及出院證明（略）。
證據(jù)十、醫(yī)療住院費收據(jù)及明細(xì)，金額24,324.98元。
證據(jù)十一、黑龍江省七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書。主要內(nèi)容為，被鑒定人張某強；鑒定意見:1.張某強屬于十級殘；2.醫(yī)療終結(jié)期為傷后八個月；3.支持二次手術(shù)費6,000.00元，或以實際發(fā)生額為準(zhǔn)。
證據(jù)十二、黑龍江省七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所證明（后附發(fā)票復(fù)印件，金額2,100.00元），內(nèi)容為，張某強于2015年3月13日在本所鑒定，鑒定費2,100.00元，發(fā)票不慎丟失。
被告楊志某未舉示證據(jù)。
被告平安保險公司未舉示證據(jù)。
被告人壽保險公司未舉示證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告所舉示的證據(jù)無異議，本院確認(rèn)有效，予以采信。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)按負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因楊志某所駕駛的車輛在平安保險公司投保了交強險，故應(yīng)先由該公司在限額內(nèi)賠償張某強的各項合理費用，不足部分由承保的人壽保險公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。張某強請求賠償項目中，醫(yī)療費及二次手術(shù)費用、護(hù)理費、住院伙食補助費、鑒定費數(shù)額合理，予以支持；誤工費及殘疾賠償金數(shù)額偏高，按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，超出部分不予支持；交通費未提供證據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某強醫(yī)療費10,000.00元、誤工費25,564.00元、護(hù)理費3,024.00元、殘疾賠償金45,218.00元，合計83,808.00元；
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張某強醫(yī)療費14,324.98元、二次手術(shù)費用6,000.00元、住院伙食補助費1,200.00元，合計21,524.98元的30%，即6,457.49元；
鑒定費2,100.00元，由原告張某強負(fù)擔(dān)1,470.00元，由被告楊志某負(fù)擔(dān)630.00元；
駁回原告張某強的其他訴訟請求。
以上一至三項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,530.00元，由原告張某強負(fù)擔(dān)474.00元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司負(fù)擔(dān)1,895.00元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司負(fù)擔(dān)161.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)按負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因楊志某所駕駛的車輛在平安保險公司投保了交強險，故應(yīng)先由該公司在限額內(nèi)賠償張某強的各項合理費用，不足部分由承保的人壽保險公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。張某強請求賠償項目中，醫(yī)療費及二次手術(shù)費用、護(hù)理費、住院伙食補助費、鑒定費數(shù)額合理，予以支持；誤工費及殘疾賠償金數(shù)額偏高，按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，超出部分不予支持；交通費未提供證據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某強醫(yī)療費10,000.00元、誤工費25,564.00元、護(hù)理費3,024.00元、殘疾賠償金45,218.00元，合計83,808.00元；
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張某強醫(yī)療費14,324.98元、二次手術(shù)費用6,000.00元、住院伙食補助費1,200.00元，合計21,524.98元的30%，即6,457.49元；
鑒定費2,100.00元，由原告張某強負(fù)擔(dān)1,470.00元，由被告楊志某負(fù)擔(dān)630.00元；
駁回原告張某強的其他訴訟請求。
以上一至三項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,530.00元，由原告張某強負(fù)擔(dān)474.00元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司負(fù)擔(dān)1,895.00元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司負(fù)擔(dān)161.00元。

審判長：賈長軍
審判員：高永健
審判員：楊文秋

書記員：李乾宏