原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　法定代理人：張淑英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。系原告配偶。
　　委托訴訟代理人：張金艷，上海九澤律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂琰晶，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告劉某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人張金艷、被告劉某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人呂琰晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1、原告因本次事故造成的損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)311,898.06元、住院伙食補助費2,040元(按每天20元計算102天)、營養(yǎng)費5,400元(按每天60元計算90天)、殘疾輔助器具費56元、護理費8,704元(2,240元加上按每天101元計算64天)、誤工費19,360元(按每月2,420元計算8個月)、殘疾賠償金326,563.20元(按每年68,034元計算15年乘以0.32)、精神損害撫慰金16,000元、交通費1,000元、衣物損失費500元、住院雜費658元、鑒定費6,450元，由第二被告在交強險及商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告的各項損失，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，不屬于或者超出保險理賠部分由第一被告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。2、律師費5,000元，由第一被告賠償；3、本案的訴訟費由第一被告承擔(dān)。審理中，原告將律師費變更為3,000元、殘疾輔助器具費變更為116元。
　　事實和理由：2017年9月14日，第一被告駕駛牌號為蘇JLXXXX小型普通客車在上海市青浦區(qū)北青公路進鳳嵩路西約100米處與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支隊做出責(zé)任認(rèn)定，第一被告與原告承擔(dān)事故同等責(zé)任。第二被告系保險人，且事故發(fā)生在保險期間。因原、被告對事故的賠償問題未能達成一致意見，故原告訴諸本院。
　　被告劉某某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，賠償金額請求依法處理。為原告墊付醫(yī)療費344元，要求一并處理。另有車輛損失費4,040元，要求原告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時第一被告所駕駛的車輛在第二被告處購買了交強險及金額為1,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在交強險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險的在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。醫(yī)療費總金額核算為311,117.13元，要求扣除伙食費2,520元、10.5元、489.2元，另要求扣除非醫(yī)保用藥。殘疾輔助器具費無異議。殘疾賠償金、精神損害撫慰金閱片后發(fā)表意見。鑒定費無異議。住院雜費為間接損失，不予認(rèn)可。誤工費不予認(rèn)可，原告已經(jīng)達到退休年齡且無證據(jù)。營養(yǎng)費按每天30元計算90天計2,700元。護理費按每天40元計算90天計3,600元。住院伙食補助費無異議。交通費認(rèn)可300元，衣物損失費認(rèn)可200元。律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于原告訴稱交通事故的發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定以及第二被告辯稱中對事故車輛的承保事實，本院予以確認(rèn)。原告因本起交通事故發(fā)生醫(yī)療費311,464元(包括伙食費3,019.70元)，其中349元為第一被告墊付，共計住院102天。聘請護工護理26天，花費護理費2,240元。購買殘疾輔助器具花費116元。購買護理用藥花費598元。
　　2019年1月28日，上海楓林司法鑒定有限公司出具兩份鑒定意見書，其中肢體傷勢鑒定意見為：被鑒定人張某某之左外、后踝骨折(斷端錯位)，左踝關(guān)節(jié)脫位，周圍軟組織腫脹、積氣，經(jīng)行對癥治療，目前遺留左踝關(guān)節(jié)功能喪失58%，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息期150天，營養(yǎng)期90天、護理期90天；如本案訴訟于法院，被鑒定人張某某僅對本次受傷評定為具有民事行為能力。精神傷勢鑒定意見為：被鑒定人張某某之顱腦多發(fā)損傷(腦干、右側(cè)基底節(jié)區(qū)及側(cè)腦室出血，左側(cè)額顳枕葉多發(fā)腦內(nèi)血腫，雙側(cè)腦室積血，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦腫脹，雙側(cè)額部硬膜下積液等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動能力重度受限，構(gòu)成八(捌)級傷殘；酌情給予休息期240天、營養(yǎng)期90天、護理期90天。原告為此分別支付鑒定費1,950元和4,500元。
　　另查明，原告系非農(nóng)業(yè)戶口。原告因本次訴訟支付律師代理費3,000元。被告車輛因事故損壞，產(chǎn)生修理費4,040元。
　　在本案審理過程中，第二被告對精神XXX傷殘有異議，提出重新鑒定，后撤回重新鑒定申請。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認(rèn)。因此根據(jù)法律規(guī)定，本院確認(rèn)第一被告對原告的損失應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。事故車輛在第二被告處投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告在交強險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由第二被告在商業(yè)三者險內(nèi)按60%的責(zé)任比例承擔(dān)，仍有不足的由第一被告按責(zé)承擔(dān)。原告的各項賠償費用具體確定如下：1、醫(yī)療費，原、被告已提供相應(yīng)證據(jù)，扣除不屬于醫(yī)療費的住院伙食費，本院確認(rèn)為308,444.30元。2、殘疾賠償金326,563.20元、住院伙食補助費2,040元、殘疾輔助器具費116元、鑒定費6,450元，原告的主張合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。3、精神損害撫慰金，結(jié)合本案實際情況，本院酌情確認(rèn)為9,600元(在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)。4、營養(yǎng)費，本院酌情確認(rèn)為3,600元。5、護理費，本院酌情確認(rèn)為7,360元。6、誤工費，原告已達退休年齡，且無相關(guān)誤工證據(jù)，本院不予認(rèn)可。7、交通費，本院酌情確認(rèn)500元。8、衣物損失費，本院酌情確認(rèn)300元。9、住院雜費，結(jié)合護理用品票據(jù)，本院酌情確認(rèn)500元。10、律師代理費3,000元，也是本起事故給原告造成的財產(chǎn)利益損失，本院予以確認(rèn)。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計668,473.50元，其中律師代理費3,000元，不屬于保險理賠范圍，由第一被告全額承擔(dān)；住院雜費500元，亦不屬于保險理賠范圍，由第一被告按60%的責(zé)任比例賠償原告300元；交強險范圍的金額為120,300元，由第二被告在交強險限額內(nèi)承擔(dān)；余款544,673.50元，由第二被告在商業(yè)三者險內(nèi)按照60%賠償責(zé)任賠付原告326,804.10元。第一被告的車輛損失費4,040元，由原告按40%的責(zé)任比例賠償1,616元。第一被告墊付的款項，可在本案中一并處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某120,300元(含精神損害撫慰金9,600元)；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某326,804.10元；
　　三、被告劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某3,300元；
　　四、原告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告劉某某349元；
　　五、原告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告劉某某1,616元；
　　六、原告張某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費8,310.60元，減半收取計4,155.30元，由原告張某某負(fù)擔(dān)129.89元，被告劉某某負(fù)擔(dān)4,025.41元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：錢關(guān)興

書記員：金麗敏