原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
委托訴訟代理人：劉海霞，女，肅寧縣忠明法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路18號
負(fù)責(zé)人，于立峰，男，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈艷平，女，河北一力律師事務(wù)所律師

原告張某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年9月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人劉海霞，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人賈艷平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失152894元。事實(shí)及理由：原告的車輛冀Ｊ×××××菲亞特轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年10月7日至2016年10月6日，在2016年5月8日，原告投保的車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，投保車輛在本次事故中受損嚴(yán)重，被告無正當(dāng)理由拒絕賠付原告車損，原告依法起訴，請判令被告賠償原告車輛損失138094元，評定費(fèi)13800元，施救費(fèi)920元，以上共計(jì)152894元。

本院認(rèn)為，本案保險(xiǎn)合同合法有效，原、被告形成財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)法律關(guān)系，原告發(fā)生交通事故后，其財(cái)產(chǎn)受到了損害，依據(jù)保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，保險(xiǎn)人應(yīng)向投保人支付保險(xiǎn)金，投保人簽訂保險(xiǎn)合同的目的是減少自己的損失和使自己的損失盡快得到補(bǔ)償。被告保險(xiǎn)公司提出的扣除事故對方保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)損失2000元后，依保險(xiǎn)條款的約定承擔(dān)30%賠付責(zé)任的意見，不符合投保人投保的締約目的，且保險(xiǎn)公司不能證實(shí)就該免責(zé)條款向原告履行了提示或明確說明義務(wù)，對保險(xiǎn)公司的意見本院不予采納。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第60條的規(guī)定，賦予了被保險(xiǎn)人因第三者損害向保險(xiǎn)人索賠的權(quán)利，因此原告因交通事故造成的車輛損失138094元，評估費(fèi)13800元，施救費(fèi)920元共計(jì)152814元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在原告投保的機(jī)動車損失險(xiǎn)中予以賠付。原告主張損失共計(jì)152894元，計(jì)算有誤。依據(jù)《中華人民共和國法通則》一百零六條第一款、第一百一十一條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第二十三條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告車輛損失費(fèi)、評估費(fèi)、施救費(fèi)152814元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
上述判決事項(xiàng)在判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3357元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　李景漢 審　判　員　　李京華 代理審判員　　閆艷芳

書記員：李崇崇