張德山
張寶某
李艷平
張寶某、李艷平的
張德山
張溶芳
韓某
周廣文（河北燕靈律師事務(wù)所）
北京紅興慶萬(wàn)某運(yùn)輸有限公司
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
梁紅新（河北泰科律師事務(wù)所）

原告張德山。
原告張寶某。
原告李艷平。
原告張寶某、李艷平的
委托代理人張德山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市燕郊開(kāi)發(fā)區(qū)大街興民集村69號(hào)。
原告張溶芳（系原告張德山之女）。
法定代理人張德山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市燕郊開(kāi)發(fā)區(qū)大街興民集村69號(hào)。
被告韓某。
委托代理人周廣文，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告北京紅興慶萬(wàn)某運(yùn)輸有限公司，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)。
法定代表人喬慶明，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層，組織機(jī)構(gòu)代碼74671923-0。
負(fù)責(zé)人龍泉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁紅新，河北泰科律師事務(wù)所律師。
原告張德山、張寶某、李艷平、張溶芳與被告韓某、北京紅興慶萬(wàn)某運(yùn)輸有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張德山并同時(shí)作為原告張寶某、李艷平的委托代理人及作為原告張溶芳的法定代理人，被告韓某的委托代理人周廣文，被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司的委托代理人梁紅新到庭參加訴訟。被告北京紅興慶萬(wàn)某運(yùn)輸有限公司的法定代表人經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告韓某駕駛的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故該公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)四原告的合理?yè)p失予以賠償，不足部分由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)依合同約定賠償，仍不足部分再由被告韓某與被告北京紅興慶萬(wàn)某運(yùn)輸有限公司按責(zé)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張德山的合理?yè)p失共計(jì)人民幣25951.75元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償2025元，減去替代性交通工具費(fèi)1000元后的超出部分22926.75元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，以上中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)賠償原告張德山損失共計(jì)人民幣24951.75元，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式為:名稱:三河市人民法院，開(kāi)戶行:中行三河市支行，賬號(hào):10×××91）。
二、原告張寶某的合理?yè)p失共計(jì)人民幣30458.33元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償15078.75元，超出部分15379.58元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，以上中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)賠償原告張寶某損失共計(jì)人民幣30458.33元，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式為名稱:三河市人民法院，開(kāi)戶行:中行三河市支行，賬號(hào):10×××91）。
三、原告李艷平的合理?yè)p失共計(jì)人民幣14808.15元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償7228.50元，超出部分7579.65元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，以上中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)賠償原告李艷平損失共計(jì)人民幣14808.15元，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式為:名稱:三河市人民法院，開(kāi)戶行:中行三河市支行，賬號(hào):10×××91）。
四、原告張溶芳的合理?yè)p失共計(jì)人民幣734.15元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償219元，超出部分515.15元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，以上中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)賠償原告張溶芳損失共計(jì)人民幣734.15元，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式為:名稱:三河市人民法院，開(kāi)戶行:中行三河市支行，賬號(hào):10×××91）。
五、被告韓某與被告北京紅興慶萬(wàn)某運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告張德山合理?yè)p失替代性交通工具費(fèi)1000元，于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1475元，由原告張德山、張寶某、李艷平、張溶芳負(fù)擔(dān)1000元（已向本院預(yù)交），由被告韓某負(fù)擔(dān)475元，（于本判決生效后七日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告韓某駕駛的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故該公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)四原告的合理?yè)p失予以賠償，不足部分由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)依合同約定賠償，仍不足部分再由被告韓某與被告北京紅興慶萬(wàn)某運(yùn)輸有限公司按責(zé)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張德山的合理?yè)p失共計(jì)人民幣25951.75元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償2025元，減去替代性交通工具費(fèi)1000元后的超出部分22926.75元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，以上中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)賠償原告張德山損失共計(jì)人民幣24951.75元，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式為:名稱:三河市人民法院，開(kāi)戶行:中行三河市支行，賬號(hào):10×××91）。
二、原告張寶某的合理?yè)p失共計(jì)人民幣30458.33元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償15078.75元，超出部分15379.58元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，以上中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)賠償原告張寶某損失共計(jì)人民幣30458.33元，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式為名稱:三河市人民法院，開(kāi)戶行:中行三河市支行，賬號(hào):10×××91）。
三、原告李艷平的合理?yè)p失共計(jì)人民幣14808.15元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償7228.50元，超出部分7579.65元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，以上中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)賠償原告李艷平損失共計(jì)人民幣14808.15元，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式為:名稱:三河市人民法院，開(kāi)戶行:中行三河市支行，賬號(hào):10×××91）。
四、原告張溶芳的合理?yè)p失共計(jì)人民幣734.15元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償219元，超出部分515.15元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，以上中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)賠償原告張溶芳損失共計(jì)人民幣734.15元，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式為:名稱:三河市人民法院，開(kāi)戶行:中行三河市支行，賬號(hào):10×××91）。
五、被告韓某與被告北京紅興慶萬(wàn)某運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告張德山合理?yè)p失替代性交通工具費(fèi)1000元，于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1475元，由原告張德山、張寶某、李艷平、張溶芳負(fù)擔(dān)1000元（已向本院預(yù)交），由被告韓某負(fù)擔(dān)475元，（于本判決生效后七日內(nèi)向本院交納）。

審判長(zhǎng)：楊文峰
審判員：馬鳳才
審判員：馬靜波

書(shū)記員：司惠文