原告：張德壽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省池州市。
　　委托訴訟代理人：季松，上海景昊律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔡某起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
　　負(fù)責(zé)人：王向陽，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭忠誠，河南千字文律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：韓新廣，河南千字文律師事務(wù)所律師。
　　原告張德壽與被告蔡某起、太康縣鵬程運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保周口市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年8月14日公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過程中，原告當(dāng)庭申請(qǐng)撤回對(duì)被告太康縣鵬程運(yùn)輸有限公司的起訴，經(jīng)審查，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告的委托訴訟代理人季松到庭參加了訴訟、被告蔡某起、被告人保周口市分公司的委托訴訟代理人韓新廣均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)116,821.20元(人民幣，下同)。其中由被告人保周口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)；不足部分，由被告蔡某起承擔(dān)賠償責(zé)任。二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2017年9月19日13時(shí)30分許，在上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)光建路處，案外人夏某某駕駛皖A(yù)1XXXX小型轎車與被告蔡某起駕駛的豫P6XXXX重型半掛牽引車發(fā)生碰撞事故，致使乘坐在皖A(yù)1XXXX車輛上的原告受傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，案外人夏某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，被告蔡某起負(fù)本次事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。另，被告蔡某起駕駛的事故車輛豫P6XXXX在被告人保周口市公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)。事故造成原告受傷，經(jīng)司法鑒定，原告的傷勢(shì)構(gòu)成XXX傷殘，予以休息180日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日。本次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)13,777.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)9,324元、誤工費(fèi)21,000元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元、傷殘鑒定費(fèi)2,000元、衣物損500元、交通費(fèi)800元、律師費(fèi)5,000元，合計(jì)116,821.20元。因原、被告無法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　在審理過程中，原告對(duì)其訴訟請(qǐng)求進(jìn)行了變更，其中將律師費(fèi)變更為3,000元，其他不變。
　　被告蔡某起辯稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無異議；同意保險(xiǎn)公司的答辯意見；另，已與原告協(xié)商一致，自己支付1,000元費(fèi)用后，不再承擔(dān)其他費(fèi)用。
　　被告人保周口市分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)以及100萬元商業(yè)險(xiǎn)含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)責(zé)任承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，但原告部分賠償數(shù)額過高，請(qǐng)求法庭依法核實(shí)。關(guān)于原告的具體損失：對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，要求扣除非醫(yī)保部分；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；對(duì)營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可20元每天；對(duì)護(hù)理費(fèi)認(rèn)為過高，由法院酌定；對(duì)誤工費(fèi)認(rèn)為過高，原告沒有提供工資流水、納稅憑證等證據(jù)對(duì)原告的誤工情況進(jìn)行佐證；對(duì)殘疾賠償金無異議；對(duì)精神損害撫慰金認(rèn)可4,000元；對(duì)交通費(fèi)由法院酌定；對(duì)衣物損不認(rèn)可；對(duì)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及原告在事故中受傷屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　2018年1月17日，原告向本院提交鑒定申請(qǐng)書，要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)和三期進(jìn)行鑒定。本院依法委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定。2018年4月11日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)樽鞒龅乃痉ㄨb定意見為：1.張德壽因交通事故右第2、3、4、5、7、11肋骨折，遺留右第4、5肋畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘。2、張德壽傷后可予以休息180日，營養(yǎng)90日,護(hù)理90日。為此，原告支付鑒定費(fèi)2,000元。
　　另查明，1、本案肇事車輛豫P6XXXX重型半掛牽引車行駛證所有人登記在太康縣鵬程運(yùn)輸有限公司名下；該車輛在被告人保周口市分公司投保有限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)；其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)目下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間；2，原告因受傷治療并住院8.5日，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13,777.27元；3，事發(fā)前，原告與上海杰平環(huán)?？萍加邢薰竞炗袆趧?dòng)合同，擔(dān)任門衛(wèi)工作；該公司證明其月薪平均3,500元；事發(fā)后未上班，公司扣發(fā)其病假期間的所有工資；4，原告為本次訴訟支出律師費(fèi)3,000元。
　　在審理過程中，原告確認(rèn)收到了被告蔡某起支付的費(fèi)用1,000元且明確表示被告蔡某起無需再承擔(dān)其他費(fèi)用。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、原告提供的身份證、被告蔡某起駕駛證、豫P6XXXX車輛行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、保單、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、原告的門急診病歷、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、原告與上海杰平環(huán)保科技有限公司的勞動(dòng)合同及該公司的工作和誤工證明、律師費(fèi)發(fā)票及庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，事故車輛豫P6XXXX在被告人保周口市分公司處投保了限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，被告人保周口市分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人保周口市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同按被告蔡某起的事故責(zé)任予以賠償。本起事故中，根據(jù)奉賢交警支隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，案外人夏某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，被告蔡某起負(fù)本次事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任，故被告蔡某起應(yīng)對(duì)原告超過及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)具體損失：對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，被告人保周口市分公司要求扣除非醫(yī)保自費(fèi)藥的辯稱，于法無據(jù)，本院不予采信。本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告的相關(guān)病歷予以確定，計(jì)13,777.27元。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、殘疾賠償金55,650元，原告與被告人保周口市分公司已達(dá)成一致，于法無悖，本院予以確認(rèn)。對(duì)營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情酌定按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)，期限參照鑒定意見確定的90日計(jì)算，計(jì)1,800元。對(duì)護(hù)理費(fèi)，原告主張按上海市護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)3,108元/月，期限參照鑒定意見確定的90日計(jì)算，計(jì)9,324元；尚屬合理，本院予以支持。對(duì)誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)不足以證明其誤工標(biāo)準(zhǔn)為3,500元/月，但考慮到其確因本次事故產(chǎn)生誤工損失，本院酌情參照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月，參照鑒定意見確定的180日計(jì)算，計(jì)14,520元。對(duì)于精神損害撫慰金，原告因事故遭受了肉體和精神上的痛苦，其主張精神損害撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)予支持，具體金額本院結(jié)合本案雙方的過錯(cuò)程度、原告的損害結(jié)果等因素酌定為5,000元。對(duì)交通費(fèi)，原告未提供相應(yīng)證據(jù)，本院根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)和實(shí)際需要，酌情支持300元。對(duì)衣物損，原告未提供相應(yīng)證據(jù)，本院根據(jù)實(shí)際發(fā)生衣物損失的可能，酌情支持200元。對(duì)于鑒定費(fèi)2,000元，系原告為解決糾紛的實(shí)際支出，且有相關(guān)單據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。對(duì)律師費(fèi)，原告聘請(qǐng)律師為其提供法律服務(wù)，有利于其司法救濟(jì)的實(shí)現(xiàn)，本院酌情支持3,000元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)13,777.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)9,324元、誤工費(fèi)14,520元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,000元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)105,741.20元。由被告人保周口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償84,794元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償200元，合計(jì)94,994元。余款10,747.20元中，除鑒定費(fèi)2,000元、律師費(fèi)3,000元外，均屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍，由被告人保周口市公司應(yīng)按責(zé)承擔(dān)30%計(jì)1,724.16元。對(duì)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的鑒定費(fèi)、律師費(fèi)，因原告在本案中明確表示被告蔡某起無需再承擔(dān)其他費(fèi)用，于法無悖，本院予以準(zhǔn)許，故由原告自行承擔(dān)。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張德壽因交通事故造成的損失94,994元(含精神損害撫慰金5,000元)；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張德壽因交通事故造成的損失1,724.16元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,596元，減半收取計(jì)1,298元，由原告張德壽負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蔡偉明

書記員：王瑋婷