原告：張德壽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省池州市。
　　委托訴訟代理人：季松，上海景昊律師事務所律師。
　　被告：蔡某起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
　　負責人：王向陽，總經理。
　　委托訴訟代理人：郭忠誠，河南千字文律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：韓新廣，河南千字文律師事務所律師。
　　原告張德壽與被告蔡某起、太康縣鵬程運輸有限公司、中國人民財產保險股份有限公司周口市分公司(以下簡稱“人保周口市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月3日受理后，依法適用簡易程序,于2018年8月14日公開開庭進行了審理。在審理過程中，原告當庭申請撤回對被告太康縣鵬程運輸有限公司的起訴，經審查，本院口頭裁定予以準許。原告的委托訴訟代理人季松到庭參加了訴訟、被告蔡某起、被告人保周口市分公司的委托訴訟代理人韓新廣均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告各項損失共計116,821.20元(人民幣，下同)。其中由被告人保周口市分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內先行賠償(精神損害撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先賠付)；不足部分，由被告蔡某起承擔賠償責任。二、本案訴訟費由被告承擔。
　　事實與理由：2017年9月19日13時30分許，在上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)光建路處，案外人夏某某駕駛皖A1XXXX小型轎車與被告蔡某起駕駛的豫P6XXXX重型半掛牽引車發(fā)生碰撞事故，致使乘坐在皖A1XXXX車輛上的原告受傷。經上海市公安局奉賢分局交通警察支隊認定，案外人夏某某負本次事故主要責任，被告蔡某起負本次事故次要責任，原告無責任。另，被告蔡某起駕駛的事故車輛豫P6XXXX在被告人保周口市公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)。事故造成原告受傷，經司法鑒定，原告的傷勢構成XXX傷殘，予以休息180日、營養(yǎng)90日、護理90日。本次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費13,777.20元、住院伙食補助費170元、營養(yǎng)費3,600元、護理費9,324元、誤工費21,000元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元、傷殘鑒定費2,000元、衣物損500元、交通費800元、律師費5,000元，合計116,821.20元。因原、被告無法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　在審理過程中，原告對其訴訟請求進行了變更，其中將律師費變更為3,000元，其他不變。
　　被告蔡某起辯稱，對事故發(fā)生、責任認定、投保情況均無異議；同意保險公司的答辯意見；另，已與原告協(xié)商一致，自己支付1,000元費用后，不再承擔其他費用。
　　被告人保周口市分公司辯稱，對事故發(fā)生及責任認定無異議，事故車輛在我司投保有交強險以及100萬元商業(yè)險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內；同意在保險限額內根據責任承擔30%的賠償責任，但原告部分賠償數額過高，請求法庭依法核實。關于原告的具體損失：對醫(yī)療費票據真實性無異議，要求扣除非醫(yī)保部分；對住院伙食補助費無異議；對營養(yǎng)費認可20元每天；對護理費認為過高，由法院酌定；對誤工費認為過高，原告沒有提供工資流水、納稅憑證等證據對原告的誤工情況進行佐證；對殘疾賠償金無異議；對精神損害撫慰金認可4,000元；對交通費由法院酌定；對衣物損不認可；對鑒定費、訴訟費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　經審理查明，原告所述的交通事故經過、責任認定及原告在事故中受傷屬實，本院予以確認。
　　2018年1月17日，原告向本院提交鑒定申請書，要求對原告的傷殘等級和三期進行鑒定。本院依法委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告的傷情進行鑒定。2018年4月11日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告?zhèn)樽鞒龅乃痉ㄨb定意見為：1.張德壽因交通事故右第2、3、4、5、7、11肋骨折，遺留右第4、5肋畸形愈合，構成XXX傷殘。2、張德壽傷后可予以休息180日，營養(yǎng)90日,護理90日。為此，原告支付鑒定費2,000元。
　　另查明，1、本案肇事車輛豫P6XXXX重型半掛牽引車行駛證所有人登記在太康縣鵬程運輸有限公司名下；該車輛在被告人保周口市分公司投保有限額為122,000元的交強險及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險含不計免賠特約險；其中交強險項目下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費用賠償限額為10,000元、財產損失賠償限額為2,000元；事發(fā)時均在保險期間；2，原告因受傷治療并住院8.5日，共計花費醫(yī)療費13,777.27元；3，事發(fā)前，原告與上海杰平環(huán)?？萍加邢薰竞炗袆趧雍贤?，擔任門衛(wèi)工作；該公司證明其月薪平均3,500元；事發(fā)后未上班，公司扣發(fā)其病假期間的所有工資；4，原告為本次訴訟支出律師費3,000元。
　　在審理過程中，原告確認收到了被告蔡某起支付的費用1,000元且明確表示被告蔡某起無需再承擔其他費用。
　　以上事實，由當事人陳述、原告提供的身份證、被告蔡某起駕駛證、豫P6XXXX車輛行駛證、道路交通事故認定書、保單、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、原告的門急診病歷、出院小結、住院費用清單、醫(yī)療費收據、原告與上海杰平環(huán)?？萍加邢薰镜膭趧雍贤霸摴镜墓ぷ骱驼`工證明、律師費發(fā)票及庭審筆錄等證據予以佐證，經庭審質證，本院予以確認。
　　本院認為，公民享有的民事權益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人依法予以賠償。本案中，事故車輛豫P6XXXX在被告人保周口市分公司處投保了限額為122,000元的交強險及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險含不計免賠特約險，故對于原告的各項損失，被告人保周口市分公司應先在交強險限額內予以賠償，不足部分，由被告人保周口市分公司在商業(yè)三者險限額內根據保險合同按被告蔡某起的事故責任予以賠償。本起事故中，根據奉賢交警支隊出具的道路交通事故責任認定書，案外人夏某某負本次事故主要責任，被告蔡某起負本次事故次要責任，原告無責任，故被告蔡某起應對原告超過及不屬于保險理賠范圍的損失承擔30%的賠償責任。
　　關于原告的各項具體損失：對于醫(yī)療費，被告人保周口市分公司要求扣除非醫(yī)保自費藥的辯稱，于法無據，本院不予采信。本院根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費專用收據等收款憑證結合原告的相關病歷予以確定，計13,777.27元。對住院伙食補助費170元、殘疾賠償金55,650元，原告與被告人保周口市分公司已達成一致，于法無悖，本院予以確認。對營養(yǎng)費，本院根據原告的傷情酌定按20元/天的標準，期限參照鑒定意見確定的90日計算，計1,800元。對護理費，原告主張按上海市護理行業(yè)標準3,108元/月，期限參照鑒定意見確定的90日計算，計9,324元；尚屬合理，本院予以支持。對誤工費，原告提供的證據不足以證明其誤工標準為3,500元/月，但考慮到其確因本次事故產生誤工損失，本院酌情參照上海市最低工資標準2,420元/月，參照鑒定意見確定的180日計算，計14,520元。對于精神損害撫慰金，原告因事故遭受了肉體和精神上的痛苦，其主張精神損害撫慰金的請求應予支持，具體金額本院結合本案雙方的過錯程度、原告的損害結果等因素酌定為5,000元。對交通費，原告未提供相應證據，本院根據原告的就醫(yī)次數和實際需要，酌情支持300元。對衣物損，原告未提供相應證據，本院根據實際發(fā)生衣物損失的可能，酌情支持200元。對于鑒定費2,000元，系原告為解決糾紛的實際支出，且有相關單據為證，本院予以確認。對律師費，原告聘請律師為其提供法律服務，有利于其司法救濟的實現，本院酌情支持3,000元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費13,777.20元、住院伙食補助費170元、營養(yǎng)費1,800元、護理費9,324元、誤工費14,520元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,000元、交通費300元、衣物損200元、律師費3,000元，合計105,741.20元。由被告人保周口市分公司在交強險限額內的賠償金額為：醫(yī)療費用賠償限額內賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內賠償84,794元，財產損失賠償限額內賠償200元，合計94,994元。余款10,747.20元中，除鑒定費2,000元、律師費3,000元外，均屬于商業(yè)三者險范圍，由被告人保周口市公司應按責承擔30%計1,724.16元。對不屬于保險理賠范圍的鑒定費、律師費，因原告在本案中明確表示被告蔡某起無需再承擔其他費用，于法無悖，本院予以準許，故由原告自行承擔。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司周口市分公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠付原告張德壽因交通事故造成的損失94,994元(含精神損害撫慰金5,000元)；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司周口市分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險限額內賠付原告張德壽因交通事故造成的損失1,724.16元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,596元，減半收取計1,298元，由原告張德壽負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡偉明

書記員：王瑋婷