原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市青白江區(qū)。
委托代理人張世洪，四川達民律師事務所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省金堂縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司金堂支公司，住所地：四川省金堂縣。
負責人唐劍平，經(jīng)理。
委托代理人吳鑫，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司金堂支公司員工，住成都市新都區(qū)。

原告張某某訴被告張某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司金堂支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由審判員袁偉博適用簡易程序于2014年10月22日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人張世洪、被告張某、被告保險公司的委托代理人吳鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月19日11時40分許，張某駕駛川A2CE81車在十五里小區(qū)內(nèi)與張某某駕駛的川CS779二輪摩托車發(fā)生相撞，造成張某某受傷、川CS779二輪摩托車受損。張某某受傷后當即被送往成都市青白江區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2014年4月17日出院，出院時醫(yī)囑“休息2月”，2014年6月16日青白江區(qū)中醫(yī)醫(yī)院出具病情證明，醫(yī)囑“休息1月”，2014年7月21日青白江區(qū)中醫(yī)醫(yī)院出具病情證明，醫(yī)囑“休息2月”。2014年3月19日，成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊對本次事故作出責任認定，張某負事故全部責任。2014年9月2日，張某某的傷情經(jīng)四川鼎城司法鑒定所鑒定“經(jīng)測算其右下肢功能喪失10%以上，不足25%”，傷殘等級評定為十級。
另查明，張某系川A2CE81車的登記車主，其為該車在被告保險公司處購買了交強險。事故發(fā)生后張某墊付了張某某醫(yī)療費8005.27元。
又查明，張某某自2001年起在成都市青白江區(qū)城廂鎮(zhèn)集市從事鮮豬肉零售。張某某之父張大禮于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村居民戶口；張某某之母陳宗會于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村居民戶口。張大禮與陳宗會共生育有8個子女，其中一女于1982年6月25日去世。庭審中，雙方當事人均認可在張某某的醫(yī)療費中扣除15%自費藥。張某某的車輛損失經(jīng)保險公司確定為400元。
以上事實，有原告提交的原、被告的身份證明復印件，機動車駕駛證、行駛證復印件，事故認定書復印件，保單復印件，青白江區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院病歷、出院病情證明書復印件、病情證明書復印件、處方簽復印件，醫(yī)療費結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)，司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)復印件、張某某的營業(yè)執(zhí)照復印件、成都市公安局青白江區(qū)分局城廂派出所出具的陳宗會、張大禮的常住人口登記表、成都市青白江區(qū)城廂鎮(zhèn)白貫村村民委員會出具的證明及原、被告的陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認為，成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊對此次事故作出的責任認定事實清楚、程序合法，被告張某應承擔事故的全部責任。被告張某在被告保險公司處購買了交強險，被告保險公司應在保險責任及限額內(nèi)承擔賠付責任。
原告張某某長期在城鎮(zhèn)集市從事鮮豬肉零售，其收入來源于城鎮(zhèn)，故對原告請求按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金的意見，本院予以支持。事故發(fā)生時原告已年滿61周歲，故殘疾賠償金計算年限按照19年計算。對誤工天數(shù)，結(jié)合原告?zhèn)橛嬎阒炼埲涨耙惶?，共?67天。對誤工費的計算標準，本院參照四川省2013年度批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)平均工資34976元／年計算。對營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑，本院不予支持。庭審中雙方當事人均同意在張某某的醫(yī)療費中扣除15%的自費藥，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張的住院伙食補助費、護理費、交通費、精神損害撫慰金，本院將結(jié)合本案的實際情況及本地生活水平綜合予以考慮。對被告張某請求對其墊付金額8005.27元在本案中一并處理的意見，為減少訴累，本院予以準許。
經(jīng)核定，原告的各項損失為：醫(yī)療費10100.61元（住院費8005.27元、門診費2095.34元）、住院伙食補助費580元（20元／天×29天）、殘疾賠償金42499.2元（22368元／年×19年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費875.28元（6127元／年×5年×10%÷7人×2）、誤工費16002.71元（34976年÷365×167天）、護理費1740元（60元／天×29天）、交通費500元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費1435元、車損400元，計78132.8元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款第（六）項、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司金堂支公司賠付原告張某某各項損失共計75182.8元；
二、原告張某某的自費藥1515元、鑒定費1435元，共計2950元，由被告張某負擔；
以上款項與被告張某墊付金額8005.27元相品疊后，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司金堂支公司向原告張某某支付70127.53元，向被告張某支付5055.27元（8005.27元-1515元-1435元）。
以上賠償義務，限于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費896元，由被告張某負擔。（該款原告已預交，被告張某在本判決生效之日起15日內(nèi)將該款支付給原告）
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員　　袁偉博

書記員：羅虹