国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

張德國與中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司、王某機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告張德國,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
  委托代理人唐維君,上海市東泰律師事務(wù)所律師。
  被告王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地安徽省亳州市。
  被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司,住所地上海市靜安區(qū)。
  負責人陳雪松。
  委托代理人張林立,上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
  委托代理人王同海,上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
  原告張德國與被告王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2019年9月10日立案受理后,依法適用簡易程序,于2019年10月9日公開開庭進行了審理。原告張德國及其委托代理人唐維君、被告平安保險上海分公司的委托代理人張林立到庭參加訴訟。被告王某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭,本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告張德國訴稱,2018年11月28日7時30分許,被告王某駕駛牌號為滬A5XXXX轎車在上海市浦東新區(qū)宣黃公路進英墩路約200米處,將駕駛電動自行車的原告撞倒致傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定,被告王某負事故全部責任,原告無責任。肇事車輛投保于被告平安保險上海分公司處。事發(fā)后被告王某為原告墊付了1,000元(人民幣,下同)?,F(xiàn)原告的損失為:醫(yī)療費50,720.16元、住院伙食補助費320元、營養(yǎng)費3,000元、護理費6,300元、誤工費17,360元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損500元、車輛修理費1,000元、律師費4,000元。審理中,原告變更殘疾賠償金為115,657.80元、護理費為7,650元、律師費為3,500元,增加殘疾輔助器具費120元、鑒定費1,950元的訴訟請求。上述損失,要求被告平安保險上海分公司依次在交強險及商業(yè)險的責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任(其中精神損害撫慰金要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償);不足部分要求被告王某承擔賠償責任。
  被告王某未具答辯。
  被告平安保險上海分公司辯稱,對事故經(jīng)過及責任認定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強險及商業(yè)險,商業(yè)險保額為100萬元,含不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),同意在保險責任范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責任。對鑒定結(jié)論無異議。對原告主張的賠償項目及具體金額持有異議,由法院依法確認。事發(fā)后其為原告墊付了10,000元,要求在本案中一并處理。
  經(jīng)審理查明,2018年11月28日7時30分許,在上海市浦東新區(qū)宣黃公路進英墩路東約200米處,被告王某駕駛滬A5XXXX小型轎車與騎電動車的原告不慎相撞,造成原告受傷,兩車損壞。經(jīng)交警部門認定,被告王某負事故全部責任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。事故發(fā)生后,被告王某為原告墊付了1,000元;被告平安保險上海分公司為原告墊付了10,000元。
  2019年8月13日,司法鑒定科學研究院對原告?zhèn)檫M行評定后,出具司法鑒定意見書,鑒定意見為:“被鑒定人張德國左膝交通傷,后遺功能障礙,構(gòu)成XXX殘疾。傷后一期治療休息180日,護理90日,營養(yǎng)60日;今后若行二期治療,休息30日,護理15日,營養(yǎng)15日?!痹鏋榇酥С鲨b定費1,950元。為此次訴訟,原告支出律師費3,500元。
  另查明,原告系城鎮(zhèn)居民。
  再查明,滬A5XXXX車輛在被告平安保險上海分公司處投保了交強險、商業(yè)險(責任限額為100萬元),同時購買了不計免賠特約險。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
  上述事實,由當事人的陳述、交通事故認定書、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、機動車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、戶口簿等證據(jù)證實。
  本院認為,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,應(yīng)先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責任予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車駕駛?cè)酥g,并經(jīng)相關(guān)職能部門認定作為機動車一方的被告王某負事故全部責任。故對原告的合理經(jīng)濟損失,本院確認由被告平安保險上海分公司先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強險責任限額的部分,本院根據(jù)事故雙方的過錯程度,確認由機動車一方承擔100%份額的賠償責任,該損失先由被告平安保險上海分公司在商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)予以賠償,余款由被告王某予以賠償。
  本案原告合理損失的確認:(1)醫(yī)療費,本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票及相關(guān)病史,扣除伙食費244.50元后,憑據(jù)核定為50,475.66元。被告平安保險上海分公司提出扣除非醫(yī)保費用之意見,缺乏依據(jù),本院不予采信。(2)住院伙食補助費320元、車輛修理費1,000元,被告平安保險上海分公司均無異議,本院予以確認。(3)營養(yǎng)費3,000元、護理費7,650元,原告的主張均屬合理,本院予以支持。(4)誤工費,原告已達法定退休年齡,且未能提供造成實際誤工損失的相關(guān)證據(jù),故本院不予支持。(5)殘疾賠償金,原告根據(jù)其戶籍性質(zhì)、傷殘等級及定殘日時的年齡,主張115,657.80元,并無不當,本院予以支持。(6)精神損害撫慰金5,000元,原告的主張尚屬合理,本院予以支持,該項費用在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。(7)殘疾輔助器具費120元,系原告受傷后因?qū)嶋H需要而支出的合理費用,有相應(yīng)票據(jù),本院予以支持。(8)交通費,考慮原告的就診次數(shù),本院酌情支持300元。(9)衣物損,本院酌情支持300元。(10)鑒定費1,950元,有發(fā)票為證,本院予以確認。(11)律師費3,500元,原告的主張尚屬合理,本院予以支持,該項費用由被告王某承擔。
  以上各項損失合計189,273.46元,本院確認由被告平安保險上海分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告121,300元(醫(yī)療費用賠償項下承擔10,000元、死亡傷殘賠償項下承擔110,000元、財產(chǎn)損失賠償項下承擔1,300元);由被告平安保險上海分公司在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償原告64,473.46元;不屬于保險責任范圍的損失3,500元,由被告王某予以賠償。被告平安保險上海分公司合計應(yīng)承擔185,773.46元,抵扣已墊付的10,000元后,還需賠償原告175,773.46元。被告王某墊付的1,000元予以抵扣后,還需承擔2,500元。被告王某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,放棄行使訴訟權(quán)利,由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條,《中華人民共和國保險法》第六十五條,《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
  一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張德國175,773.46元;
  二、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張德國2,500元;
  三、駁回原告張德國的其余訴訟請求。
  負有金錢給付義務(wù)的當事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
  案件受理費4,410元,減半收取計2,205元(原告張德國已預交),由原告張德國負擔309元,被告王某負擔1,317元,被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔579元。兩被告各自應(yīng)負之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
  如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
  

審判員:姚彩虹

書記員:王佳琦

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top