原告：張德吉，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住承德市雙橋區(qū)，
委托訴訟代理人：田春雨，河北山莊律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住承德市雙橋區(qū)，
被告：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住承德市雙橋區(qū)，

張德吉訴王某某、龔某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月27日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告張德吉及其委托訴訟代理人田春雨到庭參加了訴訟，被告王某某、龔某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告張德吉向本院提出訴訟請求：1、請求判令二被告償還原告借款人民幣900000.00元及利息（利息按照月息2分標準自2015年8月1日起計算至借款還清之日止）；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：二被告因資金周轉共向原告借款900000.00元，并出具借據(jù)一份，借期一年，自2015年7月30日至2016年7月30日止。到期后原告多次催要，被告拒絕償還。

本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告王某某、龔某某從原告張德吉處借款900000.00元，并為原告出具了相應的借款憑證，能夠證明被告王某某、龔某某向原告借款事實的真實性。且該借款行為系雙方的真實意思表示，不違反法律的禁止性規(guī)定，原、被告之間的借款合同成立并生效。借款人應當按照約定的期限償還借款，逾期應承擔支付利息的違約責任。從被告王某某與龔某某為原告出具的借條分析，該借據(jù)中的900000.00元借款系被告2010年7月31日、2011年8月2日先后四次向原告借款本息的累計，累計截止時間為2015年7月30日，利息以分段借款分別計算，利率標準為年利率24%。按照最高人民法院關于審理民間借貸案件司法解釋的規(guī)定借款約定利率不得超過年利率24%，原被告約定的利息標準未超出法律規(guī)定的上限，本院對原告請求判令被告償還其借款900000.00元的訴訟請求予以支持。鑒于原被告于2015年7月30日在借條中約定借款期限為一年，且未約定借款期間的利息，故該借款期間內(nèi)應視為無利息借款。對于原告請求支付的逾期利息，按照最高人民法院關于審理民間借貸案件司法解釋的規(guī)定，可按照年利率6%標準支持其資金占用期間即2016年8月1日至本判決確定給付之日期間的利息。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、龔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告張德吉借款人民幣900000.00元及利息（利息按照年利率6%標準自2016年8月1日起計算至本判決確定給付之日止）。
二、駁回原告張德吉的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12800.00元，由被告王某某、龔某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審　判　長　　孟慶九 人民陪審員　　石青松 人民陪審員　　馬忠仁

書記員：孫超 附頁： 本判決書依據(jù)的法律條文： 《中華人民共和國合同法》第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持； （二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。