張某某
王紅義（河北興蔚律師事務(wù)所）
李某某

原告張某某，男，住蔚縣。
委托代理人王紅義，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，住蔚縣。
原告張某某訴被告李某某物件損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告、原告代理人及被告均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，侵害民事權(quán)益，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任。被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告李某某的彩鋼房被風(fēng)刮到張德峰院內(nèi)，致張德峰死亡，被告李某某作為所有權(quán)人應(yīng)當對張德峰的死亡承擔(dān)責(zé)任，原告張某某作為死者張德峰的唯一近親屬，為本案適格原告。被告李某某辯稱2014年5月9日的風(fēng)力達到幾十年不遇的強度，屬于自然災(zāi)害、不可抗力，被告對此未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，本院參照蔚縣氣象局提供的當日縣城的風(fēng)力情況，當日縣城風(fēng)速為15.9米／秒，風(fēng)力為七級，本院對被告主張該事實屬于自然災(zāi)害、不可抗力的觀點無法支持。關(guān)于被告陳述其于2013年5月找當時負責(zé)建造安裝的博大彩鋼公司對本案中涉及的彩鋼房進行了檢查維護，盡到了充分的管理責(zé)任，其未向本院提交任何證據(jù)證實其無責(zé)任，故本院對其陳述不予采信。關(guān)于具體的賠償項目如下:喪葬費按受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算即21266元；死亡賠償金按受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標誰，按二十年計算，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，即9102元×（20年-1年）19年=172938元；精神損害撫慰金本院酌情支持3000元。關(guān)于原告主張的因處理喪葬事宜的誤工費、伙食費、住宿費及交通費，因其未向本院提供任何證據(jù)予以證明，故本院對此無法支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第八十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十九之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告張某某賠償喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計199204元；
二、駁回原告其他的訴訟請求。
如被告未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4750元，由原告負擔(dān)650元，由被告負擔(dān)4100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，侵害民事權(quán)益，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任。被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告李某某的彩鋼房被風(fēng)刮到張德峰院內(nèi)，致張德峰死亡，被告李某某作為所有權(quán)人應(yīng)當對張德峰的死亡承擔(dān)責(zé)任，原告張某某作為死者張德峰的唯一近親屬，為本案適格原告。被告李某某辯稱2014年5月9日的風(fēng)力達到幾十年不遇的強度，屬于自然災(zāi)害、不可抗力，被告對此未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，本院參照蔚縣氣象局提供的當日縣城的風(fēng)力情況，當日縣城風(fēng)速為15.9米／秒，風(fēng)力為七級，本院對被告主張該事實屬于自然災(zāi)害、不可抗力的觀點無法支持。關(guān)于被告陳述其于2013年5月找當時負責(zé)建造安裝的博大彩鋼公司對本案中涉及的彩鋼房進行了檢查維護，盡到了充分的管理責(zé)任，其未向本院提交任何證據(jù)證實其無責(zé)任，故本院對其陳述不予采信。關(guān)于具體的賠償項目如下:喪葬費按受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算即21266元；死亡賠償金按受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標誰，按二十年計算，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，即9102元×（20年-1年）19年=172938元；精神損害撫慰金本院酌情支持3000元。關(guān)于原告主張的因處理喪葬事宜的誤工費、伙食費、住宿費及交通費，因其未向本院提供任何證據(jù)予以證明，故本院對此無法支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第八十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十九之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告張某某賠償喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計199204元；
二、駁回原告其他的訴訟請求。
如被告未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4750元，由原告負擔(dān)650元，由被告負擔(dān)4100元。

審判長：陳清曉
審判員：陳定遠
審判員：張仲德

書記員：魏則銘