張某某
李冰（河北興驊律師事務(wù)所）
趙某某
馬某某
韓文武（河北福鑫律師事務(wù)所）

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住河北省黃驊市。
委托代理人:李冰，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省黃驊市。
被告:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省黃驊市。
委托代理人:韓文武，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告趙某某、馬某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員韓景韞獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人李冰、被告馬某某的委托代理人韓文武到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2013年9月4日，被告趙某某向原告張某某借款200000元，被告馬某某作為擔(dān)保人。由二被告親筆簽名的借條一張予以證實，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院依法予以采信。故原告請求被告趙某某償付借款200000元合法有據(jù)，本院予以支持。雙方約定借款期限六個月（2013年9月4日—2014年3月4日），月息2分。雙方約定的月息2分，相當于年息24%，其約定的利息不超過中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍，故其約定的利息符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。最高人民法院《關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件，促進經(jīng)濟發(fā)展維護社會穩(wěn)定的通知》規(guī)定，當事人僅約定借期內(nèi)利率，未約定逾期利率，出借人以借期內(nèi)的利率主張逾期還款利息的，依法予以支持。故原告主張自出借日即2013年9月4日至本判決生效后確定的履行期限屆滿之日止的利息符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。第二十一條 ?規(guī)定，保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)、利息、違約金……。本案中，原被告未對被告馬某某的擔(dān)保方式作出約定，故原告主張被告馬某某對該借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院依法予以支持。被告馬某某主張該借款應(yīng)首先由被告趙某某償還，趙某某無力償還時，再由其償還，無事實及法律依據(jù)，本院不予采信。被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自動放棄庭審、辯解、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?，第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某自本判決生效之日起三日內(nèi)償付給原告張某某借款200000元及利息（標準按年息24%計算，自2013年9月4日起至本判決生效后確定的履行期限屆滿之日止），被告馬某某承擔(dān)連帶償付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2150元，由被告趙某某、馬某某承擔(dān)（限本判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，2013年9月4日，被告趙某某向原告張某某借款200000元，被告馬某某作為擔(dān)保人。由二被告親筆簽名的借條一張予以證實，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院依法予以采信。故原告請求被告趙某某償付借款200000元合法有據(jù)，本院予以支持。雙方約定借款期限六個月（2013年9月4日—2014年3月4日），月息2分。雙方約定的月息2分，相當于年息24%，其約定的利息不超過中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍，故其約定的利息符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。最高人民法院《關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件，促進經(jīng)濟發(fā)展維護社會穩(wěn)定的通知》規(guī)定，當事人僅約定借期內(nèi)利率，未約定逾期利率，出借人以借期內(nèi)的利率主張逾期還款利息的，依法予以支持。故原告主張自出借日即2013年9月4日至本判決生效后確定的履行期限屆滿之日止的利息符合法律規(guī)定，本院依法予以支持?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。第二十一條 ?規(guī)定，保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)、利息、違約金……。本案中，原被告未對被告馬某某的擔(dān)保方式作出約定，故原告主張被告馬某某對該借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院依法予以支持。被告馬某某主張該借款應(yīng)首先由被告趙某某償還，趙某某無力償還時，再由其償還，無事實及法律依據(jù)，本院不予采信。被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自動放棄庭審、辯解、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?，第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告趙某某自本判決生效之日起三日內(nèi)償付給原告張某某借款200000元及利息（標準按年息24%計算，自2013年9月4日起至本判決生效后確定的履行期限屆滿之日止），被告馬某某承擔(dān)連帶償付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2150元，由被告趙某某、馬某某承擔(dān)（限本判決生效之日交納）。

審判長：韓景韞

書記員：李冠義