原告張某某，男，漢族，農(nóng)民，住甘肅省永昌縣水源鎮(zhèn)。
委托代理人張德亮，男，漢族，工人，住甘肅省金昌市金川區(qū)，系原告之兄，
委托代理人郭世賢，男，漢族，工人，住甘肅省永昌縣城關鎮(zhèn)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司。住所地：寶雞市金臺區(qū)中山西路131號。
負責人郭定良，任公司經(jīng)理。
委托代理人郭鈺，男，漢族，該公司職員，住寶雞市。
被告王某某，男，漢族，農(nóng)民，住甘肅省天水市麥積區(qū)東岔鎮(zhèn)。
委托代理人李振雷，寶雞市陳倉區(qū)坪頭鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。

原告張某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司、王某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳軍強獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人張德亮、郭世賢，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司委托代理人郭鈺、被告王某某委托代理人李振雷均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2011年9月26日6時15分許，被告王某某駕駛陜C26643號中型自卸車由東向西行駛至310國道1374Km＋560m處，將我撞傷，王某某將我送至寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療49天，診斷為：1、左內(nèi)后踝骨骨折；2、左腓骨骨折；3、左骨內(nèi)上髁撕脫骨折；4、頭皮裂傷。2011年9月29日寶雞市公安局交通警察支隊寶天大隊認定，被告王某某負事故全部責任。共造成我誤工費18400元（184天×100元／天）、住院伙食補助費2450元（49天×50元／天）、傷殘賠償金36490元（18245元×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費1378.1元（13781元×5年×10%／5人）、后續(xù)治療費5895元、后續(xù)護理費4000元（50天×80元／天）、營養(yǎng)費1000元、交通費4000元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費2300元等共計77913.10元，被告王某某已給付后續(xù)治療費10000元；被告王某某支付醫(yī)療等費用22183.88元，向原告給付后續(xù)治療費10000元；原告各項經(jīng)濟損失共計100096.98元（含原告支出32183.88）。事后雙方為賠償事宜未能達成協(xié)議。陜C26643號中型自卸車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司初投有交強險?，F(xiàn)請求依法判令兩被告賠償我的全部經(jīng)濟損失。
原告張某某為證明自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、寶雞市公安局交通警察支隊寶天大隊道路交通事故認定書1份，用以證明交通事故責任劃分情況。
2、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院病案、診斷證明、出院證、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院用藥明細清單各1份，用以證明原告受傷及治療的情況
3、原告張某某戶籍證明、戶口本復印件、身份證復印件及甘肅省金昌市金川區(qū)金陽社區(qū)介紹信各1份，用以證明原告張德剛身份情況；
4、原告張某某金昌市居住證明、誤工記錄、工資表各1份，用以證明原告收入情況；
5、甘肅金證司法醫(yī)學鑒定所司法鑒定意見書1份、鑒定費用票據(jù)2張，用以證明原告?zhèn)麣埱闆r、后續(xù)治療費用以及鑒定費用；
6、交通費票據(jù)26張計220.30元、門診票據(jù)4張計214元，火車票23張計3452元，食宿費22張計1555元，用以證明原告住院期間的交通費支出、家屬的食宿支出以及原告康復治療情況。
7、護理費收條1張計4000元，用以證明原告向被告主張后續(xù)護理費的依據(jù)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司辯稱：陜C26643號中型自卸車在我公司投有機動車交強險屬實，我公司對本次事故發(fā)生經(jīng)過和原告受傷治療情況沒有異議，對原告訴請的賠償數(shù)額有異議，很多超出賠償標準，計算方式也有問題，精神損失費，沒有造成嚴重后果，我公司不承擔，鑒定費、訴訟費我公司也不予承擔。對于合理部分我公司愿在交強險限額內(nèi)分項賠償原告的各項損失。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司未向本院提交證據(jù)。
被告王某某辯稱：事發(fā)后我積極施救，支付醫(yī)療費15523.88元、護工費4410元、食宿費1000元、交通費1000元，并預付原告后續(xù)治療費10000元，共計31933.88元。請求法庭依法裁判。
被告王某某為證明自己的主張，向法庭提交了如下證據(jù)：
1、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司保單1份，用以證明陜C26643號中型自卸車投保情況；
2、收條1份，用以證明被告王某某向原告預付后續(xù)治療費10000元的事實；
3、住宿費發(fā)票5張計230元、用以證明被告王某某支付原告家屬處理交通事故事宜住宿費支出；
4、領條2張計4410元，用以證明被告王某某聘請護工護理原告產(chǎn)生的費用；，
5、住院費結(jié)算票據(jù)1張計14083.88元，門診票據(jù)1張計40元，專護費票據(jù)5張計1400元，用以證明被告王某某已付原告住院期間的醫(yī)療費；
6、餐費票19張計770元，用以證明被告王某某支付原告家屬處理交通事故事宜住餐費支出；
7、交通費票據(jù)1張計1000元，證明被告王某某已付接送原告去醫(yī)院的交通費。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司對原告張某某提供的證據(jù)1、2、3、5真實性和關聯(lián)性無異議；對證據(jù)4真實性有異議，認為不能證明其收入情況；對證據(jù)6真實性無異議，對關聯(lián)性有異議，認為交通費應該是治療期間和復查期間的，但是原告提供的有處理事故期間的，保險公司不應承擔，對住宿費票據(jù)有異議，認為過高，對餐費不予認可，對出租車票真實性和關聯(lián)性無異議，對短途車票真實性有異議，對門診票據(jù)真實性和關聯(lián)性無異議；對證據(jù)7真實性、關聯(lián)性均有異議，該項費用并沒有產(chǎn)生，本證據(jù)不予認可。
被告王某某對原告張某某提供的證據(jù)1、2、3、5、6真實性和關聯(lián)性無異議；對證據(jù)4、7真實性、關聯(lián)性均有異議，認為收入證明及工資表都有涂改行為，缺乏證據(jù)形式要件，不予認可，對于后續(xù)護理費用并沒有發(fā)生，不予認可。
原告張某某對被告王某某提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7真實性、關聯(lián)性均無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司對被告王某某提供的證據(jù)1、2、3真實性、關聯(lián)性均無異議；對證據(jù)4真實性和關聯(lián)性有異議，認為醫(yī)囑只需要一人，當時被告請了兩個護工不合理；對證據(jù)5中住院及門診票據(jù)真實性和關聯(lián)性無異議，對專護費真實性無異議，關聯(lián)性有異議，證據(jù)4和證據(jù)5之間重復，保險公司不承擔；對證據(jù)6吃飯票據(jù)真實性無異議，對關聯(lián)性有異議，吃飯屬于個人行為，與本案無關；對證據(jù)7真實性無異議，關聯(lián)性有異議，從票據(jù)反映不出為本案實際支出。
根據(jù)原告張某某提供的證據(jù)，本院對本案證據(jù)進行綜合分析后認為：原告張某某提供的證據(jù)1、2、3、5，兩被告對真實性及關聯(lián)性均無異議，且能證實交通事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定和治療情況，對上述證據(jù)本院予以采信；對原告張某某提供證據(jù)4、7，兩被告對其真實性均提出異議，原告也未提交其他證據(jù)佐證，本院不予采信；對原告張某某提供證據(jù)6，被告王某某真實性和關聯(lián)性無異議，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司對真實性無異議，關聯(lián)性有異議，認為處理交通事故產(chǎn)生的交通費、餐費不應當計算在內(nèi)，對原告產(chǎn)生的交通費，本院酌情予以認定，對餐費支出本院不予認定。

被告王某某提供的證據(jù)1、2、3，原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司對真實性、關聯(lián)性無異議，本院予以采信；對證據(jù)4、5，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司對真實性無異議，對關聯(lián)性提出異議，認為護工費和特護費系同一費用，不予認可，原告張德剛對真實性、關聯(lián)性無異議，本院認為護工費與特護費系醫(yī)院正常支出，予以認定；對證據(jù)6，原告張某某對真實性、關聯(lián)性無異議，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司認為與本案沒有關聯(lián)，不予認可，對該證據(jù)本院不予認定；對證據(jù)7，原告張某某對真實性、關聯(lián)性無異議，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司對真實性無異議，對關聯(lián)性有異議，本院將根據(jù)實際情況予以認定。
本院對本案的所有證據(jù)進行了綜合分析后查明以下事實：2011年9月26日6時15分許，被告王某某駕駛陜C26643號中型自卸貨車由東向西行駛至310國道1374km＋560m處，將站在路南的原告張某某撞傷，釀成道路交通事故。該事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊寶天大隊認定，王某某負事故的全部責任，張某某無責任。事發(fā)后，王某某即將原告送往寶雞市陳倉區(qū)坪頭中心醫(yī)院救治，后又轉(zhuǎn)送寶雞市中心醫(yī)院、寶雞市康復醫(yī)院治療。在寶雞市中心醫(yī)院住院49天，診斷為：左內(nèi)后踝骨折、左腓骨骨折、右肱骨內(nèi)上髁撕脫骨折、頭皮裂傷。2012年3月28日，甘肅金證司法法醫(yī)學鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃壖昂罄m(xù)治療費進行了鑒定，結(jié)論為：張某某損傷構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費約為5895元。原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費15737.88元、護理費4410元、住院伙食補助費1470元（30元／天×49天）、誤工費11040元（60元／天×184天）、殘疾賠償金10056元（5028元／年×20年×10%）、法醫(yī)鑒定費2300元、后續(xù)治療費5895元、精神損害撫慰金500元、處理交通事故人員住宿費1200元、交通費2500元，共計55108.88元。事故發(fā)生后，被告王某某向原告墊付醫(yī)療費等31533.88元。
同時查明：陜C26643號車登記所有人為李百海，實際所有人為王某某。被告王某某為陜C26643號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2011年5月5日0時起至2012年5月4日24時止，交強險責任賠償限額為122000元。
本院認為：被告王某某駕駛陜C26643號車將原告張某某致傷。該事故經(jīng)交警部門認定，王某某負全部責任，張某某無責任。對原告因該事故所造成的損害后果，應由被告王某某承擔賠償責任。原告主張的賠償項目中，誤工費部分，因其提供的金昌市三星建安一公司職工工資表上的簽名與卷內(nèi)授權(quán)委托書等處的簽名不一致，故其為該公司員工、日工資90元的依據(jù)不足，本院結(jié)合本地經(jīng)濟實際狀況，對其誤工酌情按60元／天確定并支持；住宿費、交通費，本院結(jié)合實際情況，酌情分別按1200元、2500元確認并支持；營養(yǎng)費，缺乏醫(yī)院相關證明，本院不予支持；原告張某某主張的被扶養(yǎng)人生活費請求，由于被告未提交任何證據(jù)證明，本院不予支持；對于原告主張的殘疾賠償金，原告戶口系農(nóng)村居民，提供的證據(jù)不足以證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，故應以農(nóng)村居民作為賠償?shù)挠嬎銟藴?；精神損害撫慰金，本院結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭燃氨桓嫱跄衬车倪^錯程度，酌情按500元認定。由于被告王某某為其陜C26643號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定和保險合同的約定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司應當在交強險責任賠償限額范圍內(nèi)賠償原告各項損失。
《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條規(guī)定，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費等費用；《訴訟費用繳納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用份額。故對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司不承擔鑒定費和訴訟費的辯解意見，本院均不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、第五十條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十七條、第二十八條和《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠付原告張某某各項損失共計55108.88元（含原告墊付的31533.88元）。
二、駁回原告張某某其余的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2216元，減半收取1108元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交案件上訴費2216元，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員 吳軍強

書記員： 李艷