原告張某某，男，漢族，農(nóng)民，住甘肅省永昌縣水源鎮(zhèn)。
委托代理人張德亮，男，漢族，工人，住甘肅省金昌市金川區(qū)，系原告之兄，
委托代理人郭世賢，男，漢族，工人，住甘肅省永昌縣城關(guān)鎮(zhèn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司。住所地：寶雞市金臺(tái)區(qū)中山西路131號(hào)。
負(fù)責(zé)人郭定良，任公司經(jīng)理。
委托代理人郭鈺，男，漢族，該公司職員，住寶雞市。
被告王某某，男，漢族，農(nóng)民，住甘肅省天水市麥積區(qū)東岔鎮(zhèn)。
委托代理人李振雷，寶雞市陳倉區(qū)坪頭鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司、王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳軍強(qiáng)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人張德亮、郭世賢，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司委托代理人郭鈺、被告王某某委托代理人李振雷均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2011年9月26日6時(shí)15分許，被告王某某駕駛陜C26643號(hào)中型自卸車由東向西行駛至310國(guó)道1374Km＋560m處，將我撞傷，王某某將我送至寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療49天，診斷為：1、左內(nèi)后踝骨骨折；2、左腓骨骨折；3、左骨內(nèi)上髁撕脫骨折；4、頭皮裂傷。2011年9月29日寶雞市公安局交通警察支隊(duì)寶天大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任。共造成我誤工費(fèi)18400元（184天×100元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元（49天×50元／天）、傷殘賠償金36490元（18245元×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1378.1元（13781元×5年×10%／5人）、后續(xù)治療費(fèi)5895元、后續(xù)護(hù)理費(fèi)4000元（50天×80元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)4000元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)2300元等共計(jì)77913.10元，被告王某某已給付后續(xù)治療費(fèi)10000元；被告王某某支付醫(yī)療等費(fèi)用22183.88元，向原告給付后續(xù)治療費(fèi)10000元；原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)100096.98元（含原告支出32183.88）。事后雙方為賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議。陜C26643號(hào)中型自卸車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司初投有交強(qiáng)險(xiǎn)?，F(xiàn)請(qǐng)求依法判令兩被告賠償我的全部經(jīng)濟(jì)損失。
原告張某某為證明自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、寶雞市公安局交通警察支隊(duì)寶天大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書1份，用以證明交通事故責(zé)任劃分情況。
2、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院病案、診斷證明、出院證、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院用藥明細(xì)清單各1份，用以證明原告受傷及治療的情況
3、原告張某某戶籍證明、戶口本復(fù)印件、身份證復(fù)印件及甘肅省金昌市金川區(qū)金陽社區(qū)介紹信各1份，用以證明原告張德剛身份情況；
4、原告張某某金昌市居住證明、誤工記錄、工資表各1份，用以證明原告收入情況；
5、甘肅金證司法醫(yī)學(xué)鑒定所司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)用票據(jù)2張，用以證明原告?zhèn)麣埱闆r、后續(xù)治療費(fèi)用以及鑒定費(fèi)用；
6、交通費(fèi)票據(jù)26張計(jì)220.30元、門診票據(jù)4張計(jì)214元，火車票23張計(jì)3452元，食宿費(fèi)22張計(jì)1555元，用以證明原告住院期間的交通費(fèi)支出、家屬的食宿支出以及原告康復(fù)治療情況。
7、護(hù)理費(fèi)收條1張計(jì)4000元，用以證明原告向被告主張后續(xù)護(hù)理費(fèi)的依據(jù)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司辯稱：陜C26643號(hào)中型自卸車在我公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，我公司對(duì)本次事故發(fā)生經(jīng)過和原告受傷治療情況沒有異議，對(duì)原告訴請(qǐng)的賠償數(shù)額有異議，很多超出賠償標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算方式也有問題，精神損失費(fèi)，沒有造成嚴(yán)重后果，我公司不承擔(dān)，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司也不予承擔(dān)。對(duì)于合理部分我公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償原告的各項(xiàng)損失。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司未向本院提交證據(jù)。
被告王某某辯稱：事發(fā)后我積極施救，支付醫(yī)療費(fèi)15523.88元、護(hù)工費(fèi)4410元、食宿費(fèi)1000元、交通費(fèi)1000元，并預(yù)付原告后續(xù)治療費(fèi)10000元，共計(jì)31933.88元。請(qǐng)求法庭依法裁判。
被告王某某為證明自己的主張，向法庭提交了如下證據(jù)：
1、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司保單1份，用以證明陜C26643號(hào)中型自卸車投保情況；
2、收條1份，用以證明被告王某某向原告預(yù)付后續(xù)治療費(fèi)10000元的事實(shí)；
3、住宿費(fèi)發(fā)票5張計(jì)230元、用以證明被告王某某支付原告家屬處理交通事故事宜住宿費(fèi)支出；
4、領(lǐng)條2張計(jì)4410元，用以證明被告王某某聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理原告產(chǎn)生的費(fèi)用；，
5、住院費(fèi)結(jié)算票據(jù)1張計(jì)14083.88元，門診票據(jù)1張計(jì)40元，專護(hù)費(fèi)票據(jù)5張計(jì)1400元，用以證明被告王某某已付原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)；
6、餐費(fèi)票19張計(jì)770元，用以證明被告王某某支付原告家屬處理交通事故事宜住餐費(fèi)支出；
7、交通費(fèi)票據(jù)1張計(jì)1000元，證明被告王某某已付接送原告去醫(yī)院的交通費(fèi)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司對(duì)原告張某某提供的證據(jù)1、2、3、5真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性無異議；對(duì)證據(jù)4真實(shí)性有異議，認(rèn)為不能證明其收入情況；對(duì)證據(jù)6真實(shí)性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為交通費(fèi)應(yīng)該是治療期間和復(fù)查期間的，但是原告提供的有處理事故期間的，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)，對(duì)住宿費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為過高，對(duì)餐費(fèi)不予認(rèn)可，對(duì)出租車票真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性無異議，對(duì)短途車票真實(shí)性有異議，對(duì)門診票據(jù)真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性無異議；對(duì)證據(jù)7真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議，該項(xiàng)費(fèi)用并沒有產(chǎn)生，本證據(jù)不予認(rèn)可。
被告王某某對(duì)原告張某某提供的證據(jù)1、2、3、5、6真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性無異議；對(duì)證據(jù)4、7真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為收入證明及工資表都有涂改行為，缺乏證據(jù)形式要件，不予認(rèn)可，對(duì)于后續(xù)護(hù)理費(fèi)用并沒有發(fā)生，不予認(rèn)可。
原告張某某對(duì)被告王某某提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均無異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司對(duì)被告王某某提供的證據(jù)1、2、3真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均無異議；對(duì)證據(jù)4真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為醫(yī)囑只需要一人，當(dāng)時(shí)被告請(qǐng)了兩個(gè)護(hù)工不合理；對(duì)證據(jù)5中住院及門診票據(jù)真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性無異議，對(duì)專護(hù)費(fèi)真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，證據(jù)4和證據(jù)5之間重復(fù)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；對(duì)證據(jù)6吃飯票據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，吃飯屬于個(gè)人行為，與本案無關(guān)；對(duì)證據(jù)7真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，從票據(jù)反映不出為本案實(shí)際支出。
根據(jù)原告張某某提供的證據(jù)，本院對(duì)本案證據(jù)進(jìn)行綜合分析后認(rèn)為：原告張某某提供的證據(jù)1、2、3、5，兩被告對(duì)真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性均無異議，且能證實(shí)交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定和治療情況，對(duì)上述證據(jù)本院予以采信；對(duì)原告張某某提供證據(jù)4、7，兩被告對(duì)其真實(shí)性均提出異議，原告也未提交其他證據(jù)佐證，本院不予采信；對(duì)原告張某某提供證據(jù)6，被告王某某真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性無異議，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司對(duì)真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為處理交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)、餐費(fèi)不應(yīng)當(dāng)計(jì)算在內(nèi)，對(duì)原告產(chǎn)生的交通費(fèi)，本院酌情予以認(rèn)定，對(duì)餐費(fèi)支出本院不予認(rèn)定。

被告王某某提供的證據(jù)1、2、3，原告張某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司對(duì)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無異議，本院予以采信；對(duì)證據(jù)4、5，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性提出異議，認(rèn)為護(hù)工費(fèi)和特護(hù)費(fèi)系同一費(fèi)用，不予認(rèn)可，原告張德剛對(duì)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無異議，本院認(rèn)為護(hù)工費(fèi)與特護(hù)費(fèi)系醫(yī)院正常支出，予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)6，原告張某某對(duì)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無異議，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)，不予認(rèn)可，對(duì)該證據(jù)本院不予認(rèn)定；對(duì)證據(jù)7，原告張某某對(duì)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無異議，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，本院將根據(jù)實(shí)際情況予以認(rèn)定。
本院對(duì)本案的所有證據(jù)進(jìn)行了綜合分析后查明以下事實(shí)：2011年9月26日6時(shí)15分許，被告王某某駕駛陜C26643號(hào)中型自卸貨車由東向西行駛至310國(guó)道1374km＋560m處，將站在路南的原告張某某撞傷，釀成道路交通事故。該事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)寶天大隊(duì)認(rèn)定，王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。事發(fā)后，王某某即將原告送往寶雞市陳倉區(qū)坪頭中心醫(yī)院救治，后又轉(zhuǎn)送寶雞市中心醫(yī)院、寶雞市康復(fù)醫(yī)院治療。在寶雞市中心醫(yī)院住院49天，診斷為：左內(nèi)后踝骨折、左腓骨骨折、右肱骨內(nèi)上髁撕脫骨折、頭皮裂傷。2012年3月28日，甘肅金證司法法醫(yī)學(xué)鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為：張某某損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約為5895元。原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費(fèi)15737.88元、護(hù)理費(fèi)4410元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元（30元／天×49天）、誤工費(fèi)11040元（60元／天×184天）、殘疾賠償金10056元（5028元／年×20年×10%）、法醫(yī)鑒定費(fèi)2300元、后續(xù)治療費(fèi)5895元、精神損害撫慰金500元、處理交通事故人員住宿費(fèi)1200元、交通費(fèi)2500元，共計(jì)55108.88元。事故發(fā)生后，被告王某某向原告墊付醫(yī)療費(fèi)等31533.88元。
同時(shí)查明：陜C26643號(hào)車登記所有人為李百海，實(shí)際所有人為王某某。被告王某某為陜C26643號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年5月5日0時(shí)起至2012年5月4日24時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額為122000元。
本院認(rèn)為：被告王某某駕駛陜C26643號(hào)車將原告張某某致傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某某負(fù)全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。對(duì)原告因該事故所造成的損害后果，應(yīng)由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的賠償項(xiàng)目中，誤工費(fèi)部分，因其提供的金昌市三星建安一公司職工工資表上的簽名與卷內(nèi)授權(quán)委托書等處的簽名不一致，故其為該公司員工、日工資90元的依據(jù)不足，本院結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)實(shí)際狀況，對(duì)其誤工酌情按60元／天確定并支持；住宿費(fèi)、交通費(fèi)，本院結(jié)合實(shí)際情況，酌情分別按1200元、2500元確認(rèn)并支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，缺乏醫(yī)院相關(guān)證明，本院不予支持；原告張某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)請(qǐng)求，由于被告未提交任何證據(jù)證明，本院不予支持；對(duì)于原告主張的殘疾賠償金，原告戶口系農(nóng)村居民，提供的證據(jù)不足以證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，故應(yīng)以農(nóng)村居民作為賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)；精神損害撫慰金，本院結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭燃氨桓嫱跄衬车倪^錯(cuò)程度，酌情按500元認(rèn)定。由于被告王某某為其陜C26643號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條規(guī)定，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用；《訴訟費(fèi)用繳納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用份額。故對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)的辯解意見，本院均不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十六條、第五十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十七條、第二十八條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠付原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)55108.88元（含原告墊付的31533.88元）。
二、駁回原告張某某其余的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2216元，減半收取1108元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交案件上訴費(fèi)2216元，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員 吳軍強(qiáng)

書記員： 李艷