張某
胡志明（黑龍江君昌律師事務(wù)所）
趙春苗
趙某某
魏某某
劉某
丁艷玲
劉某某
楊曉峰（黑龍江沈東源律師事務(wù)所）
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市開(kāi)發(fā)區(qū)支公司
李學(xué)峰

原告張某，女。
委托代理人胡志明，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。
原告趙春苗，女。
法定代理人張某，女。
委托代理人胡志明，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。
原告趙某某，男。
委托代理人胡志明，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。
原告魏某某，女。
委托代理人胡志明，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男。
委托代理人丁艷玲（系被告劉某妻子），女。
被告劉某某，男。
委托代理人楊曉峰，黑龍江沈東源律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市開(kāi)發(fā)區(qū)支公司。
負(fù)責(zé)人賈曉軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李學(xué)峰，該公司職員。
原告張某、趙春苗、趙某某、魏某某與被告劉某、劉某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市開(kāi)發(fā)區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由審判員于清春獨(dú)任審判，于2014年7月1日和2014年7月10日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2014年3月21日，被告劉某駕駛黑MR1445號(hào)夏利轎車(chē)與被告劉某某駕駛的吉J9K616號(hào)貨車(chē)在肇蘭公路金玉公司附近發(fā)生交通事故，造成被告劉某的乘車(chē)人趙啟明死亡。該起交通事故經(jīng)肇東市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)此起事故的次要責(zé)任，受害人趙啟明無(wú)責(zé)任。受害人趙啟明受傷后，經(jīng)哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院治療，住院2天，共花醫(yī)療費(fèi)19，577.00元，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。對(duì)原告的損失，被告劉某、劉某某負(fù)有賠償責(zé)任，被告劉某某的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投有強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)負(fù)有賠償責(zé)任。故訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)451，914.00元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告劉某辯稱(chēng)，同意賠償，同意和原告和解。
被告劉某某辯稱(chēng)，同意按照法律規(guī)定賠償。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市開(kāi)發(fā)區(qū)支公司辯稱(chēng)，一、大地公司承擔(dān)賠付責(zé)任應(yīng)當(dāng)以保險(xiǎn)合同的約定為依據(jù)。保險(xiǎn)合同主要由投保單、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款構(gòu)成。保險(xiǎn)合同當(dāng)事人雙方意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法有效，大地公司承擔(dān)賠付責(zé)任應(yīng)當(dāng)以雙方簽訂的保險(xiǎn)合同為依據(jù)。投保單、保險(xiǎn)單主要載明投保人、保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)車(chē)輛的基本狀況及保險(xiǎn)險(xiǎn)種?！氨ｋU(xiǎn)條款”附在保單背面，大地公司在投保單、保險(xiǎn)單正面“重要提示”一欄進(jìn)行兩次提示和說(shuō)明，告知免責(zé)條款、投保人、被保險(xiǎn)人義務(wù)，條款用語(yǔ)清晰明確。大地公司在“重要提示”一欄提示投保人有異議可以提出，同時(shí)還告知其提出異議的時(shí)間。投保人已經(jīng)閱讀并簽字認(rèn)可。“保險(xiǎn)條款中”載明合同雙方的權(quán)利義務(wù)及責(zé)任，是合同雙方對(duì)權(quán)利義務(wù)及責(zé)任的約定。保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任應(yīng)當(dāng)以保險(xiǎn)條款的約定為準(zhǔn)。交強(qiáng)險(xiǎn)條款第八條約定:死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。醫(yī)療費(fèi)用限額包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等項(xiàng)目。二、根據(jù)各原告的損失情況來(lái)看，損失已經(jīng)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，答辯人在核實(shí)相關(guān)單證材料及證據(jù)的基礎(chǔ)上，同意賠償各原告的損失。但根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》第六條的相關(guān)規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的責(zé)任限額是指保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)人對(duì)每次保險(xiǎn)事故所有受害人的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失所承擔(dān)的最高賠償限額。根據(jù)以上規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的賠款需要按比例在所有受害人之間進(jìn)行分配，或者由各原告協(xié)商一致進(jìn)行分配，原則為不超過(guò)賠償限額，超出部分應(yīng)當(dāng)按事故責(zé)任比例由侵權(quán)責(zé)任雙方再進(jìn)行賠償。三、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由答辯人承擔(dān)。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定:訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)以及其他合理費(fèi)用的承擔(dān)可以在保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間作出約定?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條第四項(xiàng)對(duì)此類(lèi)費(fèi)用作出了除外責(zé)任約定，原、被告之間的侵權(quán)糾紛并非答辯人所引起，故答辯人不應(yīng)承擔(dān)。綜上所述，答辯人在法律規(guī)定與合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。請(qǐng)求人民法院對(duì)原告沒(méi)有法律依據(jù)的部分訴訟請(qǐng)求予以駁回，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
本院認(rèn)為，被告劉某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?、第三十八條 ?、第四十三條 ?（二項(xiàng)）之規(guī)定駕車(chē)行駛，根據(jù)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)負(fù)主要賠償責(zé)任。被告劉某某的行為違反《黑龍江道路交通安全條例》第七十四條（一）項(xiàng)、（三）項(xiàng)之規(guī)定，根據(jù)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)負(fù)次要賠償責(zé)任。被告劉某某所有的吉J9K616號(hào)貨車(chē)在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市開(kāi)發(fā)區(qū)支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，現(xiàn)該車(chē)肇事，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告劉某承擔(dān)70%，由被告劉某某承擔(dān)30%。被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)19，577.43元、護(hù)理費(fèi)420.00元（38018元÷12個(gè)月÷30天=105元×2天×2人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元（2天×50元）、死亡賠償金355，200.00元（17760元×20年）、喪葬費(fèi)16，751.50元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)59，086.00元（5718元×31年÷3）。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?（一）款、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告醫(yī)療費(fèi)19，577.43元、護(hù)理費(fèi)420.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元、死亡賠償金414，286.00元、喪葬費(fèi)16，751.50元、以上合計(jì)451，134.93元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市開(kāi)發(fā)區(qū)支公司承擔(dān)70，000.00元，剩余381，134.93元，由被告劉某承擔(dān)70%即266，794.45元，由被告劉某某承擔(dān)30%即114，340.48元。以上賠償款三被告于本判決生效后立即給付原告。
案件受理費(fèi)8，067.00元，由被告劉某承擔(dān)5，647.00元，由被告劉某某承擔(dān)2，420.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?、第三十八條 ?、第四十三條 ?（二項(xiàng)）之規(guī)定駕車(chē)行駛，根據(jù)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)負(fù)主要賠償責(zé)任。被告劉某某的行為違反《黑龍江道路交通安全條例》第七十四條（一）項(xiàng)、（三）項(xiàng)之規(guī)定，根據(jù)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)負(fù)次要賠償責(zé)任。被告劉某某所有的吉J9K616號(hào)貨車(chē)在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市開(kāi)發(fā)區(qū)支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，現(xiàn)該車(chē)肇事，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告劉某承擔(dān)70%，由被告劉某某承擔(dān)30%。被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)19，577.43元、護(hù)理費(fèi)420.00元（38018元÷12個(gè)月÷30天=105元×2天×2人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元（2天×50元）、死亡賠償金355，200.00元（17760元×20年）、喪葬費(fèi)16，751.50元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)59，086.00元（5718元×31年÷3）。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?（一）款、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告醫(yī)療費(fèi)19，577.43元、護(hù)理費(fèi)420.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元、死亡賠償金414，286.00元、喪葬費(fèi)16，751.50元、以上合計(jì)451，134.93元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市開(kāi)發(fā)區(qū)支公司承擔(dān)70，000.00元，剩余381，134.93元，由被告劉某承擔(dān)70%即266，794.45元，由被告劉某某承擔(dān)30%即114，340.48元。以上賠償款三被告于本判決生效后立即給付原告。
案件受理費(fèi)8，067.00元，由被告劉某承擔(dān)5，647.00元，由被告劉某某承擔(dān)2，420.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：于清春

書(shū)記員：孫艷