原告：張彬被告：杜某某被告：杜某發(fā)委托訴訟代理人：黑玲玲,黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師。被告：牛某某委托訴訟代理人：黑玲玲，黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告返還借款700000.00元及利息322000.00元（本金700000.00元×月利息2分×23個(gè)月），本息合計(jì)1022000.00元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月25日，三被告因資金周轉(zhuǎn)向原告借款700000.00元，月利息2分，被告收到借款后給原告出具欠條。此后，原告多次索要借款，被告均以種種理由拒絕償還，故原告訴至法院，要求：1、判令被告返還借款700000.00元及利息322000.00元（本金700000.00元×月利息2分×23個(gè)月），本息合計(jì)1022000.00元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告杜某某辯稱：借款事實(shí)存在，但不是在原告張彬處借款，是在石桂杰處借款，借款用于泰來縣歐洲小鎮(zhèn)小區(qū)施工。被告杜某發(fā)和牛某某共同委托訴訟代理人辯稱，原告主體不適格，原告張彬不是債權(quán)人。杜某發(fā)在借款據(jù)中的簽字是真實(shí)的，該借款杜某某用于建設(shè)施工。牛某某不是適格的被告，因?yàn)榕Ｄ衬硾]有借過該筆款項(xiàng)，該筆借款也沒有用于杜某發(fā)和牛某某共同生活。牛某某不應(yīng)該承擔(dān)本案的還款責(zé)任。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：1、《借款據(jù)》原件一份，證明被告杜某某、杜某發(fā)欠款700000.00元的事實(shí)。三被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性均無異議，牛某某對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，異議為：借款發(fā)生在杜某某、杜某發(fā)與石桂杰之間，《借款據(jù)》中沒有牛某某簽字，牛某某不應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任。2、姜建剛、姜瑩瑩的證言，證明借給杜某某、杜某發(fā)的700000.00元是從張彬那里借的。2016年4月24日姜建剛從張彬處拿的錢，2016年4月25日姜建剛通過轉(zhuǎn)賬將700000.00元轉(zhuǎn)入杜某某賬戶，杜某某、杜某發(fā)借這筆錢用于購房還款、妻子看病及孩子上學(xué)。三被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，異議為：該筆借款是向石桂杰借的，《借款據(jù)》也是向石桂杰及家人出具，被告與張彬不認(rèn)識(shí)，也未被通知是向張彬借錢。牛某某購房是在借款前，牛某某生病也在借款前，杜某發(fā)之子的學(xué)費(fèi)在公費(fèi)范圍，不需要借款。本院審查后認(rèn)為，三被告對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性均無異議，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可。證據(jù)2的二證人的證言對(duì)本案不具實(shí)質(zhì)意義，本院不予確認(rèn)。三被告未向本庭提交證據(jù)。綜合上述證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)如下：被告杜某發(fā)和被告牛某某系夫妻關(guān)系，2016年4月25日，杜某某、杜某發(fā)、佟鎖文出具本金為700000.00元的《借款據(jù)》一張，杜某某、杜某發(fā)、佟鎖文在借款人處簽字，該《借款據(jù)》中書面約定月息2分，該《借款據(jù)》中未注明債權(quán)人?，F(xiàn)原告張彬持該《借款據(jù)》訴至法院，要求：1、判令被告償還借款700000.00元及利息322000.00元（本金700000.00元×月利息2分×23個(gè)月），本息合計(jì)1022000.00元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告張彬與被告杜某某、杜某發(fā)、牛某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張彬、被告杜某某、被告杜某發(fā)和牛某某共同委托訴訟代理人黑玲玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張彬持有的《借款據(jù)》雖然沒有載明債權(quán)人，但被告杜某某、杜某發(fā)、牛某某未提供充分有效的證據(jù)證實(shí)張彬沒有債權(quán)人資格，故對(duì)三被告的抗辯本院不予支持。三被告對(duì)原告張彬提交的《借款據(jù)》的真實(shí)性均無異議，合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。原告與被告杜某某、被告杜某發(fā)之間的借款關(guān)系合法有效，對(duì)雙方具有約束力，在原告依約履行了出借義務(wù)后，被告杜某某、被告杜某發(fā)理應(yīng)依約承擔(dān)還款義務(wù)。對(duì)于借款本金700000.00元，原告及三被告均無異議，本院以《借款據(jù)》載明金額700000.00元予以認(rèn)定。雙方書面約定月息2分，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，利息起算時(shí)間應(yīng)從借款出借日期2016年4月25日計(jì)算至原告訴請(qǐng)的2018年3月25日。原告訴請(qǐng)被告牛某某償還欠款的訴訟請(qǐng)求，因《借款據(jù)》中無牛某某的簽字，原告亦未提供證據(jù)證明該借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，故對(duì)原告主張牛某某償還欠款的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條、第二十七條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、杜某某、杜某發(fā)于本判決生效后十日內(nèi)償還張彬借款本金700000.00元及利息322000.00元（利息按月息2分標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2016年4月25日至2018年3月25日止），本息合計(jì)1022000.00元；二、駁回張彬其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)13998.00元，由杜某某、杜某發(fā)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。