原告：張某，男，生于1978年5月4日，漢族，中專文化，住宣恩縣，
委托訴訟代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：楊衛(wèi)國，男，生于1972年9月13日，漢族，高中文化，司機，住宜昌市夷陵區(qū)，
被告：長陽成某物流有限公司，住所地為長陽縣榔坪鎮(zhèn)榔坪街519號，統(tǒng)一社會信用代碼：91420528316405522F。
法定代表人：陳秀麗，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁軍，男，住宜昌市點軍區(qū)，系該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司，營業(yè)場所為宜昌市夷陵大道202-6號，統(tǒng)一社會信用代碼：91420500X155634557。
負責人：王丹，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭飛，湖北三峽律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：鄭伏艷，湖北三峽律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張某與被告楊衛(wèi)國、長陽成某物流有限公司（以下簡稱成某物流公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下簡稱人保財險宜昌伍家支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月25日立案后，依法適用普通程序進行了審理。本案在審理過程中，本院根據(jù)被告人保財險宜昌伍家支公司申請，委托利川市銳強機動車綜合性能檢測有限公司司法鑒定所對原告維修清單與被告損失情況確認書上不一致零部件與本起交通事故是否具有關(guān)聯(lián)性進行了鑒定；根據(jù)原告張某申請，委托湖北循其本價格鑒定評估有限公司對原告鄂Ｑ×××××號車輛的損失修復價格進行了鑒定。本院于2016年8月30日、2017年5月16日對本案兩次公開開庭進行了審理，原告張某及其委托訴訟代理人李桂林、被告楊衛(wèi)國、被告成某物流公司的委托訴訟代理人梁軍、被告人保財險宜昌伍家支公司的委托訴訟代理人郭飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1.判決三被告賠償原告人身和財產(chǎn)損失86785.42元，即醫(yī)療費6540.42元、誤工費2355元、護理費1190元、住院生活補助費700元、手機損失1000元、車輛損失65000元（以鑒定為準）、施救費1000元、停車費3000元、替代性交通工具合理費用6000元。其中由被告人保財險宜昌伍家支公司在交強險和第三者責任險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告楊衛(wèi)國、成某物流公司連帶賠償；2.三被告承擔本案訴訟費用。庭審過程中，原告將訴訟請求變更為：判決三被告賠償原告人身和財產(chǎn)損失合計119125.42元，即醫(yī)療費6540.42元、誤工費2355元、護理費1190元、住院生活補助費700元、手機損失1000元、車輛損失63040元、施救費1000元、停車費7000元、替代性交通工具合理費用33000元、鑒定費3300元。事實和理由：2016年6月20日，被告楊衛(wèi)國駕駛鄂Ｅ×××××號輕型倉柵式貨車從宜昌往宣恩縣城方向行駛，13時40分，當車行駛至椒園收費站至椒園集鎮(zhèn)××路段處，因占道行駛，與對向行駛的由原告張某駕駛的鄂Ｑ×××××號小型轎車相碰撞，造成原告受傷以及兩車受損的交通事故。原告受傷后被送往恩施州中心醫(yī)院門診檢查，后入恩施州民族醫(yī)院住院治療14天，用去醫(yī)療費用6540.42元。原告受損車輛由中國人民財產(chǎn)保險公司工作人員拖往恩施維修店，原告受損手機經(jīng)中國人民財產(chǎn)保險公司查勘員照相后交原告保管。鄂Ｅ×××××號輕型倉柵式貨車所有人為被告成某物流公司，事發(fā)前已向被告人保財險宜昌伍家支公司投保了交強險和第三者責任保險。原告為了維護自身合法權(quán)益，故訴至法院請求依法判決。

本院認為，被告楊衛(wèi)國駕駛機動車未實行右側(cè)通行原則導致發(fā)生其負全部責任的交通事故，致使原告張某人身和財產(chǎn)受損，其行為侵害了原告張某的人身和財產(chǎn)權(quán)益，原告張某有權(quán)請求賠償,由于被告楊衛(wèi)國系被告成某物流公司聘請的司機，故其在工作過程中造成的損害應當由被告成某物流公司承擔全部侵權(quán)賠償責任。因本案的肇事車輛在被告人保財險宜昌伍家支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，且發(fā)生交通事故時尚在保險期限內(nèi)，故應由被告人保財險宜昌伍家支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分再由責任人賠償。
原告主張醫(yī)療費6540.42元符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證實，本院予以認定；被告人保財險宜昌伍家支公司主張扣減1213.95元醫(yī)療費用的依據(jù)不足，本院不予支持。原告主張誤工費2355元，其計算標準與庭審查明的原告行業(yè)不符，其誤工費應當按照制造業(yè)在崗職工平均工資標準計算，經(jīng)計算為1725.78元（41994元/年÷365天×15天）。原告主張護理費1190元、住院伙食補助費700元，未超過法律規(guī)定的標準，本院予以認定。原告主張手機損失1000元，證據(jù)不足，本院不予認定。原告主張車輛損失63040元，有利川市銳強機動車綜合性能檢測有限公司司法鑒定所的司法鑒定書和湖北循其本價格鑒定評估有限公司的評估報告書予以證實，其主張符合法律規(guī)定，本院予以認定；被告人保財險宜昌伍家支公司主張應當按照保險公司損失確認書確定的金額進行賠償?shù)睦碛刹荒艹闪?，本院不予支持。原告主張施救費1000元，符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證實，本院予以認定。原告主張停車費7000元，由于事故發(fā)生后被告人保財險宜昌伍家支公司不認可維修企業(yè)對原告車輛的維修零件項目且其定損金額遠低于原告車輛損失的修復價格，導致原告車輛無法得到及時維修并產(chǎn)生了停車費，該費用屬于因被告人保財險宜昌伍家支公司的原因造成的損失，應當由被告人保財險宜昌伍家支公司負責賠償，故對原告的該項請求，本院予以認定。原告主張?zhí)娲越煌üぞ吆侠碣M用33000元（3000元/月×11個月），本院綜合考慮受損車輛使用性質(zhì)、原告生活工作區(qū)間以及本地交通條件等因素，酌情按2000元/月的標準予以支持；對于交通事故發(fā)生后1個月內(nèi)的替代性交通工具合理費用2000元，本院認定為正常維修期間產(chǎn)生的間接損失，此費用應由被告成某物流公司承擔；對于之后10個月的替代性交通工具合理費用20000元，屬于因被告人保財險宜昌伍家支公司的原因造成的損失，應當由被告人保財險宜昌伍家支公司負責賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費6540.42元、住院伙食補助費700元，共計7240.42元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償。
二、原告張某因交通事故產(chǎn)生的護理費1190元、誤工費1725.78元，共計2915.78元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
三、原告張某因交通事故產(chǎn)生的車輛損失63040元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償61040元。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司賠償原告張某停車費7000元以及替代性交通工具合理費用20000元。
五、被告長陽成某物流有限公司賠償原告張某替代性交通工具合理費用2000元。
六、駁回原告張某的其他訴訟請求。
上述有賠償內(nèi)容的義務，限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費668元，由原告張某負擔79元，被告長陽成某物流有限公司負擔589元。鑒定費6300元（利川市銳強機動車綜合性能檢測有限公司司法鑒定所鑒定費3000元，湖北循其本價格鑒定評估有限公司鑒定費3300元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　何　威 人民陪審員　　龔光榮 人民陪審員　　龍安桃

書記員：董婷婷