張彩霞
謝小平（廣東華勛律師事務(wù)所）
熊某

原告張彩霞，私營業(yè)主。
委托代理人謝小平，廣東華勛律師事務(wù)所律師。
被告熊某。
原告張彩霞與被告熊某因民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法組成由審判員張騫擔(dān)任審判長，審判員柳發(fā)奎、張國繼參加的合議庭，于2015年11月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張彩霞的委托代理人謝小平到庭參加了訴訟。被告熊某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院審查認(rèn)為，被告熊某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。原告張彩霞提交的證據(jù)一系原始書證，符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；原告張彩霞證據(jù)二系復(fù)印件，不符合證據(jù)的形式要件，對(duì)原告張彩霞提交的證據(jù)二，本院依法不予采信。被告熊某向本院郵寄的情況說明及中國銀行自動(dòng)柜員機(jī)客戶通知書即存款憑條（三份）復(fù)印件一份，原告張彩霞質(zhì)證認(rèn)為該情況說明沒有熊某簽名、中國銀行自動(dòng)柜員機(jī)客戶通知書即存款憑條中看不出是向原告張彩霞賬戶存款，且系復(fù)印件，不符合證據(jù)的形式要件。本院認(rèn)為，原告張彩霞抗辯理由符合法律規(guī)定，對(duì)被告熊某提交的情況說明及中國銀行自動(dòng)柜員機(jī)客戶通知書即存款憑條（三份）復(fù)印件，依法不予采信。
根據(jù)以上采信的證據(jù)及原告張彩霞的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí):
2013年8月，原告張彩霞在一次法律咨詢服務(wù)中認(rèn)識(shí)了在廣州舜華律師事務(wù)所任律師的被告熊某。被告熊某以個(gè)人購車急需資金為由，于2013年10月30日向原告張彩霞借款110000元，當(dāng)日，給原告張彩霞出具借條一份，內(nèi)容為:“借條借到張彩霞現(xiàn)金壹拾壹萬元整（110000.00元）熊某2013.10.30”，口頭約定2014年10月30日前償還。逾期后，經(jīng)原告張彩霞催要，被告熊某至今未能償還。
本院認(rèn)為，公民間合法的借貸關(guān)系受到法律保護(hù)。被告熊某向原告張彩霞借款，給原告張彩霞出具有欠據(jù)，雙方之間借貸關(guān)系明確，被告熊某在原告張彩霞催要后，拖欠不還應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告張彩霞要求被告熊某自其向人民法院起訴之日起，按照中國人民銀行同期貸款利率支付逾期利息至付清之日，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款（一）項(xiàng)和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
限被告熊某于本判決生效之日償還原告張彩霞借款110000元，并自2015年4月30日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息至付清之日。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，公告費(fèi)1000元，合計(jì)3500元，由被告熊某負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)2500元，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××38。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費(fèi)交給?？悼h人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民間合法的借貸關(guān)系受到法律保護(hù)。被告熊某向原告張彩霞借款，給原告張彩霞出具有欠據(jù)，雙方之間借貸關(guān)系明確，被告熊某在原告張彩霞催要后，拖欠不還應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告張彩霞要求被告熊某自其向人民法院起訴之日起，按照中國人民銀行同期貸款利率支付逾期利息至付清之日，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款（一）項(xiàng)和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

限被告熊某于本判決生效之日償還原告張彩霞借款110000元，并自2015年4月30日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息至付清之日。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，公告費(fèi)1000元，合計(jì)3500元，由被告熊某負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日交納。

審判長：張騫
審判員：柳發(fā)奎
審判員：張國繼

書記員：馮澤芳