上訴人（原審被告）：張彩霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：韓忠誠，黑龍江省七星農(nóng)場法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審原告）：王某增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省前進(jìn)農(nóng)場職工。委托訴訟代理人：李蕊彤，黑龍江思普瑞律師事務(wù)所律師。原審被告：宮玉龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

張彩霞上訴請求：撤銷一審判決，駁回被上訴人一審對上訴人的訴訟請求，上訴人不承擔(dān)給付被上訴人借款本金及利息的義務(wù)；一、二審訴訟及公告費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：本案借款系宮玉龍與王某增雙方履行的借款合同，與上訴人無關(guān)。上訴人未簽字，也未收到任何款項。雖然借款時上訴人與宮玉龍是合法夫妻，但經(jīng)濟上不在一起使用。王某增向公安機關(guān)報案時也明確表示是被宮玉龍騙了，并未向公安機關(guān)提出如何對上訴人進(jìn)行制約。宮玉龍讓上訴人幫助給被上訴人結(jié)算，只是語言上的拖延還款行為，上訴人對宮玉龍的言行不在意。上訴人與宮玉龍于2017年5月5日辦理離婚手續(xù)，上訴人不是本案借款人也不是經(jīng)辦人及借款的使用人。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》法釋（2018）2號第三條規(guī)定：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活，共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的例外。本案一審中，王某增未提供證據(jù)證明上訴人與借款有關(guān)，應(yīng)當(dāng)駁回王某增對于上訴人的訴訟請求，改判由宮玉龍承擔(dān)借款本金及利息。王某增辯稱，本案債務(wù)發(fā)生在上訴人與宮玉龍夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借債務(wù)事實，上訴人清楚并認(rèn)可，并且實際參與其中更是與宮玉龍在2016年11月9日一同為王某增計算利息并借此騙走王某增的借款合同。對于該事實上訴人在上訴狀中已經(jīng)自認(rèn)，可以充分說明上訴人對該三筆債務(wù)清楚并實際參與其所述的沒有使用沒有任何證據(jù)支持。雖然借款合同中沒有上訴人的簽字，但是債務(wù)發(fā)生在2016年，當(dāng)時二人系夫妻關(guān)系，所借債務(wù)用于家庭生活及生產(chǎn)經(jīng)營使用，應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同債務(wù)。并沒有法律規(guī)定必須夫妻共同簽字才能認(rèn)定為規(guī)定共同債務(wù)，上訴人也沒有任何證明該債務(wù)不是用于夫妻共同生活。夫妻感情如何不能作為不承擔(dān)債務(wù)的抗辯理由。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，懇請二審法院駁回上訴維持原判。宮玉龍辯稱，借款屬實，應(yīng)當(dāng)由宮玉龍償還王某增借款。王某增向一審法院起訴請求：1、要求二被告立即償還借款本金450000元；2、由被告按月息0.02元計息，給付借款之日到2017年5月8日的利息88000元，并主張按照月息0.02元給付利息直至償還借款時止；3、訴訟費、公告費由二被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：2016年5月7日，被告宮玉龍向原告借款200000元，被告宮玉龍當(dāng)日給原告出具借款合同一份，原告于2016年5月8日在黑龍江省農(nóng)村信用社前進(jìn)辦事處以轉(zhuǎn)取轉(zhuǎn)存方式給被告宮玉龍賬戶匯入170000元，當(dāng)日給被告宮玉龍現(xiàn)金30000元，口頭約定月利息為0.025元，2016年秋天償還本息；2016年8月17日，被告宮玉龍向原告借款100000元，當(dāng)日原告妻子李艷君在建設(shè)銀行賬戶給被告宮玉龍轉(zhuǎn)款100000元，口頭約定利息0.025元，2016年秋天償還本息；2016年8月31日，被告宮玉龍向原告借款150000元，當(dāng)日原告在黑龍江省農(nóng)村信用社前進(jìn)辦事處以轉(zhuǎn)存方式給被告宮玉龍賬戶轉(zhuǎn)款150000元，約定月利息為0.025元，2016年秋天償還本息。到2016年10月底三份借款合同均已到期，原告多次向二被告索要未果。2016年11月9日被告宮玉龍讓原告持三份借款合同原件到被告處，稱給其計算利息，但借款合同給付被告張彩霞后，被告未給原告打款，也未將借款合同原件返還，2016年12月15日到建三江農(nóng)墾公安局前進(jìn)分局報案。又查明，被告宮玉龍同張彩霞于2006年3月3日在前進(jìn)農(nóng)場民政局登記結(jié)婚，于2017年5月5日登記離婚。再查明，被告欠原告借款本金450000元及利息未償還，雙方約定月利息為0.025元。一審法院認(rèn)為，原告王某增與被告宮玉龍之間借貸關(guān)系成立并有效，借款事實清楚，被告宮玉龍應(yīng)按約定履行還款義務(wù)。借款合同的復(fù)印件同銀行交易憑條相互印證，形成完整證據(jù)鏈條，證明被告借款的真實性。而被告未提供相關(guān)還款證據(jù)。原告要求償還借款本金450000元的訴求，本院予以支持。關(guān)于原、被告利息約定問題，原告提供的證據(jù)6，證實原、被告口頭約定月利0.025元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！?，原告按照月息0.02元主張利息88000元（2016年5月8日至2017年5月8日，200000元×0.02元×12個月，利息為48000元；2016年8月17日至2017年4月17日，100000元×0.02元×8個月，利息為16000元；2016年8月31日至2017年4月30日，150000元×0.02元×8個月，利息為24000元），并按月利0.02元的標(biāo)準(zhǔn)支付利息從2017年5月9日至實際償還時止，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告張彩霞共同承擔(dān)還款義務(wù)的問題，被告宮玉龍、張彩霞于2006年3月3日登記結(jié)婚，2017年5月5日登記離婚，三筆借款，均發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，即2016年5月8日、8月17日、8月31日，是夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方都各有清償全部共同債務(wù)的義務(wù)，因此，原告主張被告張彩霞償還借款的主張，本院予以支持。被告宮玉龍、張彩霞經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對其質(zhì)證權(quán)的放棄，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決：一、被告宮玉龍、張彩霞償還原告王某增借款本金450000元，利息88000元，合計538000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；二、被告宮玉龍、張彩霞給付以450000元為基數(shù)，月息0.02元，從2017年5月9日起計算至借款實際給付時止的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費9180元，公告費800元，由被告宮玉龍、張彩霞負(fù)擔(dān)。本院二審期間，上訴人圍繞上訴請求提供了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。上訴人提供1.中國平安人壽保險股份有限公司佳木斯中心支公司出具的證明，證明上訴人與宮玉龍從事不同工作；2.上訴人在中國農(nóng)業(yè)銀行、農(nóng)村信用社、郵政儲蓄銀行、建設(shè)銀行的賬戶交易記錄，證明上訴人賬戶中沒有涉案借款的交易記錄。本院對上訴人提交證據(jù)認(rèn)證意見為：上訴人提供的中國平安人壽保險股份有限公司佳木斯中心支公司出具的證明欲證明其從事工作單位，因上訴人未提供與該公司的勞動合同或工資憑證等證明工作關(guān)系的證據(jù)，僅憑該證明不能證明上訴人為該公司工作人員，對上訴人該證據(jù)不予采信。上訴人提供其在四家銀行的交易記錄能夠證明該記錄期間內(nèi)其賬戶內(nèi)沒有涉案借款的進(jìn)賬，對該證據(jù)本院予以采信。本院經(jīng)審理確認(rèn)一審法院判決認(rèn)定的事實。
上訴人張彩霞因與被上訴人王某增、原審被告宮玉龍民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省建三江農(nóng)墾法院〔2018〕黑81**民初1233號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月23日受理后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人張彩霞及其委托訴訟代理人韓忠誠，被上訴人王某增及其委托訴訟代理人李蕊彤，原審被告宮玉龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案原審被告宮玉龍與被上訴人王某增分別于2016年5月7日、8月17日、8月31日簽字借款合同，約定宮玉龍向王某增借款共計45萬元，王某增履行了出借義務(wù)。宮玉龍對借款真實性予以認(rèn)可，同意還款。上訴人張彩霞認(rèn)為該借款為宮玉龍個人借款，且未用于家庭生活及共同生產(chǎn)經(jīng)營，不應(yīng)由其共同償還。通過一、二審審理查明，2016年10月，三筆借款還款期限屆滿，王某增向?qū)m玉龍主張權(quán)利，宮玉龍與張彩霞對借款利息進(jìn)行計算。從張彩霞計算利息的行為能夠看出張彩霞對于宮玉龍該三筆借款知曉，且并未否認(rèn)。宮玉龍與張彩霞婚姻存續(xù)期間，除經(jīng)營小額貸款公司外，還從事糧食買賣及車輛買賣活動，張彩霞無職業(yè)，家庭生活以宮玉龍收入為主。從宮玉龍從事的糧食買賣及車輛買賣性質(zhì)來看，其二人家庭日常生活支出應(yīng)高于普通夫妻家庭生活支出。雖然張彩霞抗辯稱其從事保險工作，與宮玉龍經(jīng)濟獨立，但該抗辯理由不能否定宮玉龍從事上述活動的收入未用于家庭生活。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費9180元（上訴人預(yù)交），由上訴人張彩霞負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　王　奎
審判員　劉紅麗
審判員　石　巖

書記員：王鑫怡