原告：張彩花，女，1973年6月22日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：孫鶴，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：稅付榮，男，1952年7月13日出生，漢族，住四川省。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
　　負(fù)責(zé)人：班文芳，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭輝芳，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　原告張彩花與被告稅付榮、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人孫鶴，被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人鄭輝芳到庭參加了訴訟。被告稅付榮經(jīng)本院依法傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張彩花向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告的實(shí)際損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均同)81,830.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,400元、護(hù)理費(fèi)6,600元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)19,360元、交通費(fèi)1,413元、衣物損500元、鑒定費(fèi)2,850元、住院用品費(fèi)118.80元、住宿費(fèi)108元、律師費(fèi)4,000元，上述損失由被告平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出和不屬于保險(xiǎn)范圍的部分由被告稅付榮承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2018年2月10日22時(shí)28分,被告稅付榮駕駛號(hào)牌為豫NUXXXX小型普通客車行駛至本市浦東新區(qū)芳甸路龍陽(yáng)路西約17米處時(shí)，適遇案外人張某某駕駛電動(dòng)自行車載原告行駛至此，發(fā)生碰撞,導(dǎo)致原告受傷的道路交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告稅付榮承擔(dān)事故同等責(zé)任,案外人張某某承擔(dān)同等責(zé)任,原告不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)查，被告稅付榮駕駛車輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告因交通事故所致左脛腓骨下段粉碎性骨折,經(jīng)手術(shù)治療8月余，現(xiàn)仍疼痛，行走加劇，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，經(jīng)測(cè)左踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息期240日、護(hù)理期110日、營(yíng)養(yǎng)期110日(含內(nèi)固定物取出所需時(shí)間)。因原、被告未能就賠償事宜達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴至本院要求判如所請(qǐng)。
　　被告稅付榮未作答辯。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)有異議，要求被告稅付榮配合本被告查勘車輛，在本次事故真實(shí)性的前提下，對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛在本被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，投保了不計(jì)免賠)。對(duì)具體項(xiàng)目的意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)81,830.77元金額無(wú)異議，應(yīng)扣除非醫(yī)保部分。2018年5月24日的86元醫(yī)療費(fèi)發(fā)票無(wú)對(duì)應(yīng)病歷應(yīng)扣除。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元無(wú)異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，要求按30元每天計(jì)算。護(hù)理費(fèi)，要求按每天40元計(jì)算。殘疾賠償金，認(rèn)可按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)傷殘等級(jí)有異議，但不申請(qǐng)重新鑒定。精神損害撫慰金，對(duì)傷殘等級(jí)有異議，但不申請(qǐng)重新鑒定，要求按責(zé)任承擔(dān)。誤工費(fèi)按每月2,420元計(jì)算。交通費(fèi)認(rèn)可200元。衣物損認(rèn)可200元。鑒定費(fèi)，屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)范圍。住院用品費(fèi)、住宿費(fèi)及律師費(fèi)均不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，并結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下：
　　2018年2月10日22時(shí)28分,被告稅付榮駕駛號(hào)牌為豫NUXXXX小型普通客車行駛至本市浦東新區(qū)芳甸路龍陽(yáng)路西約17米處時(shí)，適遇案外人張某某駕駛電動(dòng)自行車載原告行駛至此，發(fā)生碰撞,造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告稅付榮承擔(dān)事故同等責(zé)任,案外人張某某承擔(dān)同等責(zé)任,原告不承擔(dān)事故責(zé)任。肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，投保了不計(jì)免賠)。事故發(fā)生時(shí)間均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事發(fā)后，原告被送醫(yī)治療，支出了醫(yī)療費(fèi)81,830.77元。原告治療期間購(gòu)買了住院日用物品支出了118.80元。
　　上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心于2018年11月3日對(duì)原告的傷殘等級(jí)及治療休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期作出鑒定意見(jiàn)：被鑒定人張彩花因車禍致左脛腓骨下段粉碎性骨折。經(jīng)手術(shù)治療8月余，現(xiàn)仍疼痛，行走加劇，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限。經(jīng)測(cè)左踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，已構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘。酌情給予治療休息期240日、營(yíng)養(yǎng)期110日、護(hù)理期110日(含取內(nèi)固定物所需時(shí)間)。附注：被鑒定人張彩花取內(nèi)固定物,遵醫(yī)囑治療,賠償時(shí)應(yīng)考慮其費(fèi)用。原告為本次鑒定支付鑒定費(fèi)2,850元。
　　另查明，原告系農(nóng)村戶籍。原告為本案訴訟聘請(qǐng)律師，支出了律師費(fèi)4,000元。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告稅付榮承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出和不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告稅付榮承擔(dān)60%賠償責(zé)任。
　　對(duì)于具體損害賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院根據(jù)原告的主張、相關(guān)的事實(shí)及法律規(guī)定作如下確定：1、醫(yī)療費(fèi)。被告平安保險(xiǎn)公司主張扣除醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中的非醫(yī)保部分，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。2018年5月24日的86元醫(yī)療費(fèi)發(fā)票雖無(wú)對(duì)應(yīng)病歷，但該費(fèi)用系攝片費(fèi)，且發(fā)生在治療期間，故該86元系原告為治療支出的合理費(fèi)用。本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)損失金額為81,830.77元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元，無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，原告主張按每天40元計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)不當(dāng)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)書給予的營(yíng)養(yǎng)期110日，本院酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失金額為4,400元。4、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)原告的傷情，原告主張按每天40元計(jì)算護(hù)理費(fèi)無(wú)不當(dāng)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)書給予的護(hù)理期110日，本院酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失金額為4,400元。5、殘疾賠償金。原告系農(nóng)村戶籍，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書認(rèn)定的傷殘等級(jí)，本院酌定原告的殘疾賠償金金額為55,650元。6、精神損害撫慰金，根據(jù)侵權(quán)行為的過(guò)錯(cuò)程度、方式、造成的后果，原告主張的精神損害撫慰金金額5,000元無(wú)不當(dāng)，本院予以支持，該費(fèi)用可在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。7、誤工費(fèi)，結(jié)合原告的實(shí)際年齡、勞動(dòng)能力等因素，本院酌情以每月2,420元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算240日確認(rèn)原告誤工費(fèi)為19,360元。8、交通費(fèi)。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，本院酌定原告的交通費(fèi)損失金額為300元。9、衣物損。原告因本次事故造成左脛腓骨下段粉碎性骨折等傷情，其衣物受損難以避免，本院酌情確定原告的衣物損金額為200元。10、鑒定費(fèi)，系查明事實(shí)的必需支出，被告平安保險(xiǎn)公司主張鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，但未提供任何依據(jù)，本院對(duì)該主張不予支持，鑒定費(fèi)2,850元應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。11、住院用品費(fèi)。住院用品費(fèi)118.80元系住院必需品費(fèi)用，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告稅付榮按責(zé)任比例賠償。12、住宿費(fèi)。原告在本案中主張住宿費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。13、律師費(fèi)。根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定原告的律師費(fèi)金額為3,000元，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告稅付榮按責(zé)任比例賠償。被告稅付榮經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄應(yīng)訴抗辯權(quán)利，本院可依法缺席判決。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張彩花醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)4,400元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)19,360元、交通費(fèi)300元、衣物損200元，合計(jì)94,910元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張彩花醫(yī)療費(fèi)71,830.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,400元、鑒定費(fèi)2,850元，合計(jì)79,330.77元的60%，計(jì)47,598.46元；
　　三、被告稅付榮應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張彩花住院用品費(fèi)118.80元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)3,118.80元的60%，計(jì)1,871.28元;
　　四、駁回原告張彩花的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,305元，減半收取計(jì)1,652.50元，由原告張彩花負(fù)擔(dān)58.50元，被告稅付榮負(fù)擔(dān)1,594元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：趙??怡

書記員：薛廣文