原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地甘肅省平?jīng)鍪小?br/>　　委托訴訟代理人：毛建國(guó)，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳志高，上海達(dá)真律師事務(wù)所律師。
　　被告：辜習(xí)龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省。
　　委托訴訟代理人：辜習(xí)英(系被告辜習(xí)龍妹妹)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省太倉(cāng)市。
　　被告：上海鑫環(huán)市政工程有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：周寶中，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魏彬。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司，營(yíng)業(yè)地新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市。
　　負(fù)責(zé)人：陳冬，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蘇倩，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告辜習(xí)龍、上海鑫環(huán)市政工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱鑫環(huán)公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司(以下簡(jiǎn)稱人?？死斠婪止?機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人毛建國(guó)、被告辜習(xí)龍的委托訴訟代理人辜習(xí)英、被告鑫環(huán)公司的委托訴訟代理人魏彬、被告人?？死斠婪止镜奈性V訟代理人王文娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失即醫(yī)療費(fèi)24,081.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)12,100元、護(hù)理費(fèi)7,260元、交通費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)3,000元，共計(jì)53,861.18元，上述費(fèi)用由被告人?？死斠婪止驹诮粡?qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出部分由被告辜習(xí)龍承擔(dān)賠償責(zé)任，被告鑫環(huán)公司對(duì)被告辜習(xí)龍的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。審理中，原告將律師費(fèi)變更為2,000元。事實(shí)和理由：2017年1月11日15時(shí)38分許，被告辜習(xí)龍駕駛被告鑫環(huán)公司所有的車牌號(hào)為滬B9XXXX機(jī)動(dòng)車行駛至上海市嘉定區(qū)勝竹路柳湖路處時(shí)，適逢原告騎行電動(dòng)自行車至此，兩車相撞，造成原告受傷、電動(dòng)自行車受損的交通事故。經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告辜習(xí)龍承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告即被送醫(yī)診治，目前病情穩(wěn)定。原告之傷經(jīng)三期期限鑒定，認(rèn)定傷后酌情給予休息期150日、營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日。肇事機(jī)動(dòng)車在被告人?？死斠婪止就侗Ｓ薪粡?qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，遂提起訴訟。
　　被告辜習(xí)龍辯稱，肇事機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)公司投保了相應(yīng)車輛保險(xiǎn)，故本案事故賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，超出部分同意由本人承擔(dān)。鑫環(huán)公司系肇事車掛靠單位，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。事發(fā)后為原告墊付了近2,000元醫(yī)療費(fèi)，該費(fèi)用并不包括在原告主張的損失費(fèi)用中，亦不再要求原告返還。另，原告于事發(fā)后幾天曾以商量的口吻問(wèn)過(guò)可否將肩關(guān)節(jié)換鋼板產(chǎn)生的內(nèi)固定手術(shù)費(fèi)用放入本次事故費(fèi)用中一并理賠，故對(duì)本案交通事故后產(chǎn)生的內(nèi)固定手術(shù)費(fèi)是否應(yīng)屬本次理賠費(fèi)用存疑。
　　被告鑫環(huán)公司辯稱，其公司與被告辜習(xí)龍之間確系掛靠關(guān)系，同意承擔(dān)連帶責(zé)任。律師費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)屬于保險(xiǎn)理賠范圍由保險(xiǎn)公司賠付，其他意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司一致。
　　被告人?？死斠婪止巨q稱，對(duì)本案事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)三期期限鑒定結(jié)論持異議，對(duì)原因力鑒定結(jié)論予以認(rèn)可。車牌號(hào)滬B9XXXX機(jī)動(dòng)車在被告人保克拉瑪依分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠率)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，同意在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)合理賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)金額予以確認(rèn)，該費(fèi)用主要系原告于事發(fā)前左鎖骨骨折固定術(shù)后出現(xiàn)內(nèi)固定鋼板松動(dòng)及自身鎖骨骨折骨不連行再次手術(shù)所產(chǎn)生的費(fèi)用，而骨不連系原告自身原因所致、鋼板松動(dòng)也非本案事故引起，故對(duì)本案交通事故后產(chǎn)生的內(nèi)固定手術(shù)費(fèi)與本次事故的關(guān)聯(lián)性持異議，所涉賠償項(xiàng)目依據(jù)原因力鑒定結(jié)論按同等責(zé)任計(jì)賠。理賠時(shí)，醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保費(fèi)用應(yīng)予扣除；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元計(jì)賠；誤工費(fèi)認(rèn)可按最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按每天40元計(jì)賠；交通費(fèi)酌定200元；衣物損失費(fèi)不認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予認(rèn)可；先行墊付的原因力鑒定費(fèi)用3,000元由法院依法處理。
　　本院經(jīng)審理查明，2017年1月11日15時(shí)38分許，被告辜習(xí)龍駕駛車牌號(hào)為滬B9XXXX重型自卸貨車行駛至本市嘉定區(qū)勝竹路柳湖路處時(shí)，適逢原告騎行電動(dòng)自行車至此，因機(jī)動(dòng)車未讓行，致兩車相撞，造成原告受傷、兩車不同程度受損的交通事故。2017年1月13日，上海市公安局嘉定分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)，認(rèn)定被告辜習(xí)龍承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告即被送往上海市嘉定區(qū)中心醫(yī)院、甘肅省平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院等院治療，住院21天，共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用24,081.18元。2018年2月28日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所經(jīng)對(duì)原告三期期限予以鑒定后出具司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為被鑒定人張某某因交通傷殘致全身多處軟組織損傷且致其左肩部進(jìn)行二次手術(shù)，傷后酌情給予休息期150日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日。為此鑒定，原告支付鑒定費(fèi)900元。本次事故造成原告一定的衣物損失。為治療傷情及處理事故所需，原告花費(fèi)了一定數(shù)額的交通費(fèi)用。原告聘請(qǐng)律師訴訟支付律師費(fèi)2,000元。車牌號(hào)滬B9XXXX重型自卸貨車系由被告辜習(xí)龍出資購(gòu)買，自2016年3月1日起掛靠于被告鑫環(huán)公司名下。該車在被告人?？死斠婪止咎幫侗Ｓ薪粡?qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠率)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
　　審理中，原告自認(rèn)其于事發(fā)前10個(gè)月左右進(jìn)行過(guò)左鎖骨內(nèi)固定手術(shù)。因此原因，被告人?？死斠婪止緦?duì)本案交通事故后產(chǎn)生的內(nèi)固定手術(shù)費(fèi)持異議，向本院申請(qǐng)進(jìn)行原因力鑒定。故本院依法委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告鎖骨部位內(nèi)固定松動(dòng)二次內(nèi)固定手術(shù)及由此產(chǎn)生的三期期限與本次事故之間的關(guān)聯(lián)性予以鑒定。該中心于2018年7月18日出具司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為被鑒定人張某某鎖骨骨折內(nèi)固定松動(dòng)及自身鎖骨骨折骨不連均系進(jìn)行二次內(nèi)固定手術(shù)的原因，由此產(chǎn)生的三期期限與本次事故之間亦存在一定的因果關(guān)系，二者的原因力大小屬同等作用。為此鑒定，被告人?？死斠婪止绢A(yù)付鑒定費(fèi)3,000元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原、被告雙方對(duì)案件事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，且經(jīng)核實(shí)公安機(jī)關(guān)對(duì)本案事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定亦無(wú)不當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。涉案機(jī)動(dòng)車在被告人?？死斠婪止就侗Ｓ袡C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額1,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(含不計(jì)免賠率)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告人保克拉瑪依分公司應(yīng)在上述保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鑫環(huán)公司與被告辜習(xí)龍一致確認(rèn)雙方之間系掛靠關(guān)系，故被告鑫環(huán)公司應(yīng)對(duì)被告辜習(xí)龍的本案事故責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于兩份鑒定結(jié)論，對(duì)原因力鑒定結(jié)論雙方均無(wú)異議，對(duì)首次鑒定被告方雖持異議但未提供充分證據(jù)予以反駁，經(jīng)查涉案兩家鑒定機(jī)構(gòu)均具備相應(yīng)資質(zhì)，故本院對(duì)涉案兩份鑒定報(bào)告依法亦予以確認(rèn)。本案原因力鑒定報(bào)告明確，本案事故系導(dǎo)致原告左鎖骨骨折內(nèi)固定松動(dòng)的原因之一，而內(nèi)固定松動(dòng)及自身骨不連兩因共同導(dǎo)致了原告于事發(fā)后的第二次內(nèi)固定手術(shù)。根據(jù)司法實(shí)踐，除非殘疾賠償金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等定型化賠償項(xiàng)目可參照原因力鑒定的意見(jiàn)，酌情確定侵權(quán)人承擔(dān)的責(zé)任比例，其余醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等實(shí)際發(fā)生的損失，可全額支持。
　　至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。醫(yī)療費(fèi)24,081.18元，對(duì)該金額各當(dāng)事人一致確認(rèn)，系原告事發(fā)后治療傷情產(chǎn)生的實(shí)際醫(yī)療費(fèi)用，本院依法予以支持，被告人?？死斠婪止娟P(guān)于非醫(yī)保費(fèi)用不予理賠的辯稱意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予采納；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告人?？死斠婪止居枰哉J(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，本院分別酌情按每天30元、每天40元各計(jì)賠90天即2,700元、3,600元；誤工費(fèi)，原告按本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2,420元主張5個(gè)月，經(jīng)審核并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持；交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、車輛損失費(fèi)，結(jié)合本案案情和原告?zhèn)閷?shí)際，本院酌定交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)及車輛損失費(fèi)合計(jì)500元；鑒定費(fèi)，系為確定原告?zhèn)榧笆鹿蕮p失的必經(jīng)程序，屬于本次事故損失范圍，本院依法予以支持，該費(fèi)用由被告人?？死斠婪止驹谏虡I(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠；律師費(fèi)，原告已提供票據(jù)證實(shí)系聘請(qǐng)律師訴訟產(chǎn)生費(fèi)用，本院依法予以支持，該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，依法由被告辜習(xí)龍負(fù)擔(dān)。原因力鑒定系被告人?？死斠婪止緦?duì)原告于事發(fā)后第二次內(nèi)固定手術(shù)與本案事故關(guān)聯(lián)性持異議而行的鑒定，現(xiàn)鑒定結(jié)論并未排除原告事發(fā)后手術(shù)與本次事故間的關(guān)聯(lián)性，故該鑒定費(fèi)用應(yīng)由申請(qǐng)方即被告人保克拉瑪依分公司負(fù)擔(dān)。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)24,081.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、誤工費(fèi)12,100元、護(hù)理費(fèi)3,600元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)及車輛損失費(fèi)合計(jì)500元、鑒定費(fèi)900元，共計(jì)44,601.18元；
　　二、被告辜習(xí)龍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某律師費(fèi)2,000元；
　　三、被告上海鑫環(huán)市政工程有限公司對(duì)被告辜習(xí)龍的上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,121.53元，減半收取560.76元，由原告張某某負(fù)擔(dān)66.39元，被告辜習(xí)龍負(fù)擔(dān)494.37元，被告辜習(xí)龍負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院，被告上海鑫環(huán)市政工程有限公司對(duì)被告辜習(xí)龍上述負(fù)擔(dān)之款承擔(dān)連帶責(zé)任。原因力鑒定費(fèi)用3,000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司負(fù)擔(dān)(已先行預(yù)付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：徐丹紅

書記員：沈佳偉