原告張某某，女。
委托訴訟代理人楊艷，陜西秦人律師事務(wù)所律師。
被告袁某某，男。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司。
負責(zé)人周興全，系該公司總經(jīng)理。
營業(yè)地：銅川市印臺區(qū)三里洞三建司三樓。
委托訴訟代理人薛飛，系該公司員工。

原告張某某訴被告袁某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司（以下簡稱陽某財保銅川支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后。依法由審判員劉隨社適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人，被告袁某某及陽某財保銅川支公司委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月5日10時許被告袁某某駕駛其所有的陜B40353號小型轎車沿210國道由北向南行駛至印臺區(qū)金鎖關(guān)鎮(zhèn)馬蓮灘村口處路段與由西向東橫過道路的原告張某某相碰，致原告受傷，后原告被送往銅川市人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，原告左橈骨遠端粉碎性骨折、左尺骨莖突骨折、雙膝關(guān)節(jié)軟組織損傷。經(jīng)住院治療24天又門診治療共花費醫(yī)療費41100.75元。該事故經(jīng)銅川市公安局交通警察支隊第二大隊2016年11月18日作出的第210號交通事故認定書，認定被告袁某某負該事故主要責(zé)任，原告負該事故次要責(zé)任。在訴訟前，陜西正義司法鑒定中心對原告的傷殘等進行司法鑒定，2017年2月20日作出[2017]臨鑒字第03026號鑒定意見書，鑒定意見為：1、原告損傷符合十級傷殘；2、后續(xù)治理費約需人民幣8000元；3、護理期限為60天；4、誤工期限為180天。在治療期間，被告袁某某為原告墊付醫(yī)療費13723元。另查明，該肇事陜B40353號車輛在被告陽某財保銅川支公司投有交強險及第三者責(zé)任保險（保險限額為30萬），且投有不計免賠險，保險期限均為2016年10月9日零時至2017年10月8日24時止。
以上事實，有庭審筆錄及原、被告提供的證據(jù)等在卷佐證。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，他人不得非法侵害。在本案中被告袁某某未按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成事故的主要原因；原告張某某在橫過機動車車道時未有效觀察來往車輛情況在確得安全后直行通過，是造成事故的次要原因。公安機關(guān)認定于法有據(jù)并無不當，本院予以采信。由于雙方在該事故中均有過錯，因此對原告造成的傷害依據(jù)法律規(guī)定先在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分雙方應(yīng)當按其過錯程度承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。由于被告袁某某的車輛除在被告陽某財保銅川支公司投有交強險外，另投有30萬元第三者責(zé)任保險，故應(yīng)由被告陽某財保銅川支公司替代被告袁某某應(yīng)承擔的責(zé)任向原告賠償。在訴訟中對原告主張的醫(yī)療費，扣除被告袁某某墊付外41100.75元中，對住院醫(yī)療的票據(jù)37352.5元，雙方均認可，本院予以認定；對門診費用1585.25元中2016年11月29日西藥265.37元及2017年2月9日251.3元，因無對外購藥物相關(guān)依據(jù)，本院不予認可；對其它診查及復(fù)查費用應(yīng)在醫(yī)療合理費用范圍之內(nèi)，本院予以認可；對其中的15886元植入性醫(yī)療器械費用因含于住院結(jié)算單之中，故不應(yīng)重復(fù)計算；因此原告門診及住院所花醫(yī)療費用總額應(yīng)為38421.08元，其中含被告袁某某墊付的13723元。對原告主張誤工費、護理費及殘疾賠償金等所依據(jù)的鑒定意見，被告抗辯為單方行為，但未能提供相關(guān)證據(jù)予以否定，故對鑒定意見本院予以采信，因此原告的護理期限為60日（包含住院期間），護理人員按一人計算，其中楊小成可計算30日，月工資為5028.5元；另一護理人可按一般護工60元/日計算，誤工費按80元/日計算為宜，其護理費用應(yīng)為5028.5+30×60=6828.5元，誤工費為180×80元/日=14400元。后續(xù)治療費結(jié)合鑒定意見，按8000元予以認可。對原告主張住院伙食補助費720元及交通費254元雙方均認可，本院予以采信。對原告主張的營養(yǎng)費720元及精神損害撫慰金2000元，對營養(yǎng)費每天以20元計算應(yīng)為24×20=480元，精神損害撫慰金結(jié)合原告的傷情及雙方過錯酌定為1000元。對原告主張的殘疾賠償金56880元，因原告系非農(nóng)業(yè)人口其主張符合法律規(guī)定，被告要求以農(nóng)業(yè)人口標準計算有失公允，故原告的主張本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費38421.08元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費480元、護理費6828.5元、誤工費14400元、交通費254元、殘疾賠償金56880元、后續(xù)治療費8000元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費3600元，共計130583.58元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司在交強險內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元、護理費6828.5元、誤工費14400元、交通費254元、殘疾賠償金56880元、精神損害撫慰金1000元，共計89362.5元。剩余41221.08元由陽某財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司在第三者商業(yè)險內(nèi)賠償原告30096.86元，扣除被告袁某某墊付的13723元，實際賠償原告16373.86元。被告袁某某賠償原告鑒定費3600元，剩余部分由原告張某某自負。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司在第三者商業(yè)險內(nèi)返還被告袁某某13723元。
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定執(zhí)行。
案件受理費3050元，減半收取1525元，由原告張某某承擔225元，由被告袁某某承擔1300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級人民法院。

審判員　　劉隨社

書記員：張穎