原告張某某，女。
委托訴訟代理人楊艷，陜西秦人律師事務(wù)所律師。
被告袁某某，男。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司。
負(fù)責(zé)人周興全，系該公司總經(jīng)理。
營(yíng)業(yè)地：銅川市印臺(tái)區(qū)三里洞三建司三樓。
委托訴訟代理人薛飛，系該公司員工。

原告張某某訴被告袁某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)保銅川支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后。依法由審判員劉隨社適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人，被告袁某某及陽(yáng)某財(cái)保銅川支公司委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月5日10時(shí)許被告袁某某駕駛其所有的陜B40353號(hào)小型轎車沿210國(guó)道由北向南行駛至印臺(tái)區(qū)金鎖關(guān)鎮(zhèn)馬蓮灘村口處路段與由西向東橫過(guò)道路的原告張某某相碰，致原告受傷，后原告被送往銅川市人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，原告左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左尺骨莖突骨折、雙膝關(guān)節(jié)軟組織損傷。經(jīng)住院治療24天又門診治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)41100.75元。該事故經(jīng)銅川市公安局交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)2016年11月18日作出的第210號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告袁某某負(fù)該事故主要責(zé)任，原告負(fù)該事故次要責(zé)任。在訴訟前，陜西正義司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等進(jìn)行司法鑒定，2017年2月20日作出[2017]臨鑒字第03026號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、原告損傷符合十級(jí)傷殘；2、后續(xù)治理費(fèi)約需人民幣8000元；3、護(hù)理期限為60天；4、誤工期限為180天。在治療期間，被告袁某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)13723元。另查明，該肇事陜B40353號(hào)車輛在被告陽(yáng)某財(cái)保銅川支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)），且投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2016年10月9日零時(shí)至2017年10月8日24時(shí)止。
以上事實(shí)，有庭審筆錄及原、被告提供的證據(jù)等在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，他人不得非法侵害。在本案中被告袁某某未按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成事故的主要原因；原告張某某在橫過(guò)機(jī)動(dòng)車車道時(shí)未有效觀察來(lái)往車輛情況在確得安全后直行通過(guò)，是造成事故的次要原因。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定于法有據(jù)并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。由于雙方在該事故中均有過(guò)錯(cuò)，因此對(duì)原告造成的傷害依據(jù)法律規(guī)定先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分雙方應(yīng)當(dāng)按其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。由于被告袁某某的車輛除在被告陽(yáng)某財(cái)保銅川支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)外，另投有30萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)保銅川支公司替代被告袁某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任向原告賠償。在訴訟中對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，扣除被告袁某某墊付外41100.75元中，對(duì)住院醫(yī)療的票據(jù)37352.5元，雙方均認(rèn)可，本院予以認(rèn)定；對(duì)門診費(fèi)用1585.25元中2016年11月29日西藥265.37元及2017年2月9日251.3元，因無(wú)對(duì)外購(gòu)藥物相關(guān)依據(jù)，本院不予認(rèn)可；對(duì)其它診查及復(fù)查費(fèi)用應(yīng)在醫(yī)療合理費(fèi)用范圍之內(nèi)，本院予以認(rèn)可；對(duì)其中的15886元植入性醫(yī)療器械費(fèi)用因含于住院結(jié)算單之中，故不應(yīng)重復(fù)計(jì)算；因此原告門診及住院所花醫(yī)療費(fèi)用總額應(yīng)為38421.08元，其中含被告袁某某墊付的13723元。對(duì)原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及殘疾賠償金等所依據(jù)的鑒定意見(jiàn)，被告抗辯為單方行為，但未能提供相關(guān)證據(jù)予以否定，故對(duì)鑒定意見(jiàn)本院予以采信，因此原告的護(hù)理期限為60日（包含住院期間），護(hù)理人員按一人計(jì)算，其中楊小成可計(jì)算30日，月工資為5028.5元；另一護(hù)理人可按一般護(hù)工60元/日計(jì)算，誤工費(fèi)按80元/日計(jì)算為宜，其護(hù)理費(fèi)用應(yīng)為5028.5+30×60=6828.5元，誤工費(fèi)為180×80元/日=14400元。后續(xù)治療費(fèi)結(jié)合鑒定意見(jiàn)，按8000元予以認(rèn)可。對(duì)原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元及交通費(fèi)254元雙方均認(rèn)可，本院予以采信。對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元及精神損害撫慰金2000元，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天以20元計(jì)算應(yīng)為24×20=480元，精神損害撫慰金結(jié)合原告的傷情及雙方過(guò)錯(cuò)酌定為1000元。對(duì)原告主張的殘疾賠償金56880元，因原告系非農(nóng)業(yè)人口其主張符合法律規(guī)定，被告要求以農(nóng)業(yè)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有失公允，故原告的主張本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)38421.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元、護(hù)理費(fèi)6828.5元、誤工費(fèi)14400元、交通費(fèi)254元、殘疾賠償金56880元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)3600元，共計(jì)130583.58元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6828.5元、誤工費(fèi)14400元、交通費(fèi)254元、殘疾賠償金56880元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)89362.5元。剩余41221.08元由陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告30096.86元，扣除被告袁某某墊付的13723元，實(shí)際賠償原告16373.86元。被告袁某某賠償原告鑒定費(fèi)3600元，剩余部分由原告張某某自負(fù)。
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)返還被告袁某某13723元。
三、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定執(zhí)行。
案件受理費(fèi)3050元，減半收取1525元，由原告張某某承擔(dān)225元，由被告袁某某承擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉隨社

書(shū)記員：張穎