原告：上海南墻互娛文化傳媒有限公司，住上海市崇明區(qū)綠華鎮(zhèn)新建公路XXX號(hào)XXX幢XXX層XXX-XXX室(上海綠華經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū))。
　　法定代表人：劉家懷，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張燕平，浙江康城律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖南省。
　　原告上海南墻互娛文化傳媒有限公司與被告張某某廣告合同糾紛一案，本院于2019年9月9日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海南墻互娛文化傳媒有限公司之委托訴訟代理人張燕平到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海南墻互娛文化傳媒有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．判令被告支付原告廣告款128,200元及從2019年7月4日計(jì)算至實(shí)際支付之日止按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；2．判令被告支付律師費(fèi)5,000元；3．本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。在審理過程中，原告將訴訟請(qǐng)求1變更為：判令被告支付廣告款128,200元及以128,200元為基數(shù)，支付自2019年7月5日至2019年8月19日按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息及2019年8月20日至實(shí)際支付之日止按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算的利息。事實(shí)和理由：被告為金瀚數(shù)據(jù)組組長，微博名“金瀚數(shù)據(jù)組-文文”，后改名“文文1238”，被告委托原告在2019年6月7日發(fā)布金瀚生日應(yīng)援廣告，涉及廣告內(nèi)容分別在：北京崇文門搜秀大屏、上海陸家嘴正大廣場(chǎng)大屏、上海雅居樂廣場(chǎng)大屏、深圳深南大道振華大廈屏等15座大屏廣告及上海靜安大悅城摩天輪廣告、東方航空公司登機(jī)牌廣告若干，上述廣告款項(xiàng)共計(jì)128,200元。被告承諾在2019年7月4日全部付清，但經(jīng)原告多次催要，均未果。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求支持原告訴訟請(qǐng)求。
　　被告張某某未到庭應(yīng)訴、答辯。
　　原告圍繞其訴訟請(qǐng)求提供如下證據(jù)：1、被告張某某的聲明一份，證明被告委托原告投放廣告、廣告費(fèi)結(jié)算共計(jì)128,200元及約定2019年7月4日前支付的事實(shí)；2、照片一組，證明原告按約履行投放廣告；3、委托代理合同、打款憑證及發(fā)票，證明原告為維護(hù)合法權(quán)益支出的律師費(fèi)；4、原告負(fù)責(zé)人和被告的微信聊天記錄，證明雙方發(fā)生委托合同的經(jīng)過及結(jié)算方式；5、視頻光盤一份，證明被告簽訂聲明的經(jīng)過。
　　被告張某某未予質(zhì)證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：受被告委托，原告在2019年6月7日發(fā)布金瀚生日應(yīng)援廣告，涉及廣告內(nèi)容分別在：北京崇文門搜秀大屏、上海陸家嘴正大廣場(chǎng)大屏、上海雅居樂廣場(chǎng)大屏、深圳深南大道振華大廈屏等15座大屏廣告及上海靜安大悅城摩天輪廣告、東方航空公司登機(jī)牌廣告若干，上述廣告款項(xiàng)共計(jì)128,200元。被告張某某承諾在2019年7月4日前付清全部所欠款項(xiàng)，同時(shí)表示愿意承擔(dān)因訴訟產(chǎn)生的不超過15,000元的費(fèi)用，但被告至今分文未支付。
　　本院認(rèn)為，原、被告間的廣告合同關(guān)系合法有效。被告委托原告發(fā)布廣告，并確認(rèn)欠款后，未及時(shí)履行付款義務(wù)，已屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付價(jià)款等相應(yīng)的民事責(zé)任。原告主張的律師費(fèi)系因本起訴訟而產(chǎn)生，其金額低于雙方約定，且未違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海南墻互娛文化傳媒有限公司廣告費(fèi)128,200元；
　　二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)以128,200元為基數(shù)，支付原告上海南墻互娛文化傳媒有限公司自2019年7月5日至實(shí)際支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付；2019年8月20日之后按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)計(jì)付；
　　三、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海南墻互娛文化傳媒有限公司律師費(fèi)5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)2,964元、公告費(fèi)600元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：龔??華

書記員：茅玲玲