原告：張某須，農(nóng)民。
原告：張某某，農(nóng)民。
二原告共同委托代理人：辛國(guó)安，蠡縣天平法律服務(wù)所法律工作者。
被告：崔某某，農(nóng)民。
委托代理人：李淑想，河北旭天律師事務(wù)所律師。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所地：石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
負(fù)責(zé)人：李振波。職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：張混良，河北決策律師事務(wù)所律師。

原告張某須、張某某與被告崔某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由審判員齊旭光適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某須、張某某的共同委托代理人辛國(guó)安，被告崔某某的委托代理人李淑想，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張混良均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年3月25日14時(shí)30分，被告崔某某駕駛冀F×××××小型汽車沿蠡野路由北向南行駛至南大留村北路段時(shí)，與對(duì)行劉建申騎行的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，致劉建申、張某須、張某某受傷，兩車損壞。此事故經(jīng)蠡縣交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定被告崔某某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉建申、張某須、張某某無責(zé)任，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，此事故給原告造成各項(xiàng)損失共計(jì)258793.04元。因協(xié)商未果，故訴至法院，要求被告賠償損失。
被告崔某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生事實(shí)無異議，我已經(jīng)賠償原告130000元，因事故車輛投有保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依法賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故責(zé)任及投保事實(shí)無意見。原告主張賠償數(shù)額過高。二次手術(shù)費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，不予認(rèn)可。交通費(fèi)不予認(rèn)可。不承擔(dān)鑒定費(fèi)。傷殘等級(jí)評(píng)定過高，我方在五個(gè)工作日內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，逾期則視為放棄。
經(jīng)審理查明，2014年3月25日14時(shí)30分，被告崔某某駕駛冀F×××××小型汽車沿蠡野路由北向南行駛至南大留村北路段時(shí)，與對(duì)行劉建申騎行的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，致兩車受損，劉建申、張某須、張某某受傷。此事故經(jīng)蠡縣交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定被告崔某某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉建申、張某須、張某某無責(zé)任。
原告張某須傷后在蠡縣中醫(yī)院住院治療6天，在中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療23天。經(jīng)診斷為：1、腦挫裂傷2、額頂部顱骨骨折3、左手外傷，左手第二掌骨開放性骨折左手第五掌骨基底部骨折4、頭面部外傷5、鼻翼外傷6、右手外傷7、胸部軟組織損傷8、左膝部軟組織損傷。產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)45593元。住院期間由其子張會(huì)軍護(hù)理，張會(huì)軍就職于蠡縣永嘉皮草有限公司，簽訂有勞動(dòng)合同，平均月工資2716元，護(hù)理費(fèi)為2625元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，為2900元。交通費(fèi)640元。2014年9月2日，蠡縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告張某須傷情出具鑒定意見書，原告張某須被評(píng)為十級(jí)傷殘。產(chǎn)生鑒定費(fèi)1200元。根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，殘疾賠償金按2013年河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元的10%計(jì)算至13年，為11832.6元。精神損害撫慰金酌定3000元。以上總計(jì)66790.6元。
原告張某某傷后在蠡縣中醫(yī)院住院治療6天，在中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療38天。經(jīng)診斷為：1、面部外傷2、左側(cè)股骨遠(yuǎn)端骨折3、右側(cè)股骨遠(yuǎn)端開放性骨折4、左脛骨平臺(tái)骨折5、肋骨骨折。產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)151306.17元。住院期間由其子張小平護(hù)理，張小平就職于蠡縣永嘉皮草有限公司，簽訂有勞動(dòng)合同，平均月工資2633元，護(hù)理費(fèi)為3861元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，為4400元。交通費(fèi)1200元。2014年9月2日，蠡縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告張某某傷情及二次費(fèi)用出具鑒定意見書，原告張某某被評(píng)為十級(jí)傷殘，三處骨折二次手術(shù)費(fèi)用共12000-13000元左右。原告主張12500元。產(chǎn)生鑒定費(fèi)800元。根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，殘疾賠償金按2013年河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元的10%計(jì)算至6年，為5461.2元。精神損害撫慰金酌定3000元。以上總計(jì)184528.37元。二原告以上損失總數(shù)額為250318.97元。
被告崔某某已賠償二原告醫(yī)療費(fèi)130000元。
冀F×××××肇事車在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)300000元、不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告保險(xiǎn)公司在承諾期內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明、戶籍證明、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明、交通費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單、賠償憑證、庭審筆錄等證據(jù)在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條規(guī)定：“公民享有生命健康權(quán)”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！惫蚀?，原告因此事故所造成的上述損失，依法應(yīng)予賠償。蠡縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心為合法鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)其出具的原告?zhèn)麣埖燃?jí)、再治療費(fèi)用的鑒定意見，本院予以確認(rèn)。第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收據(jù)憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！痹鎻埬衬持鲝埗钨M(fèi)用12500元，未超出鑒定意見，本院予以支持。第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人。”第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹嫣峁┑慕煌ㄙM(fèi)票據(jù)為正式票據(jù)，本院予以支持。第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年?！薄吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”本案中，原告因事故造成十級(jí)傷殘，其主張精神損害撫慰金本院酌定分別為3000元。原告所訴超出部分，因未提供有效證據(jù)，本院不予支持。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！薄吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！睋?jù)此，鑒定費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。第六十五條規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！惫士鄢桓娲弈衬骋呀?jīng)賠償?shù)?30000元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告43452.4元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償二原告10000元。不足部分，被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告66866.57元。《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外?！惫时ｋU(xiǎn)公司應(yīng)按賠償數(shù)額承擔(dān)訴訟費(fèi)用。原告所訴超出上述數(shù)額的部分，本院不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告張某須、張某某保險(xiǎn)金120318.97元；
二、駁回原告張某須、張某某超出上述部分的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2590元，由張某須、張某某承擔(dān)1400信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承擔(dān)1190元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 齊旭光

書記員： 呂珊