原告：張某某。
委托代理人：楊振通，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司，住所地深州。
代表人：國慶，該公司經(jīng)理。
委托代理人：左國棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）因保險(xiǎn)合同糾紛一案，向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員張新娟獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊振通、被告委托代理人盧懷玉均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院經(jīng)審理查明：原告張某某為冀T×××××車輛的所有人，其為該車在被告保險(xiǎn)公司投保了63990元的車輛損失險(xiǎn)并加投了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年1月7日0時(shí)起至2016年1月6日24時(shí)止。該車于2015年3月24日16時(shí)40分發(fā)生交通事故，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故經(jīng)深州市交警大隊(duì)勘查，認(rèn)定原告之子馬明即車輛駕駛?cè)素?fù)此次事故的主要責(zé)任。原告委托河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)該涉案車輛定損，扣除殘值后，定損金額為10320元，為此原告支出公估費(fèi)820元，上述損失共計(jì)11140元。

本院認(rèn)為：原告在被告保險(xiǎn)公司為涉案車輛投保車輛損失險(xiǎn)并不計(jì)免賠。原告交納保險(xiǎn)費(fèi)，被告承保，雙方簽訂了保險(xiǎn)合同成立并生效。涉案車輛系原告貸款購買，第一受益人為中國工商銀行股份有限公司衡水新華支行，后原告已還清該車貸款，解除抵押，故原告具有訴訟主體資格。原告的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成保險(xiǎn)車輛損壞，被告保險(xiǎn)公司理應(yīng)按合同約定進(jìn)行賠償，故原告要求被告賠償車輛損失應(yīng)予支持；關(guān)于公估費(fèi)系原告為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)原告要求被告承擔(dān)公估費(fèi)的請(qǐng)求予以支持。被告保險(xiǎn)公司在承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向事故相對(duì)方追償。綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條、第六十條、第六十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

于判決生效后三日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司在車損險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某車輛損失10320元、公估費(fèi)820元，上述損失共計(jì)11140元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)40元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　張新娟

書記員：滿會(huì)朋