原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣，委托訴訟代理人：侯增凡，河北厚正律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：崔占友，河北厚正律師事務(wù)所律師。被告：安某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣，委托訴訟代理人：梁勤栓，河北冠宇律師事務(wù)所律師。

原告張某某主張的訴訟請求：1.判令被告償還原告借款30萬元；2.案件受理費由被告負擔(dān)。原告主張的事實和理由：原被告相識多年，2016年11月份被告稱因經(jīng)營需要向原告借款30萬元，原告通過中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬，于2016年11月27日分兩次轉(zhuǎn)入被告名下賬內(nèi)30萬元。之后，原告多次催要，被告以各種理由拒不償還，無奈具狀起訴。為證明其主張，原告提交了兩份農(nóng)行《卡卡轉(zhuǎn)賬》憑證。被告安某辯稱，首先，我在石家莊市一公司上班，沒有從事經(jīng)營活動，2016年11月27日張某某轉(zhuǎn)入我賬戶20萬元、陳紅旗轉(zhuǎn)入我賬戶10萬元，這是張某某和陳紅旗歸還我以前的借款，借條已收回，故原告主張的事實不屬實，應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的訴訟請求。其次，因原告主張的30萬元中的10萬元是用陳紅旗的銀行卡轉(zhuǎn)入我賬戶的，原告對該10萬元沒有訴權(quán)。經(jīng)審理查明，原告張某某于2016年11月27日使用兩張銀行卡分別向被告安某的銀行卡內(nèi)轉(zhuǎn)入20萬元和10萬元，時間分別為2016年11月27日15時58分33秒和2016年11月27日15時59分58秒。
原告張某某與被告安某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張某某的訴訟代理人崔占友、被告安某的訴訟代理人梁勤栓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的,由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。根據(jù)民間借貸的交易習(xí)慣，借款人需向出借人出具借據(jù)，尤其是大額借款。在本案中，原告主張借給被告30萬元從事經(jīng)營，沒有提交借據(jù)，僅提交了兩張銀行轉(zhuǎn)賬憑證。原告所作出的解釋為，雙方關(guān)系較好、被告借款比較倉促，說給打條但一直沒有給打。被告否認向原告借款30萬元，稱該轉(zhuǎn)賬款是原告用以償還以前的借款，原告給自己所打的借條已經(jīng)退還給原告，自己一直在石家莊市某公司上班，沒有從事任何經(jīng)營活動。鑒于原被告雙方所主張的事實均有可能發(fā)生，且發(fā)生的概率不相上下，在此情況下，作為本案的原告應(yīng)當(dāng)就其主張的事實提交較為充分的證據(jù)，以達到高度蓋然性的證明標準，從而證明其主張的借貸關(guān)系成立。原告僅憑金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證顯然不能達到此證明標準，作為案件事實的舉證責(zé)任方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果，故原告的訴訟請求不應(yīng)得到支持。關(guān)于被告主張的10萬元是從原告丈夫陳紅旗的賬戶上轉(zhuǎn)到其賬戶的，原告對該10萬元沒有訴權(quán)的反駁意見，因該轉(zhuǎn)賬憑證為原告所持有，原告與陳紅旗為夫妻關(guān)系，兩筆交易的時間間隔僅為1分25秒，可以認定該筆款是原告將其轉(zhuǎn)到被告賬戶的，故被告的反駁意見不成立，不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。案件受理費5800元，由原告張某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。