原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化。
委托訴訟代理人：郝智，系社區(qū)推薦。
被告：門寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱邯鄲安盛天平財險中支公司）。
地址：邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀大街21號乙鑫通大廈二樓
法定代表人鄭永強，該公司經(jīng)理
委托代理人任曉波，該公司員工。

原告張某某與被告門寶某等機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，2016年8月15日立案后，依法組成合議庭，于2016年12月23日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人郝智，被告門寶某、被告邯鄲安盛天平財險中支公司的委托代理人任曉波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月3日12時38分左右，在定魏線143公里+940米處，被告門寶某駕駛冀Ｄ×××××小型轎車由定魏線西側(cè)由西向東上定魏線后向北左轉(zhuǎn)彎時，與原告張某某無證駕駛無牌的二輪摩托車沿定魏線由北向南行駛兩車發(fā)生交通事故，造成張某某受傷，兩車損壞。2016年8月8日巨鹿縣公安交通警察大隊作出第1305297201600286號道路交通事故認定書，認定門寶某負此事故的主要責(zé)任，張某某負次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某在巨鹿縣醫(yī)院住院126天，花去醫(yī)療費46127.84元（含急診科費用）；購置殘疾器具輪椅260元、拐杖150元合計410元；2016年12月19日經(jīng)巨鹿縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告張某某因交通事故致其右脛腓骨近端開放性粉碎性骨折，右下肢喪失功能17.%，構(gòu)成十級傷殘，花去鑒定費800元，傷殘賠償金金為22102元。上述事故車輛在被告邯鄲安盛天平財險中支公司入有交強險及第三者商業(yè)險（含不計免賠）各1份。被告門寶某為原告墊付醫(yī)療費25000元。
上述事實，原、被告無爭議，本院予以確認。
針對被告應(yīng)賠償原告受損的項目、數(shù)額，原告稱，除賠償無爭議的醫(yī)療費、傷殘賠償金、鑒定費、殘疾器具費外，還應(yīng)賠償住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、車損、精神撫慰金，并提交如下證據(jù)：1、原告住院病歷1套、診斷證明書1份，主要內(nèi)容是：張某某因交通事故致其右側(cè)脛腓骨近端開放性骨折等，住院期間二人護理，出院后一人護理，休息4個月，需加強營養(yǎng)，二次手術(shù)取內(nèi)固定物約需伍仟元；2、巨鹿縣路暢公路養(yǎng)護有限公司的誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照，主要內(nèi)容是：張某某系我單位職工，自2016年8月3日其本人發(fā)生交通事故后，至今未來上班，工資停發(fā)，其日均工資為116.7元；3、邢臺嶼騰家具有限公司的誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照，主要內(nèi)容是：張?zhí)m霞系我單位職工，自2016年8月3日其丈夫張某某發(fā)生交通事故后，請假護理至今未來上班，工資停發(fā)，其日均工資為116.7元；4、河北騰達森建筑裝飾有限公司的誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照，主要內(nèi)容是：張丁系我單位職工，自2016年8月3日其父親張某某發(fā)生交通事故后，請假護理至今未來上班，工資停發(fā)，其日均工資為115元；5、交通費票據(jù)合款1149.8元。
被告邯鄲安盛天平財險中支公司質(zhì)證稱，對證據(jù)1的真實性無異議，需說明的是，住院伙食補助費按住院期間每天50元計算，不認可營養(yǎng)費，二次手術(shù)費應(yīng)待實際發(fā)生后另行主張；對證2、證3、證4均有異議，未提供勞動合同，不能證明勞動關(guān)系的真實存在，工資表上沒有財務(wù)人員的簽字；對證5有異議，該票據(jù)為連號定額發(fā)票，數(shù)額過高，請法院依法酌定；誤工費按照每天54元計算至傷殘評定前一日，護理費按照上述標(biāo)準(zhǔn)一人計算住院期間的，精神損失要求數(shù)額過高。無證據(jù)提交。
被告門寶某的質(zhì)證意見與保險公司的意見一致。
對原告的證據(jù)及損失數(shù)額綜合分析認定如下：被告對原告提交的證1無異議，原告的診斷證明書顯示，患者需加強營養(yǎng)，故應(yīng)給予營養(yǎng)費，數(shù)額為3780元（126天×30元），住院伙食補助費按每天50元計算，數(shù)額為6300元；被告對證2、證3、證4有異議，但沒有提交相反證據(jù)，且原告提交的工資收入符合當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展水平，對此證據(jù)均予以采納。原告的誤工天數(shù)為住院126天再加上出院后休息120天合計246天，誤工費為28708.2元（246天×116.7元）；住院期間按2人護理、出院后按1人原告妻子護理60天，總的護理費數(shù)額為36194.2元[住院126天×（116.7元+115元）+60天×116.7元]；根據(jù)原告的年齡、傷情等，二次手術(shù)費是必然要發(fā)生的，數(shù)額也適當(dāng)，對原告的該項主張，本院予以支持；交通費是必然要發(fā)生的，考慮原告的住院時間及經(jīng)常居住地與所住醫(yī)院的距離，交通費確定為1000元；原告未提交車損的相關(guān)證據(jù)，對其主張的車損不予支持。該事故造成原告多處損傷并致傷殘，考慮雙方的責(zé)任、當(dāng)?shù)氐纳钏?，精神撫慰金確定為3000元。
綜上所述，原告張某某受損的項目、數(shù)額為：醫(yī)療費46127.84元、住院伙食補助費6300元、營養(yǎng)費3780元、二次手術(shù)費5000元、誤工費28708.2元、護理費36194.2元、交通費1000元、傷殘賠償金22102元、鑒定費800元、精神撫慰金3000元，共計153012.24元。

本院認為，被告門寶某負此事故的主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任，主、次責(zé)任按70%、30%比例予以賠付。原告的上述損失，由邯鄲安盛天平財險中支公司在交強險分項限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神撫慰金共計101804.4元，剩余51207.84元，由被告保險公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠付70%，即35845.5元，二項合計137649.9元。對原告訴訟請求超出的部分，因證據(jù)不足，本院不予支持。被告門寶某為原告墊付醫(yī)療費25000元，履行時應(yīng)予扣除。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

自本判決生效后十日內(nèi)，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠付原告醫(yī)療費等共計137649.9元（在法院履行時，扣除被告門寶某為原告張某某墊付的25000元）。
如未在本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，財產(chǎn)保全費320元，二項合計3620元，原告張某某負擔(dān)1020元（已繳納），被告門寶某負擔(dān)2600元，于判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　谷興民 審　判　員　　黨曉通 人民陪審員　　田澤民

書記員：張占濤