原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，臨城縣人，現(xiàn)住本村。
委托訴訟代理人路林江，河北周正律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)中興東大街18號(hào)世貿(mào)天街1座19層。
法定代表人：尚俊峰，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人張紅川，該公司員工。

原告張某某與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年11月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人路林江、被告委托訴訟代理人張紅川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告車損費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)33240元；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告系冀Ｅ×××××小型轎車的車主，原告在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)等多項(xiàng)險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限自2017年1月29日0時(shí)至2018年1月28日24時(shí)。2017年9月27日，張碩華駕駛該車在臨城縣小學(xué)門(mén)口發(fā)生單方事故，車輛撞到樹(shù)上造成損壞。按照原被告保險(xiǎn)合同約定以及保險(xiǎn)法規(guī)定，訴至法院，請(qǐng)求支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱，對(duì)原告的損失不應(yīng)賠償。主要意見(jiàn)為：1.交警大隊(duì)事故證明并非正式事故認(rèn)定書(shū)，不能證明事實(shí)；2.事故車輛評(píng)估系原告單方委托、評(píng)估價(jià)格參照4S店價(jià)格不合理；3.評(píng)估費(fèi)屬于間接損失，被告不應(yīng)賠償。4.商業(yè)險(xiǎn)保單中有約定條款，內(nèi)容為：“投保人未投保指定專修廠特約條款，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，保險(xiǎn)人按當(dāng)?shù)囟愘Y質(zhì)普通修理廠價(jià)格定損”。被告認(rèn)為，二類資質(zhì)普通修理廠定損價(jià)格與4S店價(jià)格差距為30%左右。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告所有的車輛冀Ｅ×××××于2017年1月在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)（含機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)），保險(xiǎn)期限自2017年1月29日至2018年1月28日。2017年9月27日，張碩華駕駛原告所有的車輛冀Ｅ×××××在發(fā)生交通事故，致使該車受損。以上事實(shí)，由冀Ｅ×××××機(jī)動(dòng)車行駛證、張碩華機(jī)動(dòng)車駕駛證、被告出具的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單以及臨城縣公安交通警察大隊(duì)在2017年10月15日的證明等可以證實(shí)。2017年10月24日,原告委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車輛損失進(jìn)行評(píng)估。2017年10月27日，公估公司參照4S店配件價(jià)格對(duì)該車損失的結(jié)論為：標(biāo)的車冀Ｅ×××××的實(shí)際核損金額為人民幣31140元，評(píng)估費(fèi)為1600元。原告同時(shí)提交了臨城縣祥宏機(jī)動(dòng)車維修服務(wù)有限公司出具的對(duì)冀Ｅ×××××車輛的施救費(fèi)用發(fā)票一張，金額為500元。后因雙方協(xié)商無(wú)果，原告訴至法院。訴訟中查明，被告向原告出具的商業(yè)險(xiǎn)保單中具有該條款，內(nèi)容為：“投保人未投保指定專修廠特約條款，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，保險(xiǎn)人按當(dāng)?shù)囟愘Y質(zhì)普通修理廠價(jià)格定損”。圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司具備對(duì)車輛定損估價(jià)的資質(zhì)、公估師執(zhí)業(yè)資格等。

本院認(rèn)為，原告為其所有的車輛向被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，含機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和車損不計(jì)免賠率險(xiǎn)，是雙方真實(shí)意思表示，原被告之間保險(xiǎn)合同關(guān)系成立并生效。原告依約支付了保險(xiǎn)費(fèi)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。該車因交通事故受損，經(jīng)評(píng)估車損為31140元。對(duì)此，被告提出的評(píng)估價(jià)格應(yīng)參照當(dāng)?shù)囟愘Y質(zhì)普通修理廠價(jià)格，而非4S店價(jià)格等理由，有一定的合理之處。因此，本院綜合其他證據(jù)，參照公估報(bào)告的車損數(shù)額，酌定被告應(yīng)當(dāng)支付的車損費(fèi)用為24912元（31140元×80%）。同時(shí)，因交通事故產(chǎn)生了必要的、合理的費(fèi)用，即施救費(fèi)500元、評(píng)估費(fèi)1600元，對(duì)此被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)給付責(zé)任。關(guān)于被告辯稱的其他理由，理?yè)?jù)不足，不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某車損費(fèi)24912元、施救費(fèi)500元、評(píng)估費(fèi)1600元，以上共計(jì)27012元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)632元，減半收取計(jì)316元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 劉雪昆

書(shū)記員： 張楠