再審申請人（一審被告、二審上訴人）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肇東市。再審申請人（一審被告、二審上訴人）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肇東市。二再審申請人共同委托訴訟代理人：胡志明，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。被申請人（一審原告、二審被上訴人）：耿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，現(xiàn)住肇東市。

張某某、王某某申請?jiān)賹彿Q，申請人與被申請人不存在借貸關(guān)系，申請人沒有向被申請人借款10萬元，該款項(xiàng)是申請人欠被申請人的化肥款。2011年申請人銷售被申請人化肥，2012年1月20日，被申請人拿著書寫好的一張借據(jù)，讓申請人簽字，申請人也沒有看，就為被申請人簽了字。被申請人銷售的化肥出現(xiàn)質(zhì)量問題，農(nóng)戶一直索要賠償款，被申請人不敢出面，委托申請人處理賠償事宜，申請人為被申請人墊付了賠償款，因此所欠的化肥款被申請人也一直沒有索要。被申請人拿著欠條起訴申請人，法院認(rèn)定為民間借貸與事實(shí)不符。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第十五條規(guī)定，法院不能僅以借條認(rèn)定案件事實(shí)。請求撤銷一、二審判決，對該案予以再審。
再審申請人張某某、王某某因與被申請人耿某某民間借貸糾紛一案，不服本院（2016）黑12民終929號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，再審申請人張艷杰、王某某對2012年1月20日給被申請人耿某某出具的人民幣10萬元借條無異議，張艷杰、王某某主張借條中的人民幣10萬元是張艷杰、王某某欠耿某某的化肥款，并不是借款，雙方不存在借貸關(guān)系，只提供了王某某、任某某證言，并未提供其他相應(yīng)證據(jù)，雖然再審申請人提供了王某某、任某某的證人證言，但王某某、任某某的證言不足以反駁耿某某持有的張某某、王某某出具的借條。故再審申請人張某某、王某某申請?jiān)賹彶环稀吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，應(yīng)予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回張某某、王某某的再審申請。