原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市內(nèi)丘縣。
委托代理人武志杰，邢臺(tái)市法學(xué)研究會(huì)法律援助中心推薦人員。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)中興西大街***號(hào)。
法定代表人于炳輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱華，該公司員工。

原告張某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年11月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人武志杰、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司委托代理人朱華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，賠付原告車(chē)輛損失、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、賠償對(duì)方車(chē)輛損失等各項(xiàng)損失共計(jì)199,405元；2、本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月，原告所有的冀Ｅ×××××號(hào)半掛牽引車(chē)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及車(chē)損險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，且入有不計(jì)免賠。2017年7月22日00時(shí)55分許，張慶國(guó)駕駛冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××號(hào)重型半掛車(chē)由南向北行駛至邢峰線LD4省道8公里加900米處時(shí)，與同向行駛的劉小三駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)發(fā)生交通事故，此事故造成張慶國(guó)受傷，兩車(chē)不同程度損壞（原告車(chē)輛嚴(yán)重受損），后邢臺(tái)縣公安交通警察大隊(duì)做出第1305219201700332號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張慶國(guó)負(fù)此事故全部責(zé)任，劉小三無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告車(chē)輛冀Ｅ×××××號(hào)半掛牽引車(chē)經(jīng)鑒定其車(chē)損為181,205元，為維護(hù)原告的合法權(quán)益訴至貴院，請(qǐng)依法支持原告訴請(qǐng)。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司辯稱(chēng)，原告車(chē)輛在我公司入有車(chē)損險(xiǎn)235,520元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我方對(duì)原告合理合法的損失予以賠付；因我方定損金額與原告評(píng)估金額相差甚遠(yuǎn)，為保護(hù)雙方利益我方要求提出重新鑒定；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失我方不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月22日00時(shí)55分許，張慶國(guó)駕駛冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××號(hào)重型半掛車(chē)由南向北行駛至邢峰線LD4省道8公里加900米處時(shí)，與同向行駛的劉小三駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)發(fā)生交通事故，此事故造成張慶國(guó)受傷，兩車(chē)不同程度損壞。后邢臺(tái)縣公安交通警察大隊(duì)作出第1305219201700332號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張慶國(guó)負(fù)此事故全部責(zé)任，劉小三無(wú)責(zé)任。事故造成原告車(chē)輛損壞，經(jīng)評(píng)估其車(chē)輛損失為181,205元。
另查明，事故車(chē)輛冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××號(hào)重型半掛車(chē)在被告處投保了車(chē)損險(xiǎn)（限額235,520元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同依法成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)人對(duì)于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告車(chē)輛在被告處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，原告要求被告依照保險(xiǎn)合同的約定支付相應(yīng)保險(xiǎn)金的訴求符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。被告提出原告車(chē)輛損失鑒定過(guò)高，但未提交證據(jù)支持其反駁主張要求重新鑒定不符合法律規(guī)定，故中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司應(yīng)在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。根據(jù)已查明的事實(shí)，原告的損失有：1、車(chē)輛損失181,205元；2、施救費(fèi)3,000元，以上共計(jì)184,205元。綜上所述，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司應(yīng)在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某車(chē)輛損失、施救費(fèi)共計(jì)184,205元。原告的其他訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，不予支持。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條，第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失184,205元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,300元，減半收取計(jì)2,150元由原告負(fù)擔(dān)150元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司承擔(dān)2,000元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 李世軍

書(shū)記員： 郭晶明