張某某
孫續(xù)生（河北李香民律師事務(wù)所）
徐某某
劉某波
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司
王穎文

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣胡各莊鎮(zhèn)肖家河村200號。
委托代理人:孫續(xù)生，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣王灘鎮(zhèn)新海三村南1排1號。
被告:劉某波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市黨峪鎮(zhèn)大黨峪村學(xué)府南路八排8號。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司。組織機構(gòu)代碼:××。地址:唐山市海港開發(fā)區(qū)港盛開發(fā)區(qū)港盛街南側(cè)。
負(fù)責(zé)人:張順福，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:王穎文，系該公司法律顧問。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告張某某與被告徐某某、被告劉某波、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司（以下簡稱人保財險京唐港支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由助理審判員吳艷苓獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人孫續(xù)生、被告人保財險京唐港支公司委托代理人王穎文到庭參加訴訟。被告徐某某、劉某波經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告徐某某駕駛在被告人保財險京唐港支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的車輛與陳鵬駕駛的原告張某某所有的車輛發(fā)生交通事故，致原告張某某車輛受損的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊對此事故作出的事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。被告人保財險唐山京唐港支公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的限額內(nèi)對原告合理合法的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。該保險公司雖對原告提交的車損公估報告書提出了異議，但因其未在舉證期限內(nèi)提交該重新鑒定申請，亦未當(dāng)庭提交足以反駁的證據(jù)證實其主張，故本院對該保險公司當(dāng)庭提出重新鑒定申請不予支持，對由河北泛華保險公估有限公司河北分公司對原告張某某車損作出的公估報告書予以確認(rèn)。被告人保財險京唐港支公司關(guān)于不賠償公估費及不承擔(dān)訴訟費的主張與法相悖，本院不予支持。被告人保財險京唐港支公司所辯因被告徐某某所駕車輛超載應(yīng)免賠10%，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張某某超出交強險賠償限額的經(jīng)濟損失31150元的90%（需扣除因徐某某所駕駛的車輛超載的免賠率10%），即28035元，兩項合計賠償30035元（該款項由保險公司直接打入原告張某某個人帳戶，帳戶由張某某向保險公司提供，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告劉某波賠償原告張某某保險公司免賠的經(jīng)濟損失3115元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告徐某某不賠償原告張某某經(jīng)濟損失。
本案案件受理費630元，減半收取315元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司負(fù)擔(dān)585元，由被告徐海波負(fù)擔(dān)30元，于本判決生效之日交納。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由二被告一并給付原告張某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告徐某某駕駛在被告人保財險京唐港支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的車輛與陳鵬駕駛的原告張某某所有的車輛發(fā)生交通事故，致原告張某某車輛受損的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊對此事故作出的事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。被告人保財險唐山京唐港支公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的限額內(nèi)對原告合理合法的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。該保險公司雖對原告提交的車損公估報告書提出了異議，但因其未在舉證期限內(nèi)提交該重新鑒定申請，亦未當(dāng)庭提交足以反駁的證據(jù)證實其主張，故本院對該保險公司當(dāng)庭提出重新鑒定申請不予支持，對由河北泛華保險公估有限公司河北分公司對原告張某某車損作出的公估報告書予以確認(rèn)。被告人保財險京唐港支公司關(guān)于不賠償公估費及不承擔(dān)訴訟費的主張與法相悖，本院不予支持。被告人保財險京唐港支公司所辯因被告徐某某所駕車輛超載應(yīng)免賠10%，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張某某超出交強險賠償限額的經(jīng)濟損失31150元的90%（需扣除因徐某某所駕駛的車輛超載的免賠率10%），即28035元，兩項合計賠償30035元（該款項由保險公司直接打入原告張某某個人帳戶，帳戶由張某某向保險公司提供，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告劉某波賠償原告張某某保險公司免賠的經(jīng)濟損失3115元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告徐某某不賠償原告張某某經(jīng)濟損失。
本案案件受理費630元，減半收取315元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司負(fù)擔(dān)585元，由被告徐海波負(fù)擔(dān)30元，于本判決生效之日交納。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由二被告一并給付原告張某某。

審判長：吳艷苓

書記員：楊小雪