原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳某某。原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳某某。二原告委托代理人：趙亞萍，女，河北寧昌律師事務(wù)所律師。被告：吳某某住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局地址：吳某某嘉陵江路北100米。法定代表人：寧桂方，該局局長。委托代理人：李毅，男，河北藝鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。委托代理人：李莉，女，該單位職員。

原告張某某、劉某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法解除原被告所簽訂的征收補償協(xié)議；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年9月16日，原告與被告的下屬部門吳某某房屋征收管理辦公室簽署了征收補償協(xié)議書，該協(xié)議書針對原告所有的位于黃河路北原棉紡廠西縣社家屬院190.20平方米的房屋進行征收。涉案房屋的實際所有權(quán)人為原告張某某和原告劉某某，針對該房屋征收事宜原告劉某某并不知情，協(xié)議中的乙方簽字也并非由原告劉某某親筆書寫；合同的簽訂時間為2015年9月16日，至今有兩年多的時間，原告并未收到任何與拆遷相關(guān)的安置補償款或任何進展，被告沒有履行任何合同義務(wù)；原告所有的房屋被告在提前沒有任何公告或告知的情況下，便委托他人將原告的房屋全部推倒損毀，該協(xié)議存在多處瑕疵，致使合同不產(chǎn)生效力，原告請求解除合同。原告為支持其訴訟主張，向法庭提交了如下證據(jù)：1、原告劉某某與被告簽訂的產(chǎn)權(quán)置換協(xié)議書；2、原告張某某與被告簽訂的的產(chǎn)權(quán)置換協(xié)議書；2、劉某某的使用權(quán)273平方米的土地證復(fù)印件；4、張某某的使用權(quán)169平方米的土地證復(fù)印件；5、被告2015年9月16日與張某某、劉某某簽署的征收補償協(xié)議書；6、領(lǐng)取搬遷費收據(jù)復(fù)印件、收到房屋鑰匙收據(jù)復(fù)印件各一份。被告吳某某住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局答辯稱，1、原告請求解除合同無法律依據(jù)，合同法第九十四條規(guī)定了可以解除合同的五條情形，本案不存在可以解除合同的情況；2、原告已經(jīng)全面履行了合同義務(wù)，原告已經(jīng)將房屋騰空交出，房屋已經(jīng)拆除；3、本案合同的相對方?jīng)]有違約行為，樓房建設(shè)已經(jīng)進入實施階段，原告的合同目的可以實現(xiàn)；4、原告劉某某與本案合同無關(guān)，不具有原告的訴訟主體資格，劉某某不是合同的當(dāng)事人，無權(quán)提出解除合同的請求；5、原告在起訴狀中陳述劉某某不知情，與本案訴訟請求無關(guān)，原告的訴訟請求是解除合同，證明二原告認可合同已經(jīng)依法成立，合法有效；6、原告的房屋已拆是履行合同，目的是建設(shè)樓房。被告吳某某住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局為支持自己的主張，庭后向法庭提交了以下證據(jù)：1、關(guān)于縣社院危房改造的請求；2、原告劉某某和張某某的征收補償協(xié)議書一份；3、原告劉某某和張某某的國有土地使用證一份；4、國有土地上房屋征收補償安置協(xié)議說明一份；5、被告收到二原告拆遷房屋的鑰匙收據(jù)和原告收到搬遷補助費的收據(jù)各一份；6、房屋拆遷補償安置資金監(jiān)管協(xié)議一份；7、拆遷辦入戶走訪調(diào)查表一份。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告張某某與劉某某系夫妻關(guān)系。2015年9月13日原被告簽訂了一份舊房改建房屋產(chǎn)權(quán)置換協(xié)議書，約定被告征收二原告共同所有登記在原告劉某某名下土地證號為吳國用（2007）字第1**號的土地。2015年9月16日原被告又簽訂了舊房改建房屋產(chǎn)權(quán)置換協(xié)議和征收補償協(xié)議各一份，約定被告征收二原告共同所有登記在原告張某某名下土地證號為吳國用（2007）字第1**號的土地及地上房產(chǎn)，該土地及房產(chǎn)位于黃河路北原棉紡廠西縣社家屬院，房屋總占地面積190.2平方米，四至為東臨陳晉華，西鄰牛曉正，南鄰胡同，北鄰胡同，并調(diào)換給原告產(chǎn)權(quán)面積190.2平方米。上述三份協(xié)議中劉某某的簽字均系原告張某某書寫。另查明，2017年7月20日原告張某某將其和劉某某的房間鑰匙各一把交付給被告，被告出具了收據(jù)一張。2017年8月2日原告從被告處領(lǐng)取了7間正房一年半的搬遷補助費5250元，該7間正房包括張某某三間，劉某某4間。現(xiàn)該7間房屋均已由被告拆除。
原告張某某、劉某某訴被告吳某某住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、劉某某的訴訟代理人趙亞萍、被告吳某某住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局的訴訟代理人李毅、李莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告簽訂的安置補償協(xié)議中涉及的房產(chǎn)系二原告的夫妻共同財產(chǎn)，我國婚姻法第十七條規(guī)定了“夫或妻對夫妻共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第十七條對此條作出了解釋“（一）夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人?！备鶕?jù)上述規(guī)定，二原告作為夫妻在與被告簽訂征收補償協(xié)議時應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，在征收補償協(xié)議中劉某某的簽字雖是張某某所簽署，但自2015年9月16日簽署協(xié)議后較長一段時間內(nèi)，二原告均未提出異議，并在2017年7月20日向被告交付了原告張某某和劉某某的房屋鑰匙各一把，原告并已將爭議房屋的土地使用證交付給被告，被告有理由相信原告張某某簽訂協(xié)議的行為是其夫妻雙方共同的意思表示。原告張某某代替劉某某簽字的行為是一種代理行為，我國合同法第四十九條規(guī)定“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效?！北景钢?，原告雖主張劉某某沒有授權(quán)張某某代簽協(xié)議，但基于二原告是夫妻關(guān)系，被告有理由相信張某某有代理權(quán)，原告劉某某交付房屋鑰匙和土地使用證且將被拆遷房屋騰空待拆遷的行為，表明原告劉某某對丈夫簽訂的關(guān)于拆遷的各項協(xié)議是認可的，因此原被告簽訂的征收補償協(xié)議是有效的。原告主張自協(xié)議簽訂后，被告沒有履行合同義務(wù)，但被告給付原告搬遷補助費并拆除房屋的行為均是被告履行協(xié)議的表現(xiàn)，故原告的該主張不成立。綜上，原告提出的理由不是解除協(xié)議的法定事由，原告的主張沒有事實和法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第十七條、《中華人民共和國合同法》第八條、第四十九條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某、劉某某的訴訟請求。案件受理費100元，減半收取50元，由二原告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　楊　倩

書記員：付曉楠