張彥彬
鄭成貴
蘇某某

原告張彥彬，職工。
被告鄭成貴，退休職工。
被告蘇某某，退休職工。
原告張彥彬訴被告鄭成貴、蘇某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月7日立案受理后。依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告到庭參加了訴訟，被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，依法缺席，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)；借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，借款人可以隨時(shí)返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還；自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定；民間借貸的利息可適當(dāng)高于銀行同期貸款利息，但最高不得超過(guò)銀行同期貸款利率的4倍，超出部分的利息不受法律保護(hù)。本案中，被告蘇某某、鄭成貴夫婦向原告張彥彬借款70000元的事實(shí)是合法有效的，被告蘇某某、鄭成貴應(yīng)依法償還欠原告的借款及利息；雙方約定月息2分（折算年利率為24%），未超過(guò)同期中國(guó)人民銀行長(zhǎng)期貸款法定基準(zhǔn)利率為年利率標(biāo)準(zhǔn)的4倍，本院對(duì)利息按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算予以支持；依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條判決如下:
被告蘇某某、鄭成貴二人于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張彥彬借款七萬(wàn)元及相應(yīng)利息（利息按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)從2014年2月25日起計(jì)算至還清借款之日止）。
案件受理費(fèi)一千五百五十元由被告蘇某某、鄭成貴負(fù)擔(dān)。
如果二被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)；借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，借款人可以隨時(shí)返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還；自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定；民間借貸的利息可適當(dāng)高于銀行同期貸款利息，但最高不得超過(guò)銀行同期貸款利率的4倍，超出部分的利息不受法律保護(hù)。本案中，被告蘇某某、鄭成貴夫婦向原告張彥彬借款70000元的事實(shí)是合法有效的，被告蘇某某、鄭成貴應(yīng)依法償還欠原告的借款及利息；雙方約定月息2分（折算年利率為24%），未超過(guò)同期中國(guó)人民銀行長(zhǎng)期貸款法定基準(zhǔn)利率為年利率標(biāo)準(zhǔn)的4倍，本院對(duì)利息按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算予以支持；依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條判決如下:

被告蘇某某、鄭成貴二人于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張彥彬借款七萬(wàn)元及相應(yīng)利息（利息按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)從2014年2月25日起計(jì)算至還清借款之日止）。
案件受理費(fèi)一千五百五十元由被告蘇某某、鄭成貴負(fù)擔(dān)。
如果二被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李志明
審判員：郭德福
審判員：王利平

書(shū)記員：宮向飛