張某某
李俊虎（河北軒宇律師事務(wù)所）
劉喜愛
武玉某
張某某
張某某
張某某
河北森洲運(yùn)輸有限公司
欒四輩
欒振華
張某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
張鹍翔

原告張某某。
原告劉喜愛。
原告武玉某。
原告張某某。
原告張某某。
原告張某某。
法定代理人武玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系張某某、張某某之母。身份證號:xxxx。
上述六原告共同委托代理人李俊虎，河北軒宇律師事務(wù)所律師。
被告河北森洲運(yùn)輸有限公司，住所地井陘礦區(qū)中王舍村。
法定代表人焦文天，該公司經(jīng)理。
被告欒四輩。
委托代理人欒振華。
被告張某某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈2單元20、21層。
法定代表人朱志成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張鹍翔，該公司職員。
原告張某某、劉喜愛、武玉某、張某某、張某某、張某某訴被告河北森洲運(yùn)輸有限公司、欒四輩、張某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。六原告的共同委托代理人李俊虎、被告欒四輩的委托代理人欒振華、被告張某某、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司的委托代理人張鹍翔到庭參加訴訟，被告河北森洲運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，井陘礦區(qū)交警大隊(duì)就本次事故作出的公交認(rèn)字（2014）第1228號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，當(dāng)事人對此并無異議，本院予以采信。按此認(rèn)定書，欒四輩負(fù)此事故主要責(zé)任，張彥生負(fù)次要責(zé)任，武玉某不負(fù)責(zé)任，欒四輩是在提供勞務(wù)過程中致他人受損，其行為法律后果由接受勞務(wù)的車主張某某承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告河北森洲運(yùn)輸有限公司作為掛靠單位，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，結(jié)合法律規(guī)定，張彥生夫婦在事故發(fā)生前在井陘礦區(qū)購房居住生活，有購房協(xié)議、居住地居委會和公安部門出具的證明證實(shí)，其居住地和收入來源地源于城鎮(zhèn)，故其主張死亡賠償金參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合規(guī)定，予以支持，死亡賠償金確定為22580元／年×20年=451600元。喪葬費(fèi)21266元，被告無異議，予以認(rèn)定。張彥生因事故死亡，需扶養(yǎng)人員:父親張某某，需扶養(yǎng)5年；母親劉喜愛，需扶養(yǎng)5年；兒子張某某，需扶養(yǎng)5年；女兒張某某，需扶養(yǎng)11年；上述人員中張彥生父母親系農(nóng)村居民，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元計(jì)算；張彥生兒子張某某、女兒張某某隨父母生活，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出13641元計(jì)算，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)確定為（13641元／年×5年）＋（6134元／年×6年÷2）=86607元。張彥生系家庭經(jīng)濟(jì)支柱，因事故身亡，給家庭造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，致家人身心遭受嚴(yán)重創(chuàng)傷，精神上應(yīng)予得到撫慰。根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、償付能力及當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平等諸因素，精神損害撫慰金確定為30000元。該事故致武玉某受傷，武玉某在井陘礦區(qū)醫(yī)院實(shí)際住院花費(fèi)7271.9元（扣減醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中50元救護(hù)車費(fèi)），有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。武玉某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為50元／天×13天=650元。原告武玉某受傷后在井陘礦區(qū)醫(yī)院住院13天，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)可參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資28409元計(jì)算分別確定為28409元／年÷365天×13天=1012元。武玉某受傷住院及張彥生親屬需處理喪葬事宜等，確需發(fā)生和花費(fèi)一定的誤工和差旅費(fèi)用，根據(jù)本案實(shí)際，該費(fèi)用酌定2000元。綜上，原告損失確定為死亡賠償金451600元、喪葬費(fèi)21266元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)86607元、精神損害撫慰金30000元、醫(yī)療費(fèi)7271.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、誤工費(fèi)1012元、護(hù)理費(fèi)1012元、處理喪葬事宜誤工及交通費(fèi)2000元，合計(jì)601418.9元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按照過錯責(zé)任比例分擔(dān)。肇事車輛冀A×××××冀A×××××掛重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，該車在事故中負(fù)主責(zé)，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)先予賠償原告7921.9元，在死亡傷殘限額內(nèi)先予賠償原告110000元。剩余損失601418.9-7921.9-110000=483497元，按事故責(zé)任比例，由被告張某某賠償原告483497×70%=338448元。因張某某的肇事車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司投保30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告7921.9＋110000＋300000=417921.9元。不足部分338448-300000=38448元，由被告張某某予以承擔(dān)，扣減其墊付款9000元，被告張某某實(shí)際應(yīng)賠償原告29448元。被告河北森洲運(yùn)輸有限公司作為掛靠單位，對此應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后七日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司賠償六原告417921.9元。
二、本判決生效后七日內(nèi)，被告張某某賠償六原告29448元。
被告河北森洲運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回六原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8638元，由六原告負(fù)擔(dān)2592元，被告張某某、被告河北森洲運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)6046元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，井陘礦區(qū)交警大隊(duì)就本次事故作出的公交認(rèn)字（2014）第1228號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，當(dāng)事人對此并無異議，本院予以采信。按此認(rèn)定書，欒四輩負(fù)此事故主要責(zé)任，張彥生負(fù)次要責(zé)任，武玉某不負(fù)責(zé)任，欒四輩是在提供勞務(wù)過程中致他人受損，其行為法律后果由接受勞務(wù)的車主張某某承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告河北森洲運(yùn)輸有限公司作為掛靠單位，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，結(jié)合法律規(guī)定，張彥生夫婦在事故發(fā)生前在井陘礦區(qū)購房居住生活，有購房協(xié)議、居住地居委會和公安部門出具的證明證實(shí)，其居住地和收入來源地源于城鎮(zhèn)，故其主張死亡賠償金參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合規(guī)定，予以支持，死亡賠償金確定為22580元／年×20年=451600元。喪葬費(fèi)21266元，被告無異議，予以認(rèn)定。張彥生因事故死亡，需扶養(yǎng)人員:父親張某某，需扶養(yǎng)5年；母親劉喜愛，需扶養(yǎng)5年；兒子張某某，需扶養(yǎng)5年；女兒張某某，需扶養(yǎng)11年；上述人員中張彥生父母親系農(nóng)村居民，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元計(jì)算；張彥生兒子張某某、女兒張某某隨父母生活，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出13641元計(jì)算，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)確定為（13641元／年×5年）＋（6134元／年×6年÷2）=86607元。張彥生系家庭經(jīng)濟(jì)支柱，因事故身亡，給家庭造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，致家人身心遭受嚴(yán)重創(chuàng)傷，精神上應(yīng)予得到撫慰。根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、償付能力及當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平等諸因素，精神損害撫慰金確定為30000元。該事故致武玉某受傷，武玉某在井陘礦區(qū)醫(yī)院實(shí)際住院花費(fèi)7271.9元（扣減醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中50元救護(hù)車費(fèi)），有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。武玉某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為50元／天×13天=650元。原告武玉某受傷后在井陘礦區(qū)醫(yī)院住院13天，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)可參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資28409元計(jì)算分別確定為28409元／年÷365天×13天=1012元。武玉某受傷住院及張彥生親屬需處理喪葬事宜等，確需發(fā)生和花費(fèi)一定的誤工和差旅費(fèi)用，根據(jù)本案實(shí)際，該費(fèi)用酌定2000元。綜上，原告損失確定為死亡賠償金451600元、喪葬費(fèi)21266元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)86607元、精神損害撫慰金30000元、醫(yī)療費(fèi)7271.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、誤工費(fèi)1012元、護(hù)理費(fèi)1012元、處理喪葬事宜誤工及交通費(fèi)2000元，合計(jì)601418.9元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按照過錯責(zé)任比例分擔(dān)。肇事車輛冀A×××××冀A×××××掛重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，該車在事故中負(fù)主責(zé)，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)先予賠償原告7921.9元，在死亡傷殘限額內(nèi)先予賠償原告110000元。剩余損失601418.9-7921.9-110000=483497元，按事故責(zé)任比例，由被告張某某賠償原告483497×70%=338448元。因張某某的肇事車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司投保30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告7921.9＋110000＋300000=417921.9元。不足部分338448-300000=38448元，由被告張某某予以承擔(dān)，扣減其墊付款9000元，被告張某某實(shí)際應(yīng)賠償原告29448元。被告河北森洲運(yùn)輸有限公司作為掛靠單位，對此應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后七日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司賠償六原告417921.9元。
二、本判決生效后七日內(nèi)，被告張某某賠償六原告29448元。
被告河北森洲運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回六原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8638元，由六原告負(fù)擔(dān)2592元，被告張某某、被告河北森洲運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)6046元。

審判長：王志強(qiáng)
審判員：楊艷芬

書記員：李斌